Социальная статистика

Врезка

Перепись Сахалина А.П. Чеховым'

3 90-х гг. XIX столетия попытку переписать на-;еление Сахалина, по собственной инициативе, предпринял великий русский писатель А.П. Че­сов. Он лично обходил дома и заполнил тысячи 1ереписных карточек. Эти карточки, хранящие­ся до сих пор, — убедительное свидетельство:райней нищеты, безграмотности и бескультурья кителей Корсаковки, Михайловки, Красного Яра, \рмудана, Арково, Владимировки, Корсаковско-

0 поста и других населенных пунктов острова.1з записей Чехова: «Обыкновенно вопрос пред-1агают в такой форме: "Знаешь ли грамоте?" —

1 же спрашивал так: "Умеешь ли читать?" — и это

При подготовке данного материала использова­лась информация с веб-сайта Госкомстата Рес­публики Башкортостан: http://www.bashstat.ru/ Docs/Perepis/newl.htm

во многих случаях спасало меня от неверных от­ветов, потому что крестьяне, не пишущие и уме­ющие разбирать только по печатному, называют себя неграмотными. Есть и такие, которые из скромности прикидываются невеждами: "Где уж нам? Какая наша грамота?" — и лишь при повто­рении вопроса говорят: "Разбирал когда-то по печатному, да теперь, знать, забыл. Народ мы темный, одно слово — мужики"». Цифры той переписи говорят о том, что насе­ление на острове — 28 113 душ, в том числе женщин — 7641. Плотность населения была при­мерно один человек на две квадратные версты. На территории трех округов насчитывалось 12 тысяч крестьян. В том числе "лиц, не принадле­жащих к этим сословиям", сосчитано: ссыльно каторжных 4979, ссыльно переселенцев — 8934, поселенцев из каторжан — 1566. Эта перепись не охватила все население. Не доверяя, ей жители целыми деревнями уходи-

³ Информация с веб-сайта: http://www.nns.ru/elects/president/ankl09.html Чернова Н.В. Изучение факторов, определяющих спрос на книжную продукцию // Социологичес­кие исследования. 1980. № 1. С. 127-128.

5. В настоящее время особую актуальность приобретает вопрос о расши­рении участия женщин в движении за коммунистическое отношение к тру­ду и преодоление трудностей, стоящих на пути осуществления этой цели. Оп­ределенное представление об этих трудностях и формах решения вопроса дает социологическое исследование, результаты которого мы рассматриваем в на­стоящей статье. В качестве объекта его выбраны работники машинострои­тельных, главным образом станкостроительных, предприятий, где женщи­ны составляют 42% всех занятых. Социологическое обследование проводи­лось в 1975—1977 гг. среди рабочих-станочников 1 ГПЗ (Москва). Московского станкостроительного завода им. Серго Орджоникидзе, Таллин­ского производственного объединения «Таллэкс», Ульяновского завода тя­желых и уникальных станков, Люберецкого завода сельскохозяйственногс машиностроения им. Ухтомского, Ленинградского машиностроительногс объединения им. Карла Маркса. Применялся метод случайной выборки. Пс нашим данным, выполнение норм выработки...⁴⁵

6. Одна из основных целей исследования, проведенного в Краснодаре отделом семьи И.СИ АН СССР (1981 г.), заключалась в уяснении характер; отношений, условно обозначенных «работа—дом», выявлении основных мо ментов, за счет которых эти две важнейшие сферы человеческой жизнедея тельности нередко входят в противоречие. Исследование осуществлялось п< международной программе, цель которой — выявить характерные измененю семьи в европейских странах. Проинтервьюировано 150 человек — 75 муж чин и 75 женщин. Среди опрошенных 53,3% рабочих, 14,7% служащих, 323 специалистов, имеющих высшее образование⁴⁶.

7. Весной 2000 г. Российским независимым институтом социальных и нацио нальных проблем по заказу Фонда Ф. Эберта было проведено социологическо!

ли в тайгу. Тем не менее она сыграла большую положительную роль. Вот еще несколько цифр, взятых из ее материалов. На Сахалине было 5,6 тыс. мелких индивидуальных крестьянских хо­зяйств. Причем семейных 3,4 тыс., остальные хозяйства вели одиночки, тюремные и другие учреждения. Среди крестьян — сплошная негра­мотность. Огромна диспропорция полов. На 1 тысячу мужчин приходилось 372 женщины. Люди прибывали на Сахалин из 96 областей и губерний России, Кавказа, Сибири, Средней Азии, Княжества Финляндского. Переписывая ссыльных Сахалина, писатель внес вклад не только в историю острова, но и в русскую литературу. Чехов общался с людьми, узнавал истории их жизней, причины ссылки и набирал богатый материал для своих заметок. История этой переписи запечатлена в его книге «Остров Сахалин». Путевые заметки из этой серии нагляд-

но отображают жизнь обитателей острова и тру, переписчика, которым стал на время Чехов. «Эту работу, произведенную в три месяца одни! человеком, в сущности, нельзя назвать nepeni/ сью; результаты ее не могут отличаться точне стью и полнотой, но, за неимением более серь езных данных ни в литературе, ни в сахалински канцеляриях, быть может, пригодятся и мо цифры» — так отзывался о сахалинской пере писной эпопее сам писатель.

⁴⁵ Сидорова Т.Н. Женщина — передовик производства: профессиональная и бытовая ситуации // Ссциологические исследования. 1980. № 1. С. 102-107.

⁴⁶ Арутюнян М.Ю. О распределении домашнего труда в семье // Социологические исследования. 198№ 2. С. 140-142.

S87

исследование «Россияне о судьбах России в XX в. и своих надеждах на XXI в.» по репрезентативной всероссийской выборке. Опрошено 2050 человек из Мос­квы (6,3% от общего числа опрошенных), Санкт-Петербурга (4,6%), Северо-Западного района (5,7%), Волго-Вятского района (5,6%), Центрального райо­на (12,1%), Центрально-Черноземного района (5,7%), Поволжского района (10,9%), Северо-Кавказского района (12,0%), Уральского района (12,7%), За­падно-Сибирского района (8,9%), Восточно-Сибирского района (6,4%), Даль­невосточного района (5,2%) в 58 населенных пунктах, из которых 10,9% от об­щего числа представляют мегаполисы, 43,6% — областные (краевые, республи­канские) центры, 21,2% — районные центры, 24,3% — сельские населенные пункты. Респонденты относятся к различным социальным группам: 29,7% от общего числа опрошенных — рабочие; 5,6% — инженеры и инженерно-техни­ческие работники; 3,7% — гуманитарная интеллигенция; 4,4% — работники государственной торговли, сферы услуг, транспорта, связи и жилищно-комму­нальных хозяйств; 4,2% — служащие, 3,3% — предприниматели; 24% —жите­ли села; 3,5% — военнослужащие и сотрудники Министерства внутренних дел; 15,9% — городские пенсионеры; 2,6% — студенты; 3,4% — безработные. Сред­ний возраст респондентов — 44 года (22% — 30 лет и моложе; 45,6% — от 31 до 50 лет; 32,4% — 51 год и старше). Среди опрошенных 49,3% мужчин и 50,7% жен­щин. По национальной принадлежности: 82,8% —русских; 5,8% —украинцев и белорусов; 5,0% — татар; 2,6% — представителей народов Кавказа и Закавка­зья; 3,8% —представителей других народов⁴⁷.

8. Исследование «2001: Интернет-аудитория г. Москвы: использование Ин­тернет и образ жизни» проведено компанией «RI-VITA. Marketing Research & Consulting» (опубликовано в: «Практический маркетинг». 2001. № 52. С. 22—24). Цель исследования — сформировать представление об Интернет-аудитории г. Москвы. Задачи исследования — выявить:

1)характеристики Интернет-аудитории — долю Интернет-пользователей среди населения Москвы и их социально-демографический профиль;

2)основные направления использования Интернет: время и место рабо­ты, частоту выхода и продолжительность нахождения в Интернет, мотивы работы с Интернет, предпочтения к Интернет-провайдерам;

3)особенности покупательского пове­дения — использование Интернет-мага­зинов: частота посещений, заказываемые товары, стоимость разовой покупки, при­чины неудовлетворенности процедурой покупки в Интернет-магазинах;

4)отношение к Интернет — основ­ные мотивы использования Интернет различными социально-демографиче­скими группами;

5) Особенности образа жизни;а) использование традиционных

СМИ: телевидения и радио;

Элбакян Е.С., Медведко СВ. Влияние религиозных ценностей на экономические предпочтения россиян//Социологические исследования. 2001. № 8. С. 103-111.

b) предпочтения к провайдерам пейджинговой и мобильной связи;

c) выбор места для проведения отпуска и предпочитаемый досуг.

Метод сбора информации — опрос по телефону на основе структурирован­ного вопросника с полузакрытыми вопросами. Проведено 1319интервью, из них 310 отобрано для анализа. Выборка — двухступенчатая: на первой ступе­ни случайным образом отбирались номера телефонов домохозяйств, на вто­рой ступени респонденты выбирались по половозрастным характеристикам. В каждом домохозяйстве опрашивался один человек. Размер выборки репре­зентирует население Москвы в возрасте от 15 до 60 лет, использующее Ин­тернет не реже одного раза в месяц. Единица опроса — мужчина/женщина от 15 до 60 лет, использующий/ая Интернет не реже одного раза в месяц. Рек­рутирование — по телефону на основе Инструкции по рекрутированию рес­пондентов. Метод анализа данных — для определения различий в распреде­лениях была использована формула предельной ошибки выборки. Довери­тельный интервал для предельной ошибки выборки — 95%. При анализе данных также использовались методы дескриптивной и многомерной стати­стики (анализ средних, корреляция, кластерный анализ). Генеральная сово­купность — полученные результаты могут быть репрезентированы на всю ге­неральную совокупность со средней ошибкой выборки +5,6%. Сроки прове­дения: февраль — апрель 2001 г.⁴⁸

Как видим, хроническая болезнь отечественных социологов — отсутствие или недостаточно высокая методическая культура. Она касается не только организации и проведения полевого исследования, но и публикации его ре­зультатов в открытой печати. Подобный факт известен всем, и о нем посто­янно говорят с 1960-х по 2000-е гг.

Согласно данным исследования В.В. Солодникова⁴⁹, который провел вто­ричный анализ публикаций в трех академических журналах, а именно «Со­циологические исследования», «Вопросы психологии» и «Психологический журнал» за 1986—1992 гг., ни социологи, ни психологи не утомляют себя вы­движением, обоснованием и проверкой гипотез. Большинство ученых (от 61% психологов до 92% социологов) обходится без такого познавательного инструмента, нарушая все каноны научного метода. Только в 8% социоло­гических публикаций гипотезы формулируются в явном виде. Плохо обсто­ит дело у социологов и психологов с описанием объекта исследования: мало кто указывает количество опрошенных, пол и возраст респондентов, редко сообщается уровень образования опрошенных, место проживания, продол­жительность семейной жизни (для состоящих в браке), доход и профессио­нальный статус. Проблема репрезентативности, т.е. сравнение выборочной и генеральной совокупностей по указанным признакам, почти совсем не об­суждается. Кроме того, единичны упоминания социологов о пилотаже ин­струментария, об использовании ранее апробированных методик. Хотя са­мым распространенным методом сбора эмпирической информации высту­пает опрос, редко кто описывает, какой именно его вид применялся в зависимости от места, времени или способа заполнения анкеты.

⁴⁸ Информация с веб-сайта: http://www.ri-vita.ru/

⁴⁹ Солодников В.В. Семья: социологическая и социально-психологическая парадигмы // Социологи­ческие исследования, 1994. № 6. С. 130-138.

Социальная статистика — приложение статистического метода к изучению общественных явлений —разрабатывает систему приемов и методов сбо­ра, обработки и анализа числовой информации о социальных явлениях и процессах: характеристиках структуры общества, уровня, образа и каче­ства жизни людей, распределении благ между ними, их взаимоотношений с государством и правом. Она исследует особенности поведения отдель­ных групп: на что тратят время и деньги интеллектуалы и люди с низким культурным уровнем, каковы политические ориентации разных соци­альных групп, взаимоотношения между поколениями и т.д. В европейской и российской традиции с давних пор сложилась уверен­ная традиция относить социальную статистику к сфере социальных наук наряду с политэкономией, социологией, политологией и этнографией. В предисловии к своей книге об истории становления статистической на­уки в России видный экономист и статистик А. Кауфман писал: «Я трак­тую "статистическую науку" исключительно как методологическое уче­ние: как теорию и, в известных пределах — технику статистического ме­тода, в приложении его, прежде всего, к области социальных явлений, но затем и в приложении ко всем тем, сколь угодно разнообразным, дис­циплинам, которые имеют дело с совокупностями и массовыми явлени­ями, не поддающимися изучению методами обычной индукции»¹. Он со­вершенно сознательно употребляет термин «социальная статистика» в значении прикладной области общей статистики, т.е. понимает ее как сферу применения техники статистического метода к области соци­альных явлений. При этом в статистике он видел не самостоятельную науку, а только метод.

Социальная статистика в России и за рубежом имеет двухсотлетнюю ис­торию. До революции в России вопросами, в том числе социальной сани­тарией, занимались достаточно активно. Разнообразие работ по социаль­ной статистике сохранялось ив1920-е гг. Однако в 1930-1950-е гг. про­изошло почти полное замалчивание этой сферы статистики. С1960-х гг. началось возрождение отечественной социальной статистики и социо-

Кауфман А.А. Статистическая наука в России. Теория и методология. 1806—1917. Историко-кри-тический очерк. М., 1922. С. 3.

логии^г. Сегодня изучение социальной статистики входит в программ) подготовки студентов по специальностям «социальный менеджмент» «страхование», «прикладная социология» и др., ориентированным на исследование социальных процессов и управление ими.

Дата добавления: 2015-06-04