Письма Ф. Энгельса о французской рабочей партии 3 страница

В. И. ЛЕНИН

im besten Falle auf Lappalien hinaus; möge die «Sächsische Arbeiter-Zeitung» auf eine Überwindung der erfolgssüchtigen parlamentarischen Richtung in der Sozialdemokratie durch den gesunden Sinn der deutschen Arbeiter hoffen, solange sie wolle, er, Engels, hoffe nicht mit, ihm sei von einer solchen Mehrheit in der Partei nichts bekannt». (Так из­лагает Бернштейн, сопоставляя с замечаниями Энгельса 1887 г. в предисловии к «Zur Wohnungsfrage» NB.)

отметить, между прочим, что в критике проекта Эрфуртской программы Энгельс пи­сал еще по вопросу о паритетных камерах:

Sic! («ловушка»)

заме­ча­тельно!

«... wäre zu bemerken, daß wir mit Arbeitskammern von Halb-Arbeiternund Halb-Unternehmern geleimt wären. Auf Jahre hinaus werden da die Majoritäten stets auf Seiten der Unternehmer sein, wozu ein schwarzes Schaf unter den Arbeitern genügt. Wird nicht ausgemacht, daß in Streitfällen beide Hälften separat (курсив Энгельса) Meinung abgeben, wäre es viel besser, eine Unternehmerkammer und daneben eine unabhängige Arbeiterkammer zu haben» (S. 13). (Курсив Энгель­са.)

NB:

Энгельс о тре­стах:

В той же критике проекта Эрфуртской программы Энгельс по поводу слова «Planlosigkeit» писал: «Und wenn wir von den Aktiengesellschaften übergehen zu den Trusts, die ganze Industriezweige beherrschen und monopolisieren, so hört da nicht nur die Privatproduktion auf, sondern auch die Planlosigkeit» (S. 8).

Текст, заключенный в рамку, написан В. И. Лениным на полях рукописи. Ред.

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ

в лучшем случае к сущим пустякам; пусть «Sächsische Arbeiter-Zeitung» надеется, что здравый смысл немецких рабочих преодолеет падкое до дешевых успехов парла­ментское направление в социал-демократии; он, Энгельс, не может разделять ее на­дежд, так как о подобном большинстве в партии ему ничего неизвестно». (Так изла­гает Бернштейн, сопоставляя с замечаниями Энгельса 1887 г. в предисловии «К жи­лищному вопросу»¹⁴⁴ NB.)

отметить, между прочим, что в критике проекта Эрфуртской программы Энгельс пи­сал еще по вопросу о паритетных камерах:

Так! («ловушка»)

заме­ча­тельно!

«... следовало бы заметить, что с палатами труда, составленными наполовину из рабочих и наполовину из предпринимателей, мы оказались бы в дураках. В течение долгих лет большинство оказы­валось бы при таком положении постоянно на стороне предприни­мателей, для чего достаточно одной паршивой овцы среди рабочих. Если не будет оговорено, что в спорных случаях обе половины от­дельно подают свое заключение (курсив Энгельса), было бы гораздо лучше иметь палату предпринимателей и рядом с ней независимую

палату рабочих» (с. 13). (Курсив Энгельса.)

NB: Энгельс о трестах:

В той же критике проекта Эрфуртской программы Энгельс по поводу слова «отсутствие планомерности» писал: «Если мы от акционерных обществ переходим к трестам, которые подчиняют себе и монополизируют целые отрасли промышленности, то тут прекращается не только частное производство, но и отсутствие планомерности» (с. 8).

См. настоящий том, стр. 67. Ред.

158__________________________ В. И. ЛЕНИН

ΣΣ: Маркс в 1852 г. — задача: «разбить» бюрократически-военную машину. —

Маркс в 1871 г. — значение Парижской Коммуны: попытка ρ а з б и m ь бюро­кратически-военную машину. —

Энгельс (+ Маркс) в 1875 г. самое сильное «против» государства (здесь, стр. 13).

Маркс и Энгельс с 1872 по 1891 г. — «диктатура пролетариата». —

Найти и справиться, говорили ли Маркс и Энгельс до 1871 г. о «диктату-

ре пролетариата»? Кажется, нет!

В «Коммунистическом Манифесте» (1847) только «пролетарская революция», «коммунистическая революция», «насильственный Umsturz aller bisherigen Gesellschaftsordnung...» «die Erhebung des Proletariats zur herrschenden Klasse, die Erkämpfung der Demokratie» (конец главы П) — erster Schritt (= пер­вая формулировка!!).

Энгельс в 1891 г. — диктатура пролетариата + отмена государственных чинов­ников в местном самоуправлении. —

~ " ~ в том же году предисловие к «Гражданской войне» с специальным указа­нием на опасность царящей в Германии «суеверной веры в государство» (см. здесь, стр. 3 4 —35).

* Этот абзац написан В. И. Лениным с левой стороны страницы рукописи, против двух предыдущих абзацев. Ред.

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ__________________________ 159

Общий итог: Маркс в 1852 г. —задача: «разбить» бюрократически-военную

машину¹⁴⁶. —

Маркс в 1871 г. — значение Парижской Коммуны: попытка ρ а з б и m ь бюро-

кратически-военную машину¹⁴⁷. —

Энгельс (+ Маркс) в 1875 г. самое сильное «против» государства (здесь,

стр. 13*). Маркс и Энгельс с 1872 по 1891 г. — «диктатура пролетариата». —

Найти и справиться, говорили ли Маркс и Энгельс до 1871 г. о «диктату­
ре пролетариата»? Кажется, нет! _____

В «Коммунистическом Манифесте» (1847) только «пролетарская революция», «коммунистическая революция», «насильственное ниспроверже­ние всего существующего общественного строя...» «превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии» (конец главы II) = первый шаг (= первая формулировка!!)¹⁴⁹.

Энгельс в 1891 г. — диктатура пролетариата + отмена государственных чинов-

ников в местном самоуправлении. —

~ „ ~ в том же году предисловие к «Гражданской войне» с специальным указа-

„ „ „ 151,

нием на опасность царящей в Германии «суеверной веры в государство» (см. здесь, стр. 3 4 —35 ).

* См. настоящий том, стр. 167 —169. Ред. " Там же, стр. 33—34. Ред. *** Там же, стр. 243—245. Ред.

160_______________________________ В. И. ЛЕНИН

BRIEFE VON F. ENGELS ÜBER DIE FRANZÖSISCHE ARBEITERPARTEI

В «Neue Zeit», XIX, 1 (1901, 2. I, № 14, S. 423—427) опубликованы «Briefe von F. Engels über die französische Arbeiterpartei».

(((Bernstein опубликовал в «Mouvement Socialiste» (№ 45) (явно 1900 г.) письма Энгельса против гедистов, относящиеся к 1881, 1882 и 1883 гг. Перепечатаны в оригинале в «Vorwärts», № 277 и 278, 28 и 29. XI. 1900. Эти письма, в коих Эн­гельс как бы защищает Клемансо, были использованы оппортунистами. Тогда Лафарг опубликовал в «Socialiste» (№ 115 от 24. XI. 1900) письма 1886—1895 гг., кои и напечатаны в названном № «Neue Zeit».))) Теоретически важного в этих письмах нет. Отметить лишь 6. III. 1894:

«Aber wir haben die Republik in Frankreich, werden uns die Exradikalen sagen; bei Euch ist es etwas anderes. Wir können bei uns die Regierung für sozialistische Maßregeln ausnützen! — Dem Proletariat gegenüber unterscheidet sich die Republik von der Monarchie nur dadurch, daß sie dive fertige, geeignete politische Form für die künftige Herrschaft des Proletariats ist. Ihr habt vor uns den Vorteil voraus, sie schon zu haben. Wir anderen müssen 24 Stunden verlieren, um sie zu schaffen (S. 425) (курсив Энгельса). Aber wie jede andere Regierungsform, so wird auch die Republik durch das bestimmt, was ihren Inhalt ausmacht. Solange sie die Form der bürgerlichen Demokratie ist, ist sie uns ebenso feindlich als irgend eine Monarchie (abgesehen von den Formen dieser Feindseligkeit). Es ist deshalb eine ganz unverzeihliche Illusion, sie ihrem Wesen nach für eine sozialistische Form zu halten. Wir können ihr Konzessionen entreißen, aber sie niemals mit der Ausführung unserer eigenen Aufgaben betrauen, selbst wenn wir sie durch eine Minorität kontrollieren könnten, die stark genug ist, daß sie sich von heute auf morgen in die Majorität verwandeln kann».

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ__________________________ 161

В «Neue Zeit», XIX, 1 (1901, 2. I, № 14, с. 423—427) опубликованы «Письма Ф. Эн-

ι " ι- " 152

гелъса о французской рабочей партии»

(((Бернштейн опубликовал в «Mouvement Socialiste»¹⁵³ (№ 45) (явно 1900 г.) письма Энгельса против гедистов, относящиеся к 1881, 1882 и 1883 гг. Перепе­чатаны в оригинале в «Vorwärts»¹⁵⁵, № 277 и 278, 28 и 29. XI. 1900. Эти письма, в коих Энгельс как бы защищает Клемансо, были использованы оппортунистами. Тогда Лафарг опубликовал в «Socialiste»¹⁵⁶ (№115 от 24. XI. 1900) письма 1886— 1895 гг., кои и напечатаны в названном № «Neue Zeit».))) Теоретически важного в этих письмах нет. Отметить лишь 6. III. 1894:

«Да! Но ведь у нас во Франции республика, скажут нам экс-радикалы; у вас — дру­гое дело. А мы можем использовать наше правительство для социалистических меро­приятий! — Республика по отношению к пролетариату отличается от монархии только тем, что она является готовой политической формой для его будущего господства. Все ваше преимущество перед нами в том, что вы ее уже имеете. Нам придется потра­тить 24 часа, чтобы ее создать (с. 425) (курсив Энгельса). Но республика, как всякая другая форма правления, определяется по своему содержанию; пока она является фор­мой буржуазной демократии, она так же враждебна нам, как любая монархия (если от­влечься от форм проявления этой враждебности). Думать поэтому, что республика представляет собой социалистическую форму — совершенно не простительная иллю­зия. Мы сможем вырвать у нее уступки, но никогда не возложим на нее осуществление наших собственных задач, даже имея возможность контролировать ее меньшинством, настолько сильным, что оно в любой день могло бы превратиться в большинство»¹⁵⁷.

В. И. ЛЕНИН

NB

Предисловие Энгельса к «Klassenkämpfe in Frankreich» дати­ровано (NB): 6. III. 1895.

3. IV. 1895:

«X... hat mir einen hübschen Streich gespielt. Er hat aus meiner «Einleitung» zu den Artikeln von Marx über Frankreich von 1848— 1850 alles das entnommen, was ihm dazu dienen kann, die um jeden Preis friedliche und antigewalttätige Taktik zu stützen, die zu predigen ihm seit etlicher Zeit beliebt, zumal in diesem Augenblick, wo man in Berlin Zwangsgesetze vorbereitet. Aber diese Taktik predige ich nur für das Deutschland von heute, und das obendrein noch unter allem Vorbehalt (sous bonne réserve). In Frankreich, Belgien, Italien, Österreich kann diese Taktik in ihrer Gesamtheit nicht befolgt werden, und für Deutschland kann sie morgen schon undurchführbar werden». (Курсив Энгельса.)

NB

NB

cp. «Weg zur Macht», 2. Auflage, 1910, S. 51, письмо Энгельса к Каутскому от 1. IV. 1895: «Zu meinem Erstaunen sehe ich heute im «Vorwärts» einen Auszug aus meiner «Einleitung» ohne mein Vorwissen abgedruckt und derartig zurechtgestutzt, daß ich als friedfertiger Anbeter der Gesetzlichkeit quand même dastehe. Um so lieber ist es mir, daß das Ganze jetzt in der «Neuen Zeit» erscheint, damit dieser schmähliche Eindruck verwischt wird. Ich werde Liebknecht sehr bestimmt darüber meine Meinung sagen und auch denjenigen, die, wer sie auch seien, ihm diese Gelegenheit gegeben haben, meine Meinung zu entstellen».

* В рукописи от слова «meiner» к дате «6. III. 1895» В. И. Лениным проведена стрелка. Ред.

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ

Предисловие Энгельса к «Классовой борьбе во Франции» да­тировано (NB): 6. III. 1895¹⁵⁸.

3.IV. 1895:

«X... сыграл со мной недурную шутку. Из моего «Введения» к статьям Маркса о Франции 1848—1850 гг. он взял все, что могло послужить ему для защиты мирной во что бы то ни стало, противонасилъственной тактики, которую ему с неко­торого времени угодно проповедовать, особенно теперь, когда в Берлине подготовляются исключительные законы. Но эту тактику я рекомендую лишь для Германии сегодняшнего дня, да и то со значительной оговоркой. Для Франции, Бельгии, Италии, Австрии нельзя было бы придерживаться целиком этой тактики, а для Германии она уже завтра может стать не-

приемлемой». (Курсив Энгельса.)

NB

ср. «Путь к власти», 2 издание, 1910, с. 51, письмо Энгель­са к Каутскому от 1. IV. 1895: «К моему изумлению, я нахожу сегодня в «Vorwärts» напечатанное без моего ведома извлече­ние из моего «Введения», которое обкорнали таким образом, что я предстаю в нем в виде миролюбивого поклонника закон­ности во что бы то ни стало. Тем более хотел бы я, чтобы «Введение» целиком появилось в «Neue Zeit» и это позорное впечатление изгладилось. Я очень определенно выскажу свое мнение на этот счет Либкнехту, а также и тем, которые — кто бы они ни были — предоставили ему эту возможность иска­зить мои взгляды, не сообщив мне при этом ни слова»¹⁶⁰.

NB

NB

164______________________________ В. И. ЛЕНИН

2. VI. 1894:

«Dieses Vorwärtsdrängen des Sozialismus, das sich bei Euch zeigt, könnte zu einem entscheidenden Konflikt führen, in welchem Ihr die ersten Siege davontragt. Die revolutionäre Tradition des Landes und der Hauptstadt, der Charakter Eurer Armee, die seit 1870 auf einer viel populäreren Grundlage reorganisiert worden ist, all dies macht eine ähnliche Eventualität möglich. Aber um den Sieg zu sichern, um die Grundlagen der kapitalistischen Gesellschaft fallen zu machen, dazu bedürft Ihr der tatkräftigen Stütze einer sozialistischen Partei, die stärker, zahlreicher, kampfgeübter, bewußter ist als die, über welche Ihr verfügt. Es würde die Erfüllung dessen sein, was wir seit vielen Jahren vorausgesehen und vorausgesagt haben: die Franzosen geben das Signal, eröffnen das Feuer, und die Deutschen entscheiden die Schlacht».

22. XI. 1887:

«Sie werden im L... die Rede von N. im Wahlkreis von K. gelesen haben. Mit Recht klagt er darüber, daß die Partei mehr und mehr ver spießbürgert (va s'embourgeoissant). Es ist dies das Unglück aller extremen Parteien, sobald die Stunde naht, wo sie «möglich» werden. Aber unsere Partei kann in dieser Beziehung eine gewisse Grenze nicht überschreiten, ohne sich selbst aufzugeben, und es scheint mir, daß wir in Frankreich wie in Deutschland an dieser Grenze angelangt sind. Zum Glücke ist es noch Zeit, dem Einhalt zu tun» (курсив Энгельса) (S. 426).

27. Χ. 1890 — против «Junge», что они все карьеристы, якобы марксисты («я не мар­ксист», говорил Маркс о таких) — и Маркс бы сказал как Гейне: «Ich habe Drachen gesäet und habe Flöhe geerntet» (S. 427).

ibidem S. 794. «Marx über den Schutzzoll» — ненапечатанная речь (вторая) Маркса о свободе торговли из перевода Weydemeyer'a (издание 1848 г.) из «New-Yorker Volkszeitung». О протекционизме. Между прочим:

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ__________________________ 165

2. VI. 1894:

«Проявляющийся у вас подъем в социалистическом движении может привести к ре­шительному конфликту, в котором первые победы одержите вы; революционные тра­диции страны и столицы, характер вашей армии, реорганизованной с 1870 г. на значи­тельно более массовой основе, — все это делает возможным такой оборот событий. Но чтобы обеспечить победу, чтобы сокрушить основы капиталистического общества, вам нужна будет активная опора социалистической партии, более сильной, более много­численной, более испытанной, более сознательной, чем та, которой вы располагаете. Тогда осуществилось бы то, что мы предвидели и предсказывали в течение долгих лет: французы, подающие сигнал, открывающие огонь, и немцы, определяющие исход сра­жения»¹⁶¹.

22. XI. 1887:

«Вы, вероятно, прочли в L... речь N. в избирательном округе К. Он жалуется, и впол­не справедливо, на то, что партия обуржуазивается. Это несчастье всех крайних пар­тий, если приближается тот час, когда они становятся «возможными». Но наша партия не может переступить в этом отношении известного предела, не изменив себе, и мне думается, что во Франции, кап и в Германии, мы уже дошли до этой черты. К сча­стью, пока еще не поздно остановиться» (курсив Энгельса) (с. 426)¹⁶².

27. X. 1890 — против «молодых», что они все карьеристы, якобы марксисты («я не марксист», говорил Маркс о таких) — и Маркс бы сказал как Гейне: «Я сеял драконов, а сбор жатвы дал мне блох»¹⁶³ (с. 427)¹⁶⁴.

там же с. 794. «Маркс о покровительственных пошлинах» — ненапеча­танная речь (вторая) Маркса о свободе торговли из перевода Вейдемейера (издание 1848 г.) из «New-Yorker Volkszeitung»¹⁶⁵. О протекционизме. Между прочим:

В. И. ЛЕНИН

«Im allgemeinen können die sozialen Reformen aber auch niemals durch die Schwäche des Starken bewirkt werden; sie müssen und werden ins Leben gerufen werden durch die Stärke des Schwachen».[Маркс в 1848 г.? до 1848~|

Дата добавления: 2015-06-04