Локализация ВПФ в головном мозге человека и эволюция взглядов на данную проблему

Тема: Проблема мозговой организации высших психических функций.

Значение нейропсихологических исследований для общей психологии.

Нейропсихология как самостоятельная психологическая дисциплина имеет большое значение для решения проблем общей психологии. Нейроп­сихология предоставляет возможность для изучения структуры высших пси­хических функций (в патологии обнажается то, что скрыто в норме). Нейропсихология позволяет изучать системный характер строения высших психических функций и их уровневую (произвольную и непроизвольную) организацию, структуру межсистемных связей, особенности пластичности высших психических функций, их перестройки под влиянием специального обучения и т.д. Связь нейропсихологии с общей психологией двусторонняя: 1) понятийный аппарат нейропсихологии сформирован на базе общепсихологиче­ских теорий и является «приложением» общепсихологических представле­ний к анализу работы мозга; 2) на патологическом материале может быть проверена почти любая из общепсихологических гипотез.

Литература:

1. Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека.-СПБ.: Питер, 2008

2. Лурия А.Р. Лекции по общей психологии.-СПБ.: Питер, 2006.

3. Лурия А.Р. Основы нейропсихологии.-М.: Academia, 2007.

4. Хомская Е.Д. Клиническая психология и нейропсихология: целое или часть? // Вопросы психологии. №5, 2003.

5. Хомская Е.Д. Нейропсихология. – СПб.: Питер, 2006.

6. II Международная конференция памяти А. Р. Лурия: Сборник докладов «А. Р. Лурия и психология XXI в.» / Под ред. Т. В. Ахутиной, Ж. М. Глозман. - М., 2003.

7. Хрестоматия по нейропсихологии / Отв. ред. Е. Д. Хомская. — М.: «Институт Общегуманитарных Исследований», 2004.

План:

1. Локализация ВПФ в головном мозге человека и эволюция взглядов на данную проблему.

2. Теория системной динамической локализации ВПФ А.Р. Лурия.

3. Пересмотр понятия «функция» и «локализация».

4. Принципы локализации ВПФ в головном мозге.

Структура ВПФ и их локализация в коре головного мозга составляют одну из центральных проблем современной психологической науки.

Существенный вклад в их рассмотрение внесен отечественным психоло­гом Л.С. Выготским, который еще в 20-х годах высказал мысль, что к анали­зу специфически человеческих форм психической деятельности нужно при­менять метод расчленения поведения не на элементы, а на единицы, сохра­няющие все специфические черты психической деятельности человека. Ос­новной единицей, сохраняющей свойства целого, являются сложнейшие формы рефлекторной деятельности - применение орудий или средств, кото­рые позволяют человеку овладеть условиями внешней среды, а затем и регу­лировать собственное поведение, делая человека «системой, высочайшей по саморегулированию». «Ни голая рука, ни интеллект сам по себе не стоят многого: дело выполняется орудиями и средствами» - это изречение Бэкона Выготский поставил в качестве эпиграфа к одной из своих ранних ра­бот.

Замечательна и едва ли не уникальна в истории науки дискуссия живого Пиаже с давно умершим Выготским (она напечатана в виде приложения к американскому изданию книги Выготского «Мышление и речь») ясно пока­зывает, что корни ВПФ человека лежат вне его биологического организма - в объективных условиях его общественного существования, а их развитие яв­ляется процессом их общественного формирования.

Прошло много лет, начиная с работ Л.С. Выготского, опытов А.Н. Леон­тьева по развитию сложных форм памяти, исследований А.Р. Лурия и А.В. Запорожца по формированию произвольных движений и речевой регуляции действий и кончая работами П.Я. Гальперина и Д.Б. Эльконина, чтобы уче­ние о формировании ВПФ и управление ими, составляющее сердцевину оте­чественной общей психологии, свои современные формы.

Проблема локализации ВПФ в больших полушариях головного мозга переживала в 20-х годах состояние глубокого кризиса, отражавшего кризис всей психологической науки. С одной стороны, в неврологии еще сохраня­лись представления о локализации сложных психических функций в ограни­ченных участках головного мозга. Неврологи высказывали предположение, что наряду с корковыми центрами чувствительности и движений могут быть найдены аналогичные центры более сложных психических процессов: «центр восприятия», «центр счета», «центр понятий» (работы Лиссауэра, Геншена, Клейста, Буйо, Брока, Вернике, Галля, Бродбента, Шарко). Эти представле­ния узкого локализационизма встретили существенные сомнения. Понимая всю сложность ВПФ человека и учитывая хорошо известный факт, что их нарушения могут проявляться в результате самых разных по локализации поражений, многие неврологи высказали предположение, что сложные формы психических процессов являются результатом деятельности всего мозга как целого. Одни из этих авторов (Монаков, Грюмбаум) воздержива­лись от всяких попыток ближе подойти к рассмотрению тех аппаратов го­ловного мозга, которые связаны с высшими формами психической деятель­ности. Другие, примыкавшие к представлениям гештальтпсихологии (Гольдштейн), пытались создать представление о структуре возбуждения, равномерно распространявшегося по всей коре головного мозга, и видеть в этих безликих «структурных» процессах основу сложных форм психической деятельности человека. Т.е., они практически отказывались от конкретного анализа тех корковых зон, которые принимали участие в реализации сложных форм пси­хической деятельности человека (антилоколизационизм). Те представления о ВПФ, социальных по своему происхождению, системных по своему строению, динамических по своему развитию, из которых исходил Выготский, не могли укладываться в выше описанные схемы и нуждались в новых подходах к их мозговой локализации.

Дата добавления: 2015-06-04