Мои попытки хоть как-то связаться с женой оставались безуспешными вплоть до 4.12.2013

Женою были изъяты документы

- загранпаспорт сына,

- свидетельство о рождении ребенка,

- страховой медицинский полис ребенка,

- медицинская карта ребенка,

- свидетельство о браке.

Я пытался договориться с женой, предлагал взять ребенка на проживание (прим. и полное содержание) со мной, на что мне было сказано, что ребенка мне никто не отдаст.

4). Вечером, 4.12.2013, после неудачной попытки дозвониться до жены, или поговорить с ней лично встретив ее с работы, с которой, как выяснилось, она уволилась, я разместил на своей странице в социальной сети ложное сообщение о том, что якобы пытался дозвониться до нее в присутствии помощника прокурора, и он зафиксировал ее отказ отвечать. После чего я отправился по месту проживания жены, с целью встретить ее с работы для общения т.к. иные способы пообщаться и узнать судьбу ребенка уже были опробованы и результата не принесли. По факту прибытия на место я сделал попытку вновь позвонить жене, на что она ответила (видимо приняв во внимание возможность фиксации ее отказа от общения). В разговоре я сказал ей, что ожидаю ее у подъезда. Спустя полчаса подъехал некий А, который является мужем подруги жены, которой принадлежит квартира занимаемая женой, но по данному адресу не проживающий. Он начал меня избивать и оскорблять, при этом неоднократно повторяя, чтобы я прекратил попытки пообщаться со своей законной супругой. Чем фактически подтвердил, что по данному адресу он оказался с ее ведома.

После данного происшествия, я вновь смог созвониться с женой. В телефонном разговоре, жена всячески отрицала свою причастность к произошедшему, отрицала, что препятствует общению с ребенком, при этом вновь отказываясь назвать адрес фактического местонахождения ребенка, а так же, противоречиво отзывалась обо мне, то оскорбляя и унижая, то уверяя, что хорошо ко мне относится и желает только добра. На вопрос, когда ребенок будет возвращен в г.Москва, мною получен ответ, что как только жена встанет на ноги, без указания хотя бы приблизительных сроков. По факту насильственных действий по отношению ко мне, с ведома и, вероятно, согласия жены, я написал заявление в дежурную часть ОМВД по району Северное Медведково.

Так же, жена умышленно искажает предоставляемую мне информацию. На мой вопрос, когда она вернет ребенка в г.Москва, мне было сказано, что как только она «встанет на ноги», моей матери она озвучивала срок «после нового года», а в телефонном разговоре с заведующей детским садом №1320, она заявила, что ей место в детском саду не требуется, ребенок после новогодних праздников начнет ходить в детский сад в г.Омск, возвращаться в г.Москва он не будет, и при этом она сама в скором времени переедет в г.Омск.

5. Дополнительно в отношении условий проживания ребенка, которые значительно лучше у меня.

Согласно ст. 65 СК «… суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).»

Мать Т.. Место работы мне неизвестно (прим. ДО «Велозаводский» ИнвестТоргБанк). Доход у нее низкий. Как следует из телефонного разговора, повыше чем на прежнем месте, но скорее всего не выше 45000-50000 рублей (прим. фактический доход в районе 33000 рублей).

Полный рабочий график (работу оканчивает в районе 20-21 часов) не позволяет ей соблюдать режим жизни ребенка.

Я являюсь индивидуальным предпринимателем, свой рабочий график определяю самостоятельно и в работе ни от кого не завишу.

Мой доход (равно и как доход со всей предпринимательской деятельности) значительно выше, чем у жены.

Таким образом, я могу много времени проводить с ребенком, возить его в садик, а в крайнем случае, обеспечивать ему уход на дому в любое время.

Я снимаю отдельную, хорошо отремонтированную квартиру, которая полностью обставлена и имеет все необходимое для жизни ребенка.

Все вещи, игрушки и прочее ребенка, которые жена не успела (или не сочла нужным) вывезти, находятся у меня.

6. Таким образом, мать ребенка нарушила, среди прочего, следующие права ребенка, мои права и положения закона.

Ст. 56 СК «2. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.»

Таким образом, мать нарушает права ребенка, и допускает злоупотребление, ограничивая его в общении с отцом. Она фактически использует ребенка как заложника, чтоб добиться своих целей. При этом она не дает ребенку надлежащего воспитания и ухода.

Мать нарушила ст. 61 СК РФ «1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).».

и Статью 63.

«1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

2. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.»

А также статью 22 СК РФ в части общения с отцом:

«1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.»

Статья 18 ФЗ «Об образовании» «Дошкольное образование» гласит:

«1. Родители являются первыми педагогами. Они обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.»

Однако мать, которая самовольно ограничила права отца и ребенка, тем самым нарушив текущее законодательство РФ, допускает «с легкой руки» причинение физического вреда отцу ребенка, допускает совершение аморальных действий по отношению к ребенку со стороны третьих лиц, (прим. а так же умышленно не упоминает при ребенке о факте наличия у последнего отца, фактически прививая ребенку понятие неполной семьи) не может ничему хорошему научить ребенка, а может только нанести ему вред.

Статья 65. СК РФ гласит:

«1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Дата добавления: 2015-06-30