ПольскиЕ земли в период Нового времени

Тема № 2.

Статья XLII

Статья XLI

Статья XL

Статья XXXIX

Статья XXXVIII

Княжество Сербия заступает, в соответственной доле, Блистательную Порту в обязательствах, принятых ею как относительно Австро-Венгрии, так и относительно Общества эксплоатации железных дорог Европейской Турции по окончанию, соединению, а также по эксплоатации железнодорожных линий, имеющих быть проведенными на вновь приобретенной княжеством территории.

Необходимые для разрешения этих вопросов конвенции будут заключены немедленно по подписании настоящего трактата между Австро-Венгрией, Сербией и княжеством Болгарии в границах его компетентности.

Мусульмане, владеющие недвижимой собственностью в присоединенных к Сербии территориях и, которые пожелали бы избрать местожительство вне княжества, будут иметь право сохранить в княжестве свои недвижимые имущества, отдавая их в аренду, или же поручая управление их другим лицам.

На Турецко-Сербскую комиссию будет возложено окончательное устройство, в определенный срок, всех дел, касающихся порядка отчуждения, эксплуатации или пользования за счет Блистательной Порты имуществ, принадлежащих государству и богоугодным учреждениям (вакуф), а также разрешение вопросов, касающихся интересов частных лиц, могущих быть затронутыми в этих делах.

До заключения трактата между Турцией и Сербией, сербские подданные, путешествующие или пребывающие в Турецкой империи, будут пользоваться правами согласно основным началам международного права.

Сербские войска будут обязаны очистить в пятнадцатидневный срок со дня обмена ратификаций настоящего трактата местности, не включенные в новые границы княжества.

Оттоманские войска очистят в тот же пятнадцатидневный срок территории, уступленные Сербии. Им будет, однако же, дан дополнительный пятнадцатидневный срок, как для очищения укрепленных мест и вывоза оттуда продовольственных и боевых запасов, так и для составления описи снарядов и предметов, не могущих быть немедленно вывезенными.

Так как Сербия обязана нести на себе часть оттоманского государственного долга за новые территории, присужденные ей настоящим трактатом, то представители держав в Константинополе, вместе с Блистательной Портой, определят размер этой части на справедливых основаниях.

http://ru.wikisource.org/wiki/Берлинский_трактат

1. Польские земли в период наполеоновских войн. Польский вопрос на Венском конгрессе.

2. Царство Польское в 1815 – 1830 г. и проблема причин первого польского восстания.

3. Первое польское восстание 1830-1831 гг.

4. Политические последствия восстания 1830-1831 гг. для поляков. Царство Польское в период наместничества И. Ф. Паскевича (1831-1856).

5. Царство Польское накануне и в период второго польского восстания 1863-1864 гг.

6. Грани новой имперской политики в Царстве Польском в рамках «эпохи внутреннего преобразования» (1863-1874).

источники:

Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVIII – XIX вв. – М., 1957.

Конституционная Хартия Царства Польского 1815 г. – http://www.hrono.info/dokum/konst1815.html

Манифест о новом порядке управления в ЦП от 14 февраля 1832 г. – http://www.hrono.info/dokum/polon1832.html

Указ об Устройстве крестьян ЦП 19 февраля 1964 г. – http://www.hrono.info/dokum/polon1864.html

Хрестоматия по истории южных и западных славян. Т.II. Новая история. – Минск: 1987.

литература:

Аспидов Ф. «За нашу и вашу свободу!» Хроника борьбы за независимость // Родина. – 1994. – № 12.

Борисёнок Ю. Хозяин мятежного края: Штрихи к образу фельдмаршала Паскевича // Родина. – 1994. – № 12.

Гетка-Кениг Миколай Поляки на вершинах власти в царской России // Новая Польша – 2009 – № 5.

Гетманский А. Э. Политика России в польском вопросе (60-е гг. XIX в.) // Вопросы истории – 2004 – № 5.

Горизонтов Л. Е. Парадоксы имперской политики. Поляки в России и русские в Польше (XIX – начало XX в.). – М., 1999.

Едлицкий Е. Государственная промышленность в Царстве Польском в XIX в. // Генезис капитализма в промышленности. - М., 1963.

История Польши: В 3 т. – М., 1956. – Т. 1

Каппелер А. Россия – многонациональная империя. Возникновение. История. Распад. – М., 2000.

Клейн Б.С. Взгляд из прошлого: Историко-документальные очерки. – Мн., 1989.

Комзолова А. А. Политика самодержавия в Северо-Западном крае в 1860-1870-х гг.: «система» М. Н. Муравьева и ее дальнейшая судьба // Отечественная история. – 2004. – № 4.

Корнаухова М. Е. Реформа системы образования в Царстве Польском в 1864-1867 гг. // Вопросы истории – 2006 – № 7.

Краткая история Польши. – М., 1993.

Миллер А. Конфликт «идеальных отечеств» // Родина. – 1999. – № 8.

Миллер А. Русификация: классифицировать и понять // Ab Imperio – 2002. – № 2.

Миллер А. Что нам Польша? // Знамя. – 1997. – № 10.

Обушенкова Л.Я. Королевство Польское в 1815 – 1830 г. – М., 1979.

Польша на путях развития и утверждения капитализма: конец XVIII – 60-е г.г. XIX в. – М., 1984.

Роснер А. Своя или не своя держава? Обладало ли Королевство Польское реальной независимостью // Родина. – 1994. – № 12.

Филатова Н. Русские и поляки в королевстве Польском (1815-1830) // Новая Польша – 2008 – № 12.

Филатова Н. М. Польские литераторы об Александре I // Славяноведение – № 1 – 2011.

Шпопер Д. Польское дворянство и крестьянский вопрос в XIX в. // Вопросы истории – 2008 – № 2.

Яковкина Е. В. Польский национальный вопрос в контексте модернизационных процессов (последняя треть XIX – начало XX вв.) // Славяноведение – 2009 – № 1.

методические рекомендации:

Судьба поляков, их положение и действия в значительной степени зависели от политики разделивших польские земли государств, а она не была одинаковой и неизменной.

Военные успехи Наполеона в борьбе с Австрией и Пруссией привели к тому, что в 1806 г. французская армия заняла большую часть польских земель. После сражения под Фридландом (июнь 1807 г.) Наполеон обратился к Александру I с предложением принять польскую корону и все польские земли, находившиеся под властью Пруссии. Российский император отклонил это предложение.

7 июля 1807 г. Александр I и Наполеон подписали Тильзитский трактат, достигнув компромисса по польскому вопросу.

На карте появилось государство, вассальное по отношению к Франции, – Княжество Варшавское, воскресившее ненадолго надежды поляков на восстановление независимости.

Определите, какие земли и когда вошли в состав этого государства, чем объясняется его название. Рассмотрите основные положение Конституции 1807 г., дарованной Княжеству Варшавскому Наполеоном, сравните ее с Конституцией 3 мая 1791 г.

Венский конгресс (1814 – 1815 г.) создал на развалинах наполеоновской Европы новую государственно-территориальную систему, просуществовавшую практически неизменной вплоть до первой мировой войны.

Польский вопрос на конгрессе был одним из самых сложных. В чем был смысл этих дискуссий? В мае 1815 г., после острых споров удалось достигнуть компромисса. Из большей части территории Княжества Варшавского было создано Королевство Польское. Другим, «вечно нейтральным», польским государством становился Краков с окрестностями, оставаясь под опекой России, Австрии и Пруссии. Монархия Габсбургов сохраняла Галицию, а Пруссия получала западную часть Княжества Варшавского, из которой образовывалось Великое княжество Познаньское. Объясните, почему Венский конгресс вошел в историю Польши как четвертый раздел (а вернее, передел) польских земель.

27 ноября 1815 г. император даровал Королевству долгожданную конституцию. Конституция считалась самой либеральной в Европе, несмотря на то, что она определяла значительные прерогативы самодержца. Рассмотрите основные положения Конституции Королевства Польского, охарактеризуйте форму государственного устройства. Объясните, чем укреплялось в общественном сознании убеждение, что Королевство Польское является собственным государством поляков.

Рассматривая историю ЦП с 1815 по 1830 гг., попытайтесь выделить причины и предпосылки Первого Польского восстания – почему взаимоотношения российского императора и польской шляхты были наполнены противоречиями и в итоге окончательно испортились? Что из себя представляла польская оппозиция кануна восстания.

Первое Польское восстание 1830-31 гг. – лидеры, основные события, причины поражения восставших. Чем можно объяснить пассивную позицию великого князя Константина в начала восстания?

Очень важно особо остановиться на анализе последствий восстания. Каковы были меры наказания мятежников, которое последовало со стороны Николая I? Каковы были политические последствия восстания для ЦП? В чем был смысл режима нового наместника ЦП – И. Ф. Паскевича.

Историю Второго Польского восстания 1863-1864 г. рассмотрите по традиционной схеме – причины, повод, ход, последствия. Особое внимание обратите на судьбу реформ Александра II в ЦП.

Очень важная часть вопроса – политические последствия восстания для ЦП и грани новой имперской политики в ЦП, проводниками которой стали начальник Северо-Западного края М. Н. Муравьев, а так же императорский статс-секретарь по делам ЦП Н. А. Милютин и сменившие их чиновники – крестьянская реформа, преобразования в сфере управления, экономическая политика метрополии и политика русификации.

Источники:

Дата добавления: 2015-06-30