КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Определение сапробности водоёма по видовому составу пресноводных моллюсков
Определение сапробности водоёма Объект и этапы исследования Методы исследования Для исследования экологического состояния озера Острочинное были выбраны 3 пробные площадки (см. Приложение 1). Расстояние между местами забора проб составляет около 200 м. Основанием для выбора площадок послужили различный уровень антропогенной нагрузки в указанных местах, а также возможность подхода к кромке воды для исследования макрозообентоса. Размеры пробных площадок: 5х5 м; прибрежная растительность описывалась на прилегающих к ним площадках размером 10х10 м. Каждая проба зообентоса состояла из 3 заборов донного материала скребком объёмом 3 л, объём пробы – 9 л. Для макрозообентоса подсчитывалось число особей каждого вида в пробе. Для растений определялось обилие каждого вида в баллах по шкале Друде (Приложение 4). Исследования проводились в несколько этапов: 1. Описание озера в целом и каждой исследуемой площадки по типовому бланку (см. Приложение 2), в том числе определение органолептических показателей воды: температуры, цвета, запаха, прозрачности; выявление источников антропогенного воздействия. Методика определения прозрачности воды описана в Приложении 3. 2. Составление флористического списка прибрежно-водной и высшей водной растительности на исследуемых площадках (см. Приложение 7, табл. 9) с оценкой обилия каждого вида по шкале Друде (Приложение 4); выявление индикаторных видов. 3. Взятие проб со дна озера и погруженных предметов (методика отбора проб описана в Приложении 3). Определение группового, видового и количественного состава макрозообентоса; выявление индикаторных групп и видов. 4. Изучение экологического состояния озера Острочинное методами биоиндикации: · определение сапробности водоёма по индикаторным видам гидрофитов и макрозообентоса; · индикация эвтрофирования озера по видовому составу макрофитов; вычисление индекса Гуднайта и Уотлея; · индикация некоторых видов загрязнения озера по видовому составу макрофитов; · определение степени загрязнённости и класса качества воды по индикаторным таксонам макрозообентоса; · индикация способности озера к самоочищению по индикаторным видам растений. Данная методика описана в учебно-методическом пособии «Школьный экологический мониторинг» под ред. Т.Я. Ашихминой и основана на различной чувствительности тех или иных видов пресноводных моллюсков к органическому загрязнению водоёмов [10, стр.194-195]. Приведённый в указанном пособии список моллюсков олиго- и мезосапробов сведён в таблицу «Пресноводные моллюски – индикаторы сапробности водоёмов» (Приложение 6 табл. 8). В соответствие с этой таблицей, обнаруженные в пробах моллюски распределяются по индикаторным группам, подсчитывается количество особей в каждой группе, и по преобладающей группе определяется сапробность водоёма. Для более точной оценки вычисляется индекс сапробности по формуле, предложенной Р. Пантле и Г. Букком (Panthle, Buck, 1955; Panthle, 1956): N S = ås*ni / ån (1), i = 1 где s – индикаторная значимость вида по сапробности; h – относительное количество особей вида. Пантле и Букк предложили индикаторную значимость олигосапробов (s) принимать за 1, бета-мезосапробов – за 2, альфа-мезосапробов – за 3 и полисапробов – за 4.Относительное количество особей вида (h) оценивается следующим образом: случайные находки приняты за 1, частая встречаемость – 3 и массовое развитие – 5. Поскольку число бентосных организмов в пробах было относительно невелико (см. табл. 8), вместо относительного количества особей (h) в формуле использовалось количество особей вида в пробе (n). Таким образом, модифицированная формула Пантле –Букка для вычисления индекса сапробности по моллюскам-биоиндикаторам в данном случае имела вид: N S = ås*ni / ån (2), i = 1 По значению индекса сапробности определяется уровень сапробности водоёма или его участка; границы индекса Пантле – Букка для зон с различной степенью сапробности указаны в таблице 1. Таблица 1 Значения индекса Пантле – Букка для водоёмов с разной степенью сапробности
Дата добавления: 2015-07-02; Просмотров: 1617; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |