Вх.04-10-38/15 от 14.01.15, рег.№ 2-102 от 14.01.15, №14968,14943

Поскольку практическая целесообразность формирования и предоставления исторической справки в КГИОП отсутствует, требование о ее включении в состав обосновывающей документации к эскизному проекту является в полной мере избыточной обязанностью для Заказчика.

Так, в Постановлении не определено по каким критериям будет оцениваться полнота, и подтверждаться достоверность содержащийся в исторической справке информации.

Отметим, что Постановление содержит только общие, оценочные требования к данному документу, что может послужить поводом для возникновения коррупционной составляющей.

Одним из новых требований является необходимость предоставления в КГИОП в составе обосновывающей документации к эскизному проекту - исторической справки.

Пункт 3 Постановления предусматривает обязанность КГИОП в трехмесячный срок разработать административный регламент предоставления государственной услуги в соответствии с полномочием, предусмотренным Постановлением.

Вх. 04-10-394/15 от 23.01.15, рег. №2-844 от 23.01.2015, №15134, 15117, 15119, 15106, 15107, 15142.

Вх. 04-10-295/15 от 21.01.15, рег. №2-649 от 21.01.15, №15070, 15062, 15055.

Вх. 04-10-261/15 от 16.01.15, рег. №2-320 от 16.01.15, №15017, 14989, 15019, 15012, 15024.

Вх.04-10-38/15 от 14.01.15, рег.№ 2-102 от 14.01.15, №14968,14943.

Пункт 2 Постановления, наделяет КГИОП полномочием по выдаче заключений в соответствии с требованиями Закона Санкт-Петербурга "О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга".

С учетом того, что вышеназванный регламент предоставления государственной услуги до настоящего момента не утвержден, то есть Заказчик не имеет возможности ознакомиться ни с порядком оказания государственной услуги, ни с порядком обжалования (при необходимости) ее результата, полагаю, что возвращение без рассмотрения поступивших в КГИОП заявлений в период отсутствия регламента государственной услуги является нарушением законных прав Заказчика.

Кроме того, Постановление предусматривает изменение перечня документов и новые требования, предъявляемые КГИОП к эскизному проекту и обосновывающей документации необходимых для получения разрешения на установку и (или) перемещение объектов для размещения информации в зонах охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга.

Кроме того, составление исторической справки предполагает наличие у Заказчика навыков «исследования литературных, архивных и музейных материалов с их анализом и систематизацией», отсутствие таких навыков приведет к необходимости обращения за помощью к третьим лицам, что неизбежно повлечет за собой излишние дополнительные расходы для бизнеса, или, если заказчиком будет являться орган государственной власти – для бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, прошу:

1. Провести проверку правомерности оставления КГИОП без рассмотрения заявлений:

Дата добавления: 2015-07-02