КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Учебно-методическое обеспечение дисциплины. Тема 10: Судебный конституционный контроль зарубежом: европейская и американская модели конституционного контроля
Тема 10: Судебный конституционный контроль зарубежом: европейская и американская модели конституционного контроля Американская модель судебного конституционного контроля. Европейская модель судебного конституционного контроля. Общая характеристика. Основная литература:
1. Авакьян С.А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник Московского университета. Серия 11. Право.- 2004. - № 4. - С. 25-40. 2. Белкин А.А. Российская конституционная юстиция. Размышления. Рецензии. Комментарии. – М.: Изд-во Моск. гуман. Ун-та, 2008. – 210 с. 3. Волкова Н.С. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент / Н.С. Волкова, Т.Я. Хабриева. - М.: Норма, 2005. - 176 с. 4. Боброва В.К., Митюков М.А. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации. – М.: Академия труда и социальных отношений. – Ч. 1. – 2003. – 176 с.; ч. 2 – 2004. – 150 с. 5. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб. Пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2005. - 527 с. 6. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. - 2004. - № 12 (96). - С. 3-9. 7. Клишас А.А. Конституционный контроль и конституционное правосудие зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование: Монография / А.А. Клишас; Под общ. ред. В.В. Еремяна. – М.: Международные отношения, 2007. – 495 с. 8. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России / Л.В. Лазарев; Фонд правовых проблем Федерализма и местного самоуправления. - М.: Издательский дом Городец; Формула права, 2003. - 528 с. 9. Митюков М.А. О периодизации истории конституционного правосудия России // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб статей / Под ред. В.Ф. Воловича. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. – Ч. 14. – с. 78-90. Дополнительная литература:
1. Анишина В. Судебные запросы в Конституционный Суд РФ // Конституционное право: Восточноевропейское Обозрение. - 2002. - N. 3. - С. 194-199. 2. Бахрах Д.Н. Действие норм права во времени: Теория, законодательство, судебная практика.- М.: Норма, 2004. - 224 с. 3. Бланкенагель А. Референдум и Конституционный Суд // Сравнительное конституционное обозрение. – 2007. № 2. – С. 169-172. 4. Брежнев О.В. Процессуальные аспекты деятельности Конституционного Суда Российской Федерации: проблемы и пути их решения // Конституционное и муниципальное право. – 2003. - № 2. – С. 2-6. 5. Вересова Н.А. Нормотворческая функция Федерального Конституционного Суда ФРГ: теоретические и практические аспекты // Журнал конституционного правосудия. – 2009. № 2(8). - С. 24-31. 6. Витушкин В.А. Определения Конституционного Суда Российской Федерации: особенности юридической природы. – М.: Норма, 2005. – 144 с. 7. Голик Н. М. Характеристика обращений граждан в Конституционный Суд РФ // Российская юстиция. - 2007. - N. 10. - С. 63-65. 8. Дагуев А.В. К вопросу о рассмотрении Конституционным Судом РФ дел о соответствии Конституции РФ инициативы проведения референдума Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. – 2008. - № 8. – С. 24-26. 9. Иванова Е.А. Некоторые аспекты толкования понятия «неопределенность» как основания для обращения в Конституционный Суд РФ // Адвокат. – 2009. - № 6. – С. 41-50. 10. Клеандров М.И. Статус российского судьи: Учеб. Пособие. – 2-е из. – Новосибирск: Наука, 2000. – 443 с. 11. Клепикова М.А. Проблемы эффективности исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2002-2003. - № 2. - С. 387-395. 12. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации: в 2 т. / Отв. ред. Б.С. Эбзеев. - М.: Юристъ, 2001. Т.1: Государственная власть. Местное самоуправление. – 589 с. 13. Конституционные права в России: Дела и решения: Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов / Отв. ред. А. Шайо. - М., 2002. -750 с. 14. Конституционный контроль в зарубежных странах: учеб. пособие / И. А. Алебастрова и др.; отв. ред. В. В. Маклаков. - М.: НОРМА, 2007. - 655 c. 15. Кряжкова О.Н. Некоторые вопросы правовой природы определений Конституционного Суда РФ и содержащихся в них правовых позиций // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под. ред. В.Ф. Воловича. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. – Ч. 17. – С. 114-120. 16. Несмеянова С.Э. Судебная практика Конституционного Суда РФ с комментариями. – М.: Проспект, 2009. – 480 с. 17. Таева Н.Е. Толкование конституционно-правовых норм в Российской Федерации - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 176 с.
Дата добавления: 2015-07-02; Просмотров: 332; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |