Категорий защитности и назначения 1 страница. Порядок определения прямого ущерба от общего числа возникших пожаров

Порядок определения прямого ущерба от общего числа возникших пожаров

ОЦЕНКА УЩЕРБА ОТ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ

При оценке ущерба, причиненного лесному хозяйству пожарами, учету подлежат как прямые, так и косвенные функции леса, утраченные в результате стихийного бедствия. Студенты оценку ущерба, причиненного пожарами в Хабаровском крае, определяют по вариантам, указанным в прил.

Комплексный показатель экономического ущерба от общего числа лесных пожаров определяется по формуле:

У_об = У_п + У _эк, (4.1)

где У_об – общий ущерб, р.;

У_п. – прямой ущерб, р.;

У_эк – экологический ущерб, р.

Прямой ущерб, причиненный насаждениям пожаром, возмещается в размере стоимости по формуле

У_п = (С + З_т + З_о + З_к) S, (4.2)

где У_п – прямой ущерб, р./га;

С – стоимость поврежденной древесины, р./га;

З_т – затраты на тушение пожара, р./га;

З_о – затраты на очистку гари, р./га;

З_к – затраты на создание лесных культур, р./га;

S – площадь, пройденная пожаром.

Прямой ущерб от общего числа пожаров, возникших за пожароопасный сезон, определяется по формуле

У_поб = 0,01 · У_др (100 + Д_кз (К_зл -1)) + З_т +З_о + З_к), (4.3)

где У_поб – ущерб на лесопокрытых землях, пройденных пожарами, тыс. р.;

Д _кз – доля лесов, выполняющих защитные функции, %;

К _зл – коэффициент повышения ценности защитных лесов (табл. 4.1).

З_т – затраты на тушение пожаров, тыс. р.;

З_о – затраты на очистку горельников, тыс. р.;

Зк – затраты на создание лесных культур, тыс. р..

Таблица 4.1. Коэффициент повышения ценности лесов различных

Функция	Категория защитности	Коэффициент повышения ценности лесов Кзл
Водоохранная	Запретные полосы лесов по берегам рек и озер	2,0
Запретные полосы лесов, защищающие нерестилища	5,0
Защитная	Противоэрозионные леса	2,5
Полосы вдоль железных и автомобильных дорог	3,0
Государственные защитные лесные полосы	4,0
Санитарно-гигиенические и оздоровительные	Лесопарки	3,5
Зеленые зоны	3,0
Леса 1-го и 2-го пояса зон санитарной охраны водоснабжения	5,0
Леса курортных зон	4,0
Особо охраняемые территории	Леса, имеющие научное или историческое значение памятники природы, орехово-промысловые зоны	3,5
Леса природно-заповедного фонда	Заповедники, национальные и природные парки	4,0

При определении общих потерь древесины, согласно приложению 5, средний процент отпада древесины принят условно равным: по сосне – 45 %, ели – 75 %, пихте – 80 %, лиственнице – 35 %, сосне кедровой корейской – 50 %, твердолиственным породам – 30 %, мягколиственным – 45 %.

Пример. В Хабаровском крае пожарами пройдено:

- покрытых лесом земель 54,4 тыс. га (71 %);

- не покрытых лесом площадей – 5,3 тыс. га (7 %);

- нелесных земель – 16,9 тыс. га (22 %).

Средний запас древесины для края равен 100 м³/га (прил. 6), в т. ч. сосна – 2, ель – 25, пихта – 1, лиственница – 55, кедр – 2, твердолиственные породы – 3 и мягколиственные породы – 12 м³/га.

Общий запас будет равен 5440,0 тыс. м³. По составляющим породам он распределился следующим образом: сосна – 108,8, ель – 1360, пихта – 54,4, лиственница – 2992, кедр – 108,8, твердолиственные – 163,2, мягколиственные – 652,8 тыс. м³.

Общий размер потерь по породам составил:

У _поб = 108,8 · 0,45 + 360 · 0,75 + 54,4 · 0,80 + 2992 · 0,35 + 108,8 · 0,5 +

+ 163,2 · 0,3 + 652,8 · 0,45 = 2556,84 тыс. м³.

В денежном выражении ущерб от потерь древесины на покрытых лесом площадях определяется исходя из минимальных ставок платы за древесину (10,2 р. м³), отпускаемую на корню. В нашем примере он оказался равным 26255,0 тыс. р. Но при пожарах поврежденными оказались леса разного целевого назначения. В Хабаровском крае на долю защитных лесов приходится примерно 12 %, а коэффициент повышения ценности лесов равен 3 (табл. 4.1). Подставляя его в формулу (4.3), получаем общий ущерб:

У_поб = 0.01 · 26255,0 (100 + 12 (3 – 1)) = 32556,2 тыс.р.

Оценка других видов прямого ущерба от общего числа возникших пожаров определяется расчетным путем по фактическим затратам.

Экологический ущерб связан с потерей защитных, водоохранных и других функций насаждений в результате повреждения пожарами и в первую очередь древостоя. Поэтому при определении экологического ущерба расчет выполняется по следующей формуле:

У_эк.об = У_п · К _гл · К _кз, (4.4)

где У _эк.об – ущерб экологический, тыс. р.;

У_п – ущерб от потерь древесины, тыс. р.;

К _гл – коэффициент, учитывающий горные леса (1,0–2,0);

К _кз – коэффициент, учитывающий категории земель (лесные, не покрытые лесом и нелесные) (1,01–1,12).

Подставляя в формулу (4.4) значения, полученные выше, получаем экологический ущерб:

У _эк.об = 32556,2 · 1,3 · 1,1 = 46555 тыс. р.

Суммируя прямой ущерб от потерь древесины и экологический ущерб, получим общий ущерб от пожаров, возникших в субъекте Федерации. Естественно, убытки от пожаров несут и другие ведомства (прекращение лесозаготовок, истощение сырьевых баз, задержка вылета самолетов из-за дыма и др.). Их можно включить в общий экономический ущерб от лесных пожаров, который подсчитывается на уровне субъекта Федерации. Но пока такой практики нет. Возможно, это будет в ближайшем будущем.

Библиографические ссылки

1. Фуряев В. В., Голдамер И. И. Экологические проблемы пожаров в бореальных лесах: опыт и пути международного сотрудничества // Лесное хозяйство.– 1996.– № 3.– С. 7–8.

2. Щетинский Е. А. Авиационная охрана лесов: учеб. пособие для летчиков–наблюдателей. – М.: ВНИИЛМ, 2001.– 488 с.

3. Белов С. В. «Лесная пирология: учеб. пособие. – Л.: ЛТА, 1982. – 68 с.

4. Телицын Г. П. Лесные пожары, их предупреждение и тушение в Хабаровском крае.– Хабаровск, 1988. – 96 с.

5. Хозяйственные группы типов леса и схемы систем лесохозяйственных мероприятий для южной части Дальнего Востока, включая зону БАМ: нормативные материалы // Соловьев К. П. [и др.]. – Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1981.– 48 с

6. Щетинский Е. А. Тушение лесных пожаров: пособие для лесных пожарных. – М.: ВНИИЛМ, 2002.– 104 с.

7. Руководство по определению пожарной опасности в лесу по условиям погоды / сост. Г. П. Телицын. – Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1991.– 16 с.

8. Рекомендации по совершенствованию противопожарных мероприятий в лесах Дальнего Востока / сост. Г. П. Телицын.– Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1990.– 35 с.

9. Технология повышения пожароустойчивости лесов / В. В.Фуряев, Г. Д.Головацкий, А. И. Забелин, Г. М.Королев, Л. П.Злобина – Красноярск: Институт леса СО РАН, 2000. – 60 с.

10. Экспресс-методика определения эколого-экономического ущерба от лесных пожаров / сост. М. А. Шешуков, С. А. Громыко. –Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2004. – 37 с.

11. Фуряев В. В., Яковлев Б. П. Современные тенденции и стратегии охраны лесов от пожаров // Лесное хозяйство.– 1999.– № 2. – С 47–49.

12. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России /А. С. Исаев [ и др.].– М.: Центр экологической политики России, 1995. – 156 с.

13. Ковалев А. П., Белоглазова Л. В., Ковалев В. А. Лесосечные отходы и их роль в возникновении и распространении лесных пожаров / материалы международной научно-практической конференции. – Охрана лесов от пожаров в современных условиях: Хабаровск, 2002. – С. 65-67

.

Приложение 1. Определение температуры точки росы по температуре сухого и смоченного термометров, °С

Температура по сухому термометру, °С

Температура по смоченному термометру, °С

–4

–3

–2

–1

–18,9

–11,6

–6,7

–3,0

0,0

–28,4

–16,2

–9,8

–5,4

–1,9

1,0

–23,3

–13,9

–8,2

–4,1

–0,8

2,0

–19,5

–11,7

–6,6

–2,8

0,3

3,0

–16,3

–9,7

–5,1

–1,5

1,4

4,0

–23,7

–13,7

–7,9

–3,7

–0,3

2,5

5,0

–19,2

–11,3

–6,1

–2,2

0,9

3,6

6,0

–30,2

–15,7

–9,0

–4,4

–0,9

2,1

4,6

7,0

–22,6

–12,7

–7,1

–3,0

0,4

3,2

5,8

8,0

–17,9

–10,3

–5,4

–1,4

1,7

4,5

6,8

9,0

–26,6

–14,4

–8,2

–3,6

–0,0

3,0

5,6

8,0

–20,5

–11,7

–6,0

–1,9

1,5

4,3

6,8

–18,4

–9,0

–4,1

–0,2

2,9

5,6

–23,8

–12,7

–6,7

–2,2

1,3

4,3

–17,9

–9,8

–4,4

–0,5

2,9

–26,6

–13,9

–7,1

–2,5

1,3

–19,6

–10,3

–4,7

–0,5

–14,4

–7,4

–2,7

–20,5

–10,7

–5,0

–15,1

–7,8

–21,5

–11,2

–15,7

Продолжение прил. 1

Температура по сухому термометру, °С	Температура по смоченному термометру, °С
	10,0
	9,0	11,0
	8,0	10,0	12,0
	6,8	9,0	11,1	13,0
	5,6	8,0	10,2	12,2	14,0
	4,3	6,8	9,2	11,3	13,2	15,0
	2,7	5,6	8,1	10,3	12,4	14,2	16,0
	1,1	4,3	7,0	9,3	11,5	13,4	15,3	17,0
	–0,7	2,9	5,8	8,2	10,5	12,6	14,6	16,4	18,0
	–2,7	1,3	4,5	7,1	9,5	11,8	13,7	15,6	17,4	19,0
	–5,0	–0,5	3,0	5,9	8,5	10,9	12,9	14,9	16,7	18,4	20,0
	–7,8	–2,5	1,5	4,6	7,4	9,9	12,1	14,1	16,0	17,7	19,5	21,0
	–11,2	–4,7	–0,2	3,2	6,2	8,9	11,2	13,3	15,3	17,1	18,8	20,4	22,0
	–15,7	–7,4	–2,2	1,7	5,0	7,8	10,3	12,5	14,6	16,4	18,2	19,9	21,5	23,0
		–10,7	–4,7	–0,0	3,6	6,7	8,2	11,7	13,8	15,8	17,6	19,3	21,0	22,5
		–15,1	–7,4	–1,9	2,1	5,5	8,2	10,7	12,9	15,1	16,9	18,7	20,4	22,0
			–10,7	–4,1	0,4	4,0	7,1	9,8	12,1	14,3	16,3	18,1	19,9	21,5
			–15,1	–6,7	–1,4	2,5	5,9	8,8	11,2	13,5	15,6	17,5	19,5	21,0
				–9,8	–3,6	0,9	4,6	7,7	10,3	12,7	14,9	16,9	18,7	20,4
				–13,9	–6,0	–0,9	3,2	6,4	9,3	11,8	14,1	16,1	18,1	19,9
					–9,0	–3,0	1,5	5,1	8,2	10,9	13,2	15,4	17,4	19,3
						–5,4	–0,2	3,8	7,1	9,9	12,4	14,7	16,8	18,7
						–8,2	–2,2	2,3	5,9	8,9	11,5	13,9	16,1	18,1

Продолжение прил. 1

Температура по сухому термометру, °С	Температура по смоченному термометру, °С
								24,0
								23,5	25,0
								23,1	24,6	26,0
								22,6	24,1	25,6	27,0
								22,1	23,6	25,2	26,6	28,0
								21,5	23,2	24,8	26,2	27,6	29,0
								21,0	22,7	24,3	25,8	27,3	28,6	29,7
								20,5	22,2	23,8	25,4	26,8	28,3	29,7
								20,0	21,7	23,4	24,9	26,4	27,9	29,3
								19,4	21,2	22,9	24,5	26,0	27,5	29,0
	–1,2	3,0	6,7	9,7	12,3	14,7	16,8	18,8	20,6	22,4	24,0	25,6	27,1	28,6
		1,5	5,5	8,6	11,4	13,8	16,1	18,1	20,1	21,9	23,6	25,2	26,7	28,2
			4,1	7,6	10,5	13,0	15,4	17,5	19,5	21,4	23,1	24,8	26,3	27,9
			2,5	6,4	9,4	12,2	14,7	16,9	19,0	20,8	22,7	24,3	25,9	27,5
				5,0	8,4	11,3	13,8	16,2	18,3	20,3	22,1	23,9	25,5	27,1
					7,3	10,4	13,0	15,5	17,7	19,7	21,6	23,4	25,1	26,7
						9,4	12,2	14,8	17,0	19,1	21,1	23,0	24,6	26,3

Приложение 2. Определение комплексного числа по температуре сухого и смоченного термометров

Температура воздуха по сухому термометру, °С

Температура по смоченному термометру, °С

–4

–3

–2

–1

Дата добавления: 2015-07-02