Категорий защитности и назначения 1 страница

Порядок определения прямого ущерба от общего числа пожаров

Задание 15 Оценить прямой ущерб от общего числа пожаров в лесничествах по вариантам (прил. 7).

Пример расчета. Прямой ущерб от общего числа пожаров, возникших за пожароопасный сезон, определяется по формуле

У_поб = 0,01 · У_др (100 + Д_кз (К_зл -1)) + З_т +З_о + З_к), (4.3)

где У_поб – ущерб на лесопокрытых землях, пройденных пожарами, тыс. р.;

Д _кз – доля лесов, выполняющих защитные функции, %;

К _зл – коэффициент повышения ценности защитных лесов (табл. 4.1).

З_т – затраты на тушение пожаров, тыс. р.;

З_о – затраты на очистку горельников, тыс. р.;

Зк – затраты на создание лесных культур, тыс. р..

При определении общих потерь древесины, согласно приложению 5, средний процент отпада древесины принят условно равным: по сосне – 45 %, ели – 75 %, пихте – 80 %, лиственнице – 35 %, сосне кедровой корейской – 50 %, твердолиственным породам – 30 %, мягколиственным – 45%.

Таблица 4.1. Коэффициент повышения ценности лесов различных

Функция	Категория защитности	Коэффициент повышения ценности лесов Кзл
Водоохранная	Запретные полосы лесов по берегам рек и озер	2,0
Запретные полосы лесов, защищающие нерестилища	5,0
Защитная	Противоэрозионные леса	2,5
Полосы вдоль железных и автомобильных дорог	3,0
Государственные защитные лесные полосы	4,0
Санитарно-гигиенические и оздоровительные	Лесопарки	3,5
Зеленые зоны	3,0
Леса 1-го и 2-го пояса зон санитарной охраны водоснабжения	5,0
Леса курортных зон	4,0
Особо охраняемые территории	Леса, имеющие научное или историческое значение памятники природы, орехово-промысловые зоны	3,5
Леса природно-заповедного фонда	Заповедники, национальные и природные парки	4,0

В Хабаровском крае пожарами пройдено:

- покрытых лесом земель 54,4 тыс. га (71 %);

- не покрытых лесом площадей – 5,3 тыс. га (7 %);

- нелесных земель – 16,9 тыс. га (22 %).

Средний запас древесины для края равен 100 м³/га (прил. 6), в т. ч. сосна – 2, ель – 25, пихта – 1, лиственница – 55, кедр – 2, твердолиственные породы – 3 и мягколиственные породы – 12 м³/га.

Общий запас будет равен 5440,0 тыс. м³. По составляющим породам он распределился следующим образом: сосна – 108,8, ель – 1360, пихта – 54,4, лиственница – 2992, кедр – 108,8, твердолиственные – 163,2, мягколиственные – 652,8 тыс. м³.

Общий размер потерь по породам составил:

У _поб = 108,8 · 0,45 + 360 · 0,75 + 54,4 · 0,80 + 2992 · 0,35 + 108,8 · 0,5 +

+ 163,2 · 0,3 + 652,8 · 0,45 = 2556,84 тыс. м³.

В денежном выражении ущерб от потерь древесины на покрытых лесом площадях определяется исходя из минимальных ставок платы за древесину (10,2 р. м³), отпускаемую на корню. В нашем примере он оказался равным 26255,0 тыс. р. Но при пожарах поврежденными оказались леса разного целевого назначения. В Хабаровском крае на долю защитных лесов приходится примерно 12 %, а коэффициент повышения ценности лесов равен 3 (табл. 4.1). Подставляя его в формулу (4.3), получаем общий ущерб:

У_поб = 0.01 · 26255,0 (100 + 12 (3 – 1)) = 32556,2 тыс.р.

Оценка других видов прямого ущерба от общего числа возникших пожаров определяется расчетным путем по фактическим затратам.

Экологический ущерб связан с потерей защитных, водоохранных и других функций насаждений в результате повреждения пожарами и в первую очередь древостоя. Поэтому при определении экологического ущерба расчет выполняется по следующей формуле:

У_эк.об = У_п · К _гл · К _кз, (4.4)

где У _эк.об – ущерб экологический, тыс. р.;

У_п – ущерб от потерь древесины, тыс. р.;

К _гл – коэффициент, учитывающий горные леса (1,0–2,0);

К _кз – коэффициент, учитывающий категории земель (лесные, не покрытые лесом и нелесные) (1,01–1,12).

Подставляя в формулу (4.4) значения, полученные выше, получаем экологический ущерб:

У _эк.об = 32556,2 · 1,3 · 1,1 = 46555 тыс. р.

Суммируя прямой ущерб от потерь древесины и экологический ущерб, получим общий ущерб от пожаров, возникших в субъекте Федерации. Естественно, убытки от пожаров несут и другие ведомства (прекращение лесозаготовок, истощение сырьевых баз, задержка вылета самолетов из-за дыма и др.). Их можно включить в общий экономический ущерб от лесных пожаров, который подсчитывается на уровне субъекта Федерации. Но пока такой практики нет. Возможно, это будет в ближайшем будущем.

Библиографические ссылки

1. Фуряев В. В., Голдамер И. И. Экологические проблемы пожаров в бореальных лесах: опыт и пути международного сотрудничества // Лесное хозяйство.– 1996.– № 3.– С. 7–8.

2. Щетинский Е. А. Авиационная охрана лесов: учеб. пособие для летчиков–наблюдателей. – М.: ВНИИЛМ, 2001.– 488 с.

3. Белов С. В. «Лесная пирология: учеб. пособие. – Л.: ЛТА, 1982. – 68 с.

4. Телицын Г. П. Лесные пожары, их предупреждение и тушение в Хабаровском крае.– Хабаровск, 1988. – 96 с.

5. Хозяйственные группы типов леса и схемы систем лесохозяйственных мероприятий для южной части Дальнего Востока, включая зону БАМ: нормативные материалы // Соловьев К. П. [и др.]. – Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1981.– 48 с

6. Щетинский Е. А. Тушение лесных пожаров: пособие для лесных пожарных. – М.: ВНИИЛМ, 2002.– 104 с.

7. Руководство по определению пожарной опасности в лесу по условиям погоды / сост. Г. П. Телицын. – Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1991.– 16 с.

8. Рекомендации по совершенствованию противопожарных мероприятий в лесах Дальнего Востока / сост. Г. П. Телицын.– Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1990.– 35 с.

9. Технология повышения пожароустойчивости лесов / В. В.Фуряев, Г. Д.Головацкий, А. И. Забелин, Г. М.Королев, Л. П.Злобина – Красноярск: Институт леса СО РАН, 2000. – 60 с.

10. Экспресс-методика определения эколого-экономического ущерба от лесных пожаров / сост. М. А. Шешуков, С. А. Громыко. –Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2004. – 37 с.

11. Фуряев В. В., Яковлев Б. П. Современные тенденции и стратегии охраны лесов от пожаров // Лесное хозяйство.– 1999.– № 2. – С 47–49.

12. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России /А. С. Исаев [ и др.].– М.: Центр экологической политики России, 1995. – 156 с.

13. Ковалев А. П., Белоглазова Л. В., Ковалев В. А. Лесосечные отходы и их роль в возникновении и распространении лесных пожаров / материалы международной научно-практической конференции. – Охрана лесов от пожаров в современных условиях: Хабаровск, 2002. – С. 65-67

Приложение 1. Шкала пожарной опасности в лесах по условиям погоды

Класс пожарной опасности	Комплексный показатель пожарной опасности, миллибарградус	Степень пожарной опасности
I		–300	Отсутствует
II		–1000	Малая
III		–4000	Средняя
IV		–10 000	Высокая
V	10 001 и более	Чрезвычайная

Приложение 2. Перечень возможных мероприятий при разных КПО

Класс пожарной опасности погоды	Комплексный показатель пожарной опасности в лесу	Уровень пожарной напряженности	Перечень возможных мероприятий
I	0–300	Отсутствует	При наличии действующих пожаров – их ликвидация и обслуживание лесопожарных команд

II	301–1000	Малая	Однократное патрулирование территории через день в 13^00. Ликвидация действующих пожаров. Дежурство на ПХС*
III	1001–4000	Средняя	При наличии пожаров – двухкратное ежедневное патрулирование охраняемой территории, при отсутствии – однократное в 13 ^00. Дежурство пожарных команд на ПХС в течение 8 часов. Осмотр лесной территории с наблюдательных пунктов в течение второй половины дня
IV	4001–10 000	Высокая	Двухкратное патрулирование при отсутствии пожаров и трехкратное – при наличии. Дежурство пожарных команд на ПХС в течение всего дня. Ограничение доступа людей в лес для отдыха и работы путем дежурства на дорогах у въездов в лес. Осмотр территории с вышек в течение дня
V	10 001	Чрезвычайная	Круглосуточное дежурство на ПХС пожарных команд. Непрерывное патрулирование и осмотр территории круглосуточно. Полный запрет доступа в лес населения для отдыха и выполнения работ

*ПХС – пожарно-химическая станция

Приложение 3. Определение температуры точки росы по температуре сухого и смоченного термометров, °С

Температура по сухому термометру, °С

Температура по смоченному термометру, °С

–4

–3

–2

–1

–18,9

–11,6

–6,7

–3,0

0,0

–28,4

–16,2

–9,8

–5,4

–1,9

1,0

–23,3

–13,9

–8,2

–4,1

–0,8

2,0

–19,5

–11,7

–6,6

–2,8

0,3

3,0

–16,3

–9,7

–5,1

–1,5

1,4

4,0

–23,7

–13,7

–7,9

–3,7

–0,3

2,5

5,0

–19,2

–11,3

–6,1

–2,2

0,9

3,6

6,0

–30,2

–15,7

–9,0

–4,4

–0,9

2,1

4,6

7,0

–22,6

–12,7

–7,1

–3,0

0,4

3,2

5,8

8,0

–17,9

–10,3

–5,4

–1,4

1,7

4,5

6,8

9,0

–26,6

–14,4

–8,2

–3,6

–0,0

3,0

5,6

8,0

–20,5

–11,7

–6,0

–1,9

1,5

4,3

6,8

–18,4

–9,0

–4,1

–0,2

2,9

5,6

–23,8

–12,7

–6,7

–2,2

1,3

4,3

–17,9

–9,8

–4,4

–0,5

2,9

–26,6

–13,9

–7,1

–2,5

1,3

–19,6

–10,3

–4,7

–0,5

–14,4

–7,4

–2,7

–20,5

–10,7

–5,0

–15,1

–7,8

–21,5

–11,2

–15,7

Продолжение прил. 3

Температура по сухому термометру, °С	Температура по смоченному термометру, °С
	10,0
	9,0	11,0
	8,0	10,0	12,0
	6,8	9,0	11,1	13,0
	5,6	8,0	10,2	12,2	14,0
	4,3	6,8	9,2	11,3	13,2	15,0
	2,7	5,6	8,1	10,3	12,4	14,2	16,0
	1,1	4,3	7,0	9,3	11,5	13,4	15,3	17,0
	–0,7	2,9	5,8	8,2	10,5	12,6	14,6	16,4	18,0
	–2,7	1,3	4,5	7,1	9,5	11,8	13,7	15,6	17,4	19,0
	–5,0	–0,5	3,0	5,9	8,5	10,9	12,9	14,9	16,7	18,4	20,0
	–7,8	–2,5	1,5	4,6	7,4	9,9	12,1	14,1	16,0	17,7	19,5	21,0
	–11,2	–4,7	–0,2	3,2	6,2	8,9	11,2	13,3	15,3	17,1	18,8	20,4	22,0
	–15,7	–7,4	–2,2	1,7	5,0	7,8	10,3	12,5	14,6	16,4	18,2	19,9	21,5	23,0
		–10,7	–4,7	–0,0	3,6	6,7	8,2	11,7	13,8	15,8	17,6	19,3	21,0	22,5
		–15,1	–7,4	–1,9	2,1	5,5	8,2	10,7	12,9	15,1	16,9	18,7	20,4	22,0
			–10,7	–4,1	0,4	4,0	7,1	9,8	12,1	14,3	16,3	18,1	19,9	21,5
			–15,1	–6,7	–1,4	2,5	5,9	8,8	11,2	13,5	15,6	17,5	19,5	21,0
				–9,8	–3,6	0,9	4,6	7,7	10,3	12,7	14,9	16,9	18,7	20,4
				–13,9	–6,0	–0,9	3,2	6,4	9,3	11,8	14,1	16,1	18,1	19,9
					–9,0	–3,0	1,5	5,1	8,2	10,9	13,2	15,4	17,4	19,3
						–5,4	–0,2	3,8	7,1	9,9	12,4	14,7	16,8	18,7
						–8,2	–2,2	2,3	5,9	8,9	11,5	13,9	16,1	18,1

Продолжение прил. 3

Температура по сухому термометру, °С	Температура по смоченному термометру, °С
								24,0
								23,5	25,0
								23,1	24,6	26,0
								22,6	24,1	25,6	27,0
								22,1	23,6	25,2	26,6	28,0
								21,5	23,2	24,8	26,2	27,6	29,0
								21,0	22,7	24,3	25,8	27,3	28,6	29,7
								20,5	22,2	23,8	25,4	26,8	28,3	29,7
								20,0	21,7	23,4	24,9	26,4	27,9	29,3
								19,4	21,2	22,9	24,5	26,0	27,5	29,0
	–1,2	3,0	6,7	9,7	12,3	14,7	16,8	18,8	20,6	22,4	24,0	25,6	27,1	28,6
		1,5	5,5	8,6	11,4	13,8	16,1	18,1	20,1	21,9	23,6	25,2	26,7	28,2
			4,1	7,6	10,5	13,0	15,4	17,5	19,5	21,4	23,1	24,8	26,3	27,9
			2,5	6,4	9,4	12,2	14,7	16,9	19,0	20,8	22,7	24,3	25,9	27,5
				5,0	8,4	11,3	13,8	16,2	18,3	20,3	22,1	23,9	25,5	27,1
					7,3	10,4	13,0	15,5	17,7	19,7	21,6	23,4	25,1	26,7
						9,4	12,2	14,8	17,0	19,1	21,1	23,0	24,6	26,3

Приложение 4. Определение комплексного числа по температуре сухого и смоченного термометров

Температура воздуха по сухому термометру, °С

Температура по смоченному термометру, °С

–4

–3

–2

–1

Дата добавления: 2015-07-02