Полная подделка пластиковых карточек

Полностью поддельными считаются пластиковые карточки, изготовленные производителями, не имеющими на это специального разрешения. Производство полностью поддельных пластиковых карточек - один из самых опасных приемов подделки, посягающих на экономическую мощь страны. На такой карточке, как правило, эксперт не находит тех признаков частичной подделки, о которой мы говорили выше. В таком случае ее следует сравнивать с образцами аналогичной пластиковой карточки этой же системы. Тем не менее, такие карточки все же отличаются от подлинных тем, что они имеют "размывы" вокруг проэмбоссированных цифр. Днище этих цифр "шероховатое" и неровное. Номерные обозначения и марка шрифта на лицевой и оборотной стороне могут не соответствовать. Такие отклонения от норм технологии не допускаются в подлинных карточках.

В процессе проведенного нами анализа результатов технико-криминалистического исследования пластиковых карт, были выявлены следующие следы, свидетельствующие о полной или частичной подделке:

1. отличие от образцов по кеглю и гарнитуре шрифта (размерам и графическому рисунку одноименных цифр и букв), так, например, нередко отображение цифры «0» в номере карты и буквы «О» в имени владельца не соответствовали эталону. Если эмбоссированная информация на карте изменялась путем срезания и наклеивания новых букв и цифр, на карточке обнаруживались следы клея. При изменении информации путем термообработки либо прессовки проявлялись штрихи первоначального номера карты;

2. отличие от образцов по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов. При полной подделке карточки реквизиты основного фона лицевой и оборотной сторон в большинстве случаев выполнялись способом линейного растра, о чем свидетельствует многоцветное, состоящее из линий изображение со ступенчатыми краями штрихов и равномерным распределением красителя. Голограмма изготавливалась путем нанесения на пластик специальной краски, либо наклеиванием фольги, во всех случаях подделки голограммы она не флюоресцировала в ультрафиолетовых лучах, изображение не выглядело объемным. Количество цифр номера на голограмме во многих случаях не соответствовало оригиналу. При подделке полосы для подписи держателя карты, она либо имитировалась путем нанесения в соответствующее место белого красителя, либо наклеивалась полоска бумаги. Микропечать на полосе для подписи отсутствовала либо наносилась способом капельно-струйной печати.

3. при исследовании поддельных пластиковых карт платежной системы VISA выявлено, что злоумышленникам не удается удачно воспроизвести защитный символ «V», на исследуемых пластиковых картах он либо отсутствовал, либо отличался от стандартов VISA.

4. Наличие у пластиковых карт цветового фона одной платежной системы, а рельефных реквизитов - другой. Например, были изъяты пластиковые карты с цветовым решением продукции «Дайнерс клаб», а рельефными реквизитами платежной системы VISA.

5. Отличия по высоте, гибкости и цвету от стандартного пластика, из которого изготавливались поддельные карты.

6. Изменение информации, записанной на магнитную полосу карты.

На магнитную полосу полностью поддельной карты записывается информация о реально существующей действительной пластиковой карте, либо наклеенная на подделку полоса магнитными свойствами не обладает и никакой информации не содержит.

Итак, на разрешение технико-криминалистической экспертизы пластиковых карточек, в зависимости от ситуации, можно поставить следующие вопросы:

- изготовлена ли представленная на исследование карта (указать ее идентификационные данные) предприятиями данной платежной системы (указать, какой именно);

- если нет, то каким способом и с применением каких материалов, инструментов, приспособлений, технических средств она выполнена;

- изготовлена ли данная пластиковая карта на оборудовании, изъятом у подозреваемого;

- были ли внесены какие-либо изменения на представленной карточке после ее изготовления;

- какие изменения были внесены в представленную карточку и каково первичное содержание эмброссированной строки;

- можно ли или нет беспрепятственно (без обнаружения со стороны банковского персонала) пронести данную карточку в банковский банкомат терминал для хищения денег;

- с действительных ли карт произведена прокатка реквизитов карт на слипах, представленных на исследование;

- Не выполнены ли буквенно-цифровые обозначения на вышеуказанных слипах с пластиковых карт, представленных на исследование;

- выполнены ли эмбоссированные строки представленной на исследование пластиковой карточки пуансоном, изъятым у гражданина И. при обыске.

Несмотря на то, что отдельные авторы предлагают рекомендации о постановке перед экспертами и других вопросов, в частности, «Является ли подлинной или поддельной представленная на исследование пластиковая карточка?», на наш взгляд, вопрос в такой редакции носит скорее, правовой характер, а потому не должен задаваться эксперту. Как уже отмечалось, вместо него целесообразно сформулировать вопрос «изготовлена ли представленная на исследование карта предприятиями конкретной платежной системы».

Если на оборотной стороне пластиковой карточки на панели для подписи имеется спорная подпись владельца, то перед экспертом ставятся вопросы из области судебно-почерковедческой экспертизы:

1. Кем из сотрудников банка, образцы подписей которых представлены для исследования, могла быть выполнена подпись в пластиковой карточке?

2. Не является подпись гражданина И, представленная в пластиковой карточке, автоподлогом и не выполнена ли она самим гражданином И.?

3. Является ли подпись, выполненная от имени гр. И. в пластиковой карточке, подлинной или поддельной?

4. Если подпись в пластиковой карточке является поддельной, то каким способом она внесена и т.д.?

Вопросы могут быть и другие, они могут касаться области химии, почерковедения, биологии и т.п. В данном случае целесообразно, на наш взгляд, рассмотреть наиболее распространенные и часто встречающиеся вопросы.

Все выше перечисленные вопросы носят разрешение двух проблемных диагностических и идентификационных задач.

Решению каждой из задач предшествует подготовительная стадия исследования.

Это и ознакомление с постановлением следователя о назначении экспертизы исследуемыми объектами, выбор методов исследования, и определение последовательности их применения.

Большое значение имеет изучение экспертом обстоятельств дела в пределах его компетенции и поставленных вопросов с целью их уточнения в соответствии с интересами расследуемого дела.

Обязательным для эксперта является ознакомление со сравнительными образцами, проверка их достоверности и возможности сопоставимости с исследуемыми объектами (т.е. соответствуют ли они по выходным типографским данным времени изготовления, содержат ли объем признаков, необходимых для решения поставленных вопросов).

Решение диагностических задач: определение способа изготовления пластиковой карты.

Исследование признаков печатных форм и процессов, отобразившихся в документе.

Для проведения данного исследования экспертом используются приборы (лупа, микроскоп) и различные режимы освещения. В результате выявляются признаки, характерные для того или иного вида полиграфической печати. Появление этих признаков обусловлено разным строением рабочих поверхностей печатных форм и спецификой технологий печатного процесса (сила давления, способ подачи краски на печатную форму, консистенция и состав краски, увлажнение бумаги, способ отрыва печатной формы и т.д.).

В ходе решения указанной задачи устанавливается полиграфическая природа пластиковой карты.

Наиболее часто изменению подвергаются следующие части и элементы пластиковых карт:

Голограмма. Для имитации голограмм мошенники используют интерферирующие, дающие "радужное" изображение материалы и пленки.

На таких пленках изображение может переливаться всеми цветами радуги, однако, глубина и объем изображения отсутствуют (при изменении угла зрения голубь Visa не двигает крыльями).

Фон поддельной голограммы более тусклый, а изображение нечеткое, детали оперения практически неразличимы. Поддельная голограмма практически отслаивается, "пузырится" при надавливании на лицевую поверхность и изгибе карточки в районе голограммы.

Поддельная голограмма может быть определена наощупь, поскольку наклеивается на пластиковую заготовку и дает небольшое утолщение. Фольга с изображением поддельной голограммы часто легко задирается острым ногтем.

Логотип Visa и микропечать. На поддельных карточках микропечать вокруг логотипа Visa не стирается и не читается. Логотип Visa отличается по цвету от настоящего и стирается с карточки.

Напечатанный BIN. На настоящей карточке BIN печатается на заготовку в процессе ее изготовления и его стереть не возможно.

На подделку BIN наносится дополнительно, так как мошенники дорисовывают его в соответствии с имеющимся в их распоряжении номером счета.

Ультрафиолетовый голубь. На некоторых поддельных картах имеется этот символ, однако микротекст нечеткий и не читается, т.е. размыт, а также нередко светится сама карточка, чего не должно быть вообще.

Эмбоссинг (рельефные знаки). Мошенники обычно используют букву "V" из стандартного набора эмбоссинга или выдавливают этот символ вручную, что легко может быть замечено в косопадающем освещении. Поддельный стилизованный символ "V" часто сделан грубо и заметно отличается от нормы.

Магнитная полоса. На поддельных карточках эмбоссинг не соответствует магнитной полосе. Вместе с тем многие поддельные карточки имеют кодировку магнитной полосы, совпадающую с эмбоссингом.

Панель для подписи. При попытке стереть подпись законного держателя на панели появляются повторяющиеся слова “Void” (недействительно). Вместо панели для подписи часто наклеивается полоса белой бумаги.

Защитное покрытие. Мошенники иногда применяют ламинированные подделки, т.е. покрытие, которое со временем отслаивается от краев карточки и не плотно прилегает к ней. Далее идет сравнение исследуемой карты с установленными требованиями. После всего этого решается вопрос о соответствии данного документа полиграфической продукции.

Требование к образцам: наличие тех же выходных типографских данных, что и на исследуемой пластиковой карте.

Далее проводится тщательное сравнение исследуемого документа с образцами (Коврижных А.П., Васильев А.Г. Методическая рекомендация по производству экспертных исследований пластиковых кредитных карт. М., 1997).

Исследование бумаги, краски, пластика.

При установлении способа изготовления документа (пластиковой карты) исследование бумаги и краски сводится к установлению их соответствия виду печати, применявшемуся для изготовления.

Сущность всех этих исследований сводится к установлению их групповой принадлежности (бумаги, краски, пластика, магнитной полосы). Устанавливаются:

1) оптические свойства бумаги, магнитной полосы и пластика (белизна, цвет и оттенок);

2) структурно-размерные и физико-механические свойства бумаги (размер, масса, плотность, степень проклейки, прочность, сорность, гладкость, толщина);

3) волокнистый состав бумаги;

4) зольность бумаги, состав наполнителей, элементный состав.

Исследование пластика, краски, бумаги, магнитной полосы производится физическими и химическими методами в соответствии с разработанными методиками.

После обобщения выявленных признаков, формируется вывод:

- исследуемая пластиковая карта соответствует по способу изготовления качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и примененным материалам образца товарного знака (Visa....).

- исследуемая пластиковая карта «Visa» не соответствует образцам товарного знака по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и примененным материалам.

При решении выше изложенных задач эксперты-криминалисты часто нарушают установленную методику, выходя порой за пределы своей компетенции, неверно излагая результаты проведенного исследования.

Если в ходе исследования будет установлено различие исследуемого документа и образца по виду полиграфической печати и способу нанесения изображения в целом, данное обстоятельство является достаточным основанием для категорического вывода о полном несоответствии способа изготовления исследуемого документа и образца.

В этом случае проведение исследования пластика, бумаги, краски магнитной полосы в виде материаловедческого исследования нецелесообразно (если только перед экспертом не стоит конкретный вопрос об установлении групповой принадлежности примененных материалов).

Решение идентификационных задач.

Идентификационное исследование проводится в процессе сравнения исследуемой кредитной карты с аналогичными образцами карт, полученными в определенной организации (банке) и экспресс информацией, полученной в этой же организации об изменении защитных свойств выпускаемых карточек.

Сравнительное исследование в зависимости от задачи может проводиться между оттисками кредитных карт, а также между имп-ринтерами, клише магазинов и других организаций и оттисками клише на кредитных картах (Анчабадзе Н.А., Шведова Н.Н. Товарные знаки и марки акцизного сбора на алкогольную продукцию. Волгоград, 2000. С. 31-40).

В процессе исследования необходимо детально сравнивать содержание текстов и рисунков, их размещение и размеры, размеры и типы шрифтов, особенности строения оттисков (или рабочей поверхности самих импринтеров и т.д.)

В зависимости от качества и количества совпадающих признаков, эксперт может прийти к выводу о тождестве. При обнаружении и выявлении различающихся признаков следует выявить природу их происхождения (подробнее см.: Волков А.А. Комплексное криминалистическое исследование документов, изготовленных полиграфическим способом. Методическое пособие для экспертов. М., 1985; Диагностика в технико-криминалистическом исследовании реквизитов документов: Автореф. дис....канд. юрид. наук. Саратов, 1999). Заключение эксперта по результатам исследования пластиковых карт, слипов и т.д. оформляется в соответствии с общими требованиями уголовно-процессуального законодательства (см.: О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон от 31 мая 2001 г.).

Далее проанализируем вопросы предупреждения мошенничества с кредитными карточками. Преступность в сфере пластиковых карт развивается параллельно с самой индустрией карт.

Накопленный международный опыт платежных систем по внедрению карточных программ в разных странах показал, что развитие преступных методов и способов подчиняется определенным закономерностям.

Показателем уровня преступности служит отношение потерь платежных систем от мошенничества к обороту по карточным счетам. Когда потери достигают определенного уровня, предпринимаются шаги, призванные защитить индустрию пластиковых карт от мошенничества на национальном уровне (Андреев А.А. и др. Пластиковые карты. М., 1998).

В России всплеск мошенничества по карточкам международных платежных систем наблюдался на рубеже 1995-1996 гг. Потери составили около 6 млн. долл. Были приложены значительные усилия по пресечению мошенничества. Для этого вводились системы автоматизации всех технологических процессов, учет средств продавцов и держателей карт, система подтверждения сделок, но никакие меры на сегодняшний день не дают абсолютно эффективного метода защиты от данного вида преступлений. Результативность всех существующих систем и процедур полностью зависит от компетенции тех людей, которые их применяют. Очевидным является то, что рынок пластиковых карт в России развивается быстрыми темпами. Круг людей, вовлеченных в эту сферу, постоянно расширяется и, соответственно, растет круг потенциальных мошенников. Негативное влияние оказывают пресса, телевидение, с детальными подробностями описывая различные способы мошенничества с пластиковыми картами, в результате появляются новые мошенники и преступные сообщества.

В 1998 г. Ассоциация российских банков, проанализировав ситуацию, связанную с потерями денежных ресурсов банковскими структурами, обратилось к руководству Министерства внутренних дел Российской Федерации с просьбой о защите финансово-кредитных отношений (в частности, электронных расчетов), всеми правовыми средствами. Это обращение касалось не только банков, в обращении были заключены элементы государственной безопасности пластиковых систем и защита интересов граждан. Дальнейшая проработка вопроса позволила прийти к подписанию соглашения между Ассоциацией российских банков и Министерством внутренних дел и созданию службы по борьбе с хищениями, совершаемыми с использованием электронных средств доступа ГУЭП МВД РФ.

Сам факт создания такой службы в системе МВД уже привел к исключению массовости в данном направлении преступной деятельности. Одним из направлений деятельности такой службы является предотвращение на ранней стадии преступлений, совершаемых с использованием электронных средств доступа и пластиковых карточек. В новом Уголовном кодексе РФ ст. 187 предусматривает уголовную ответственность за изготовление или сбыт поддельных либо расчетных карт и иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами.

Руководители данного подразделения хорошо понимали, что необходимо данную статью дополнить квалифицирующими признаками совершения мошенничества с использованием электронных средств доступа и компьютерных технологий, но законодатели на это не пошли.

Сегодня, прежде чем совершить преступление, преступники должны получить ценные сведения через вторжения в базы данных. Часть таких данных покупается.

Согласно действующему законодательству борьба с такими преступлениями возложена на правоохранительные органы (ФСБ, налоговую полицию, прокуратуру, МВД). Однако о благополучном сотрудничестве этих органов и службы собственной безопасности банков пока что не приходится говорить с удовлетворением.

Реальный объем хищений с использованием электронных средств доступа намного больше, чем фиксируемые объемы совершаемых преступлений. Умалчивание ведется с целью сохранения престижа банка и его благополучности перед клиентами.

Теперь подробно остановимся на вопросе, из каких компонентов складываются взаимоотношения между перечисленными службами в целях эффективного предотвращения преступлений на ранней стадии их совершения.

По мнению многих специалистов, основными задачами по предупреждению и выявлению преступлений на ранней стадии являются:

1. Обеспечение сопровождения операций с пластиковыми карточками в рамках проводимой банками платежной системы.

2. Обеспечение безопасности операций с пластиковыми карточками на национальном уровне.

3. Обеспечение безопасности операций с пластиковыми карточками в рамках конкретного банка.

4. Службы безопасности эмитентов и торговых организаций должны быть готовы не только к сотрудничеству с правоохранительными органами, но и взаимной кооперации.

5. В правоохранительных органах, банках-эмитентах и банках-эквайерах должны быть специальные подразделения, специализирующиеся на "карточных мошенниках".

Все перечисленные направления одинаково важны, но их актуальность и приоритетность может существенно видоизменяться в зависимости от ситуации на "карточном" рынке и положения в платежной системе.

Одним из главных направлений службы безопасности является умение работать в рамках платежной системы.

Информацию о мошенничестве в большинстве случаев эквайер может получить только из платежной системы. Технология получения и использования этой информации во многом определяет успешность работы службы безопасности, которая должна четко представлять, какие риски обусловлены правилами функционирования самой системы прохождения платежа. И все это, во-первых, для того, чтобы контролировать прохождение платежа, во-вторых, для их минимизации. В большинстве случаев на эквайрере имеется риск использования карточек, уже стоящих в стоплисте платежной системы по долимитным суммам.

Всю ответственность за трансакции невозможно переложить ни на банк-эмитент (поскольку карточка стоит в стоплисте платежной системы), ни на точку обслуживания (если карточка не стоит в локальном стоплисте).

Задача службы безопасности банка-эквайрера - ограничить потери только этими, практически неизбежными, расходами.

Нужно хорошо знать систему платежа, его схему, чтобы успешно контролировать любые изменения в них. Таким образом, каждый банк имеет свою систему, и представителям службы безопасности конкретного банка знание этой системы достаточно. Что же касается правоохранительных органов, работающих в этом направлении, то они хорошо должны знать всю систему безопасности банков NМАS VISA, SАFЕ, Еuгорау (Маstеr Саrd), ВIS (VISA) и др.).

Только в этом случае можно рассчитывать на эффективную работу по предотвращению преступлений на ранней стадии их совершения. Этой проблемой заняты все мировые банки, работающие с пластиковыми картами. Признанием такого факта служит создание в Интерполе секции по борьбе с международным мошенничеством в области пластиковых карточек.

Но где взять информацию, касающуюся безопасности платежа? Если будут изложены рецепты борьбы с карточными преступниками, то они, основываясь на вашем же изложении, постараются найти обходной путь. А службе безопасности и правоохранительным органам придется изобретать новые способы борьбы с преступлениями. На Западе любой уважающий себя эмитент имеет специалиста по вопросам безопасности, а платежные системы сопровождаются целыми подразделениями, занимающимися этими вопросами. Проблемы безопасности излагаются на специальных семинарах, на которые не могут попасть случайные люди. Поэтому здесь будут лишь намечены некоторые общие и частные аспекты данной проблемы.

В первую очередь, говоря о системе безопасности платежа и его отслеживания, следует начать с вопроса о выпуске карт, т.е. существует возможность выпуска карт как по подделанным заявкам (фальшивые данные на клиента), так и по поддельным документам. Перед выпуском карт вся информация с заявками вносится в базу данных и проверяется по формальным параметрам - против существующей базы выпущенных, а также против постоянно пополняемой из различных источников базы негативной информации. Особое внимание следует уделить совпадениям данных, проанализировать, чем они обусловлены. Основной задачей аналитической службы является минимизация нагрузки на своих клиентов, проводящих разбивку поступающей информации (Евтюшкин А. Безопасность системы и система безопасности // Банковские системы и оборудование. М., 1994. № 4. С. 17; Мельников Ю. Общие принципы защиты банковской информации. Банковские технологии. 1995. № 7. С. 18-25).

Задачей на данном этапе является определение оптимальных параметров системы, позволяющих минимизировать риск банка. На данном этапе следует проводить работу и с владельцами карточек, ознакомить их с необходимыми действиями в случае утери карты, либо подозрения на что-либо другое. В целях осведомленности клиента в договоре требуется оговорить пункт об обязанности клиента в случае утери карточки немедленно сообщить банку. Кроме того, в договоре с клиентом должно быть оговорено, что клиент обязан получать выписку по счету и предъявлять в течение месяца. Потери банков напрямую будут зависеть от скорости выявления совершенных мошеннических действий. Это, в свою очередь, зависит от знания клиента, что ему делать в случае утраты карты.

Обеспечение безопасности банков зависит от двух факторов:

- внутренняя безопасность банков и ее организация;

- внешняя безопасность банков.

Предметом внутренней безопасности является то, насколько профессионально построена защита банковской электронной системы (это и антивирусные средства, автономные средства шифрования защищенная и проверенная система обработки информации -правовые, организационные и программно-технические). По нашему мнению, эта работа будет зависеть от того, насколько квалифицированно проводятся мероприятия по контролю за персоналом, имеющим высокий уровень полномочий, это работа и программистов, и администраторов баз данных, а также:

- организационные и технические мероприятия по получению важной информации в данном направлении;

- анализ и устранение нештатных ситуаций;

- управление и контроль по доступам в помещения, в которых находятся вычислительная техника и носители данных;

- организация и технические мероприятия по физической защите помещений, в которых находится техника, и носители данных, от пожара, стихийных бедствий, терроризма и т.п. (Сидоров В. Основные направления укрепления безопасности банков //Банковские системы и оборудование. М., 1994. № 4. С. 3-8).

Внешняя безопасность включает защиту от стихийных бедствий, от проникновения злоумышленников из вне с целью хищения, получения доступа к информации или вывода системы из строя. У службы безопасности банка должен быть четкий план действий по разработке приоритетных систем безопасности, обязанностям персонала по соблюдению и обеспечению защиты.

Определение и постепенное устранение наиболее уязвимых мест системы с оценкой возможных источников угроз и т.д. (Мельников Ю. Общие принципы защиты банковской информации //Банковские технологии. 1995. № 7. С. 26).

Рассматривая эти вопросы, службе безопасности и руководству банка нужно учесть следующее положение:

1. Никто, кроме руководства, не может принять основополагающее решение в области политики компьютерной безопасности.

2. Никто, кроме специалистов, не сможет обеспечить правильное функционирование системы безопасности.

3. Никакая внешняя организация или группа специалистов жизненно не заинтересованы в экономической эффективности мер безопасности.

Разработка стратегических решений при создании систем безопасности требует четкого разделения понятий "секретности" и "важности" информации. Категорирование информации существует объективно, и от того, как поставлен этот вопрос в том или ином банке и его филиалах, зависит его безопасность. То есть, необходимо четко разделить информацию хотя бы на следующие категории:

/. Важная информация - незаменимая и необходимая для деятельности банка информация. Уничтожение или использование этой информации приносит большой ущерб.

2. Полезная информация - необходимая информация, которая может быть восстановлена без больших затрат, то есть знание этой информации и ее использование приносит небольшие материальные потери.

3. Открытая информация - информация, доступ к которой посторонних не связан с риском и потерями.

4. Конфиденциальная инфорлюция - информация, доступ к которой должен быть строго ограничен, и ее использование может вызвать невосполнимые потери.

Эти вопросы должны быть решены непременно с созданием четкой системы платежа банковской электронной системы.

Заключение

В заключение несколько слов о квалификации кардерских действий.

В УК РФ имеется специальная статья 187, на первый взгляд, специально ориентированная на кардеров: «изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов». Но диспозиция статьи сформулирована без учета сегодняшних технологий кардинга. Юристы расходятся во мнении, что считать «сбытом» банковской (расчетной) карты. Одни юристы утверждают, что сбытом можно считать лишь действия, предполагающие переход карты (как вещи) к иному владельцу. При таком подходе привлечь к уголовной ответственности по этой статье можно только одного члена преступной группы — того, который непосредственно печатает твердые копии карт, да и то лишь в том случае, если расплачивается ими не сам. Другие юристы полагают, что «сбыт» состоит также в использовании поддельной карты в качестве средства платежа. Но и в том, и в другом случае из этого состава выпадает использование лишь данных банковских карт, без изготовления твердых копий, а ведь эти случаи составляют большинство. Законодательство сильно отстало от развития технологий. Но и платежные системы активно переходят от карт с магнитной полосой к чиповым картам. Для новой технологии и методы мошенничества будут новыми.

Кардерские действия, которые сводятся к получению денег или материальных ценностей, подлежат уголовной ответственности по ст. 159 УК «мошенничество». Те случаи, когда с помощью чужой карты приобретается не имущество, а услуга, можно также квалифицировать как мошенничество в отношении держателя карты, если деньги были списаны. А если не списаны, то может быть применена статья 165 УК «причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием».

Дата добавления: 2015-07-02