Порядок защиты ВКР, требования к защите

Основные правила цитирования

При оформлении ВКР следует помнить и соблюдать основные правила цитирования, которые заключаются в следующем:

Цитаты должны применяться тактично по принципиальным вопросам и положения. Цитировать авторов необходимо только по их произведениям. При цитировании нужно соблюдать точное соответствие цитаты источнику. Цитаты, точно соответствующие источнику, обязательно берутся в кавычки. Кавычки не ставят в стихотворной цитате, в цитате, взятой эпиграфом к книге или статье. На каждую цитату, оформленную в кавычках, а также любое заимствование из чужой работы должна быть библиографическая ссылка. Использование чужих идей, фактического материала, цитирование без ссылки на источник заимствования рассматривается как плагиат.

Порядок защиты ВКР предусматривает как процедуру предварительной защиты, так и защиты ВКР в ГАК. Предварительная защита проводится на кафедре не позднее, чем за 4 недели до защиты работы в ГАК в форме отчета студента о результатах выполнения дипломного задания. Для отчета могут быть привлечены иллюстративные материалы, таблицы, карты, схемы и т.п. В результате кафедра определяет степень готовности работы, отмечает сильные и слабые места, погрешности работы в результатах или процедуре изучения и раскрытия темы. После устранения замечаний завершенная и полностью оформленная работа за 2 недели до защиты передается студентом на выпускающую кафедру для ознакомления с ней, подготовки отзыва и рецензии. Заведующий кафедрой назначает рецензента дипломной работы, который может являться преподавателем или сотрудником данной кафедры, других кафедр факультета (вуза), а также других вузов, организаций, учреждений, работающим по близкой к теме работе проблематике. Решение о допуске дипломной работы к защите принимается на заседании кафедры, о чем делается соответствующая пометка на титульном листе дипломной работы. Готовая ВКР подписывается заведующим кафедрой и научным руководителем на титульном листе.

ВКР с рецензией, отзывом руководителя, заверенная подписями на титульном листе представляется в ГАК для защиты. В случае, когда представленная работа не соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР, обсуждение вопроса о допуске к защите в ГАК выносится на заседание кафедры с приглашением студента и научного руководителя. Отрицательное решение кафедры о качестве и степени готовности ВКР, если с ним согласен научный руководитель, является для декана факультета основанием для недопуска студента к защите работы в ГАК. Если решение кафедры расходится с мнением научного руководителя, то работа может быть допущена деканом факультета к защите в ГАК.

Защита ВКР проводится в сроки, установленные графиком учебного процесса специальности. ВКР предоставляется в готовом виде декану факультета не позднее 5 дней до её защиты в ГАК. При нарушении указанных сроков декан имеет право не допустить эту работу к защите в ГАК.

Защита ВКР происходит на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии во главе с ее председателем, формируемой приказом ректора из преподавателей и научных сотрудников вуза и лиц, приглашенных из других учреждений: авторитетных специалистов научно-исследовательских учреждений, других вузов, учителей средних школ, гимназий, лицеев. Расписание защит составляется секретарем ГАК не позднее, чем за месяц до начала работы комиссии и доводится до сведения студентов.

Защита ВКР осуществляется на заседании Государственной аттестационной комиссии в виде доклада студента с демонстрацией основных результатов работы, продолжительностью не более 10 минут. Доклад может сопровождаться иллюстративным материалом, представлен в форме электронной презентации. Поощряется использование при выполнении ВКР и в ходе защиты наглядности, раздаточного материала и электронная презентация ВКР (см Приложение № 6).

Порядок обсуждения работы предусматривает: ответы студента на вопросы членов ГАК; ознакомление членов ГАК с отзывом научного руководителя и рецензией; дискуссию по теме работы; ответы студента на замечания и т.д. В отзыве научного руководителя дается преимущественно оценка процесса написания дипломного исследования и отношения автора к выполняемой работе, раскрываются мотивы выбора темы квалификационной работы, анализируются способности выпускника к самостоятельному научному творчеству, уровень его профессиональной подготовки, особенности дипломной работы. Отзыв научного руководителя не должен содержать указаний или рекомендаций ГАК по оценке выполнения ВКР.

Рецензия на ВКР должна содержать оценку актуальности темы исследования, его теоретико-методологического уровня, репрезентативности источниковой базы, структуры и логичности изложения, обоснованности выводов с указанием недочетов и замечаний. Рецензент должен дать общую оценку ВКР, ее соответствия или несоответствия требованиям, предъявляемым Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования к выпускным квалификационным работам специалиста.

После выступлений научного руководителя, рецензента, членов ГАК и иных лиц, присутствующих на защите, студент должен получить возможность ответить на высказанные в ходе дискуссии замечания.

Содержание научного исследования и процедура его защиты оцениваются членами ГАК в специальных протоколах, форма которого приведена ниже. Протокол оценки качества ВКР членами ГАК заполняется каждым членом комиссии и хранится до окончания работы Комиссии (см Приложение № 7).

Выпускная квалификационная работа по истории оценивается исходя из следующих критериев:

– научно-исследовательский характер, профессионально, грамотно изложенная методологическая и теоретическая основа исследования;

– ясно изложенные цели и задачи исследования, точно соответствующая им структура работы и четко сформулированные пункты плана (оглавления);

– глубокий, самостоятельный критический анализ широкого круга использованных источников и литературы;

– логичное, последовательное изложение материала в соответствии с планом, целями и задачами исследования;

– аргументированные, самостоятельные выводы, свидетельствующие об успешном решении поставленных задач и достижении цели исследования;

– оформление научного аппарата в соответствии с требованиями;

– содержание отзывов научного руководителя и рецензента;

– демонстрация при защите работы глубокого знания избранной темы;

– свободное оперирование данными исследования;

– умение обосновать свою точку зрения, уверенно отвечать на заданные вопросы.

Особую значимость при оценке ВКР имеют следующие критерии.

· Актуальность, поставленной проблемы, темы.

· Направленность проблемы на получение объективно нового знания.

· Отражение в работе всех структурных элементов исследования.

· Раскрытие теоретических аспектов работы: описание теоретических и методологических подходов, рассмотрение ключевых понятий темы.

· Наличие аргументированной позиции автора на поставленную проблему.

· Использование в экспериментальной части исследования обоснованного комплекса методов и методик, способствующих раскрытию сути проблемы.

Результаты защиты дипломной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется за дипломную работу при следующих условиях:

– постановка проблемы включает в себя обоснование актуальности, практической значимости, новизны исследования;

– четкое определение предмета и объекта работы, формулировка цели и задач исследования;

– наличие анализа источниковой базы, историографического обзора проблемы исследования;

– содержание и структура исследования соответствуют поставленной цели и задачам,

– наличие теоретической базы исследования, описание методов исследования;

– наличие аргументированной позиции автора;

– логичность и смысловая завершенность изложения материала;

– четкое детальное описание условий, хода эксперимента, его результатов (для экспериментальных работ);

– соответствие итоговых выводов работы ее основным положениям и поставленным задачам исследования,

– уверенное владение материалом, умение четко, аргументировано и корректно отвечать на поставленные вопросы, отстаивать собственную точку зрения.

Оценка «хорошо» выставляется за дипломную работу при следующих условиях:

– постановка проблемы включает в себя обоснование актуальности, практической значимости;

– четкое определение предмета, объекта, целей и задач исследования;

– содержание работы в целом соответствует поставленным цели и задачам исследования,

– изложение материала содержит элементы анализа;

– описание условий, хода эксперимента, его результатов (для экспериментальных работ);

– итоговые выводы работы в целом соответствуют ее основным положениям и поставленным задачам исследования, в работе выдержана логика исследования;

– соблюдены основные требования к оформлению подобных работ,

– достаточно уверенное владение материалом, однако недостаточное умение четко, аргументировано и корректно отвечать на поставленные вопросы и отстаивать собственную точку зрения.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за дипломную работу при следующих условиях:

– определение целей, задач, актуальности проблемы, предмет, объект исследования;

– наличие историографического обзора;

– указание источниковой базы;

– изложения материала носит описательный характер;

– выводы работы не полностью соответствуют ее основным положениям и поставленным задачам исследования;

– нарушен ряд требований к оформлению научных работ;

– в ходе публичной защиты проявилось неуверенное владение материалом, неумение отстаивать собственную позицию и отвечать на вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется при следующих условиях:

– тема работы не раскрыта;

– работа содержит серьезные концептуальные ошибки, не позволяющие его рассматривать как цельное сочинение;

– введение работы не выполняет функцию постановки проблемы исследования;

– содержание работы не соответствует теме, цели и задачам исследования;

– источниковая база исследования является недостаточной для решения поставленных задач,

– работа носит реферативный характер,

– компилятивный (не самостоятельный) характер работы, т.е. заимствование фрагментов используемых книг и статей без системы и соответствующего анализа.

– не соблюдены требования к оформлению научных работ,

– выводы работы не соответствуют ее основным положениям и поставленным задачам исследования,

– в ходе публичной защиты ВКР проявилось неуверенное владение материалом, неумение формулировать собственную позицию и отвечать на вопросы.

В тех случаях, когда защита выпускной квалификационной работы признается неудовлетворительной. Государственная аттестационная комиссия устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же работу с доработкой, определяемой комиссией, или же обязан разработать новую тему, устанавливаемую соответствующей кафедрой.

Решение ГАК об оценке ВКР принимается на закрытом заседании открытым голосованием простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. Итоговая оценка выставляется на основе учета мнения научного руководителя, рецензента, средней оценки членов Государственной комиссии, зафиксированная в протоколах членов ГАК. Комиссия оценивает ВКР и принимает общее решение о присвоении выпускнику квалификации «учитель истории» и выдаче диплома о высшем образовании. Решение ГАК объявляются в день защиты ВКР после оформления в установленном порядке протокола заседания.

По итогам защиты ГАК может рекомендовать результаты ВКР для публикации в печати, выдвинуть ВКР на конкурс, а также рекомендовать выпускника в аспирантуру.

Дата добавления: 2015-07-02