Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

МЕТРОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ЧЕРТЕЖА ДЕТАЛИ. ПРИМЕР ВЫПОЛНЕНИЯ




Читайте также:
  1. I Примером действия безличных механизмов социально-психологического взаимодействия могут служить стереотипы восприятия партнера по общению.
  2. I. Подготовка чертежа для обработки.
  3. II Все задачи с расчетами и пояснениями, в комплекте с рабочими чертежами оформить в виде тетради и защитить каждую задачу.
  4. II Выполнение чертежа заготовки
  5. II Примером влияния личностных индивидуальных особенностей партнеров по общению могут быть индивидуальные, прежде всего характерологические, особенности личности.
  6. II. Средства, применяемые при лечении заболеваний, вызванных условно-патогенными грибами (например, при кандидамикозе)
  7. III Медицинская экспертиза и один фунт орехов
  8. III пример.
  9. III. Медицинская экспертиза и один фунт орехов
  10. III. После этого раненую конечность лучше всего зафиксировать, например, подвесив на косынке или при помощи шин, что является третьим принципом оказания помощи при ранениях.
  11. IV. Практические наставления. Сила и значение веры, ветхозаветные примеры веры. (10.19-13.25).
  12. IV. ТИПОВОЙ ПРИМЕР РАСЧЕТОВ.

Ответственность за нарушение метрологических правил

В соответствии со ст. 25 Закона РФ от 27.04.93 № 4871-1 «Об обеспечении единства измерений» юридические и физические лица, а также государственные органы управления РФ, виновные в нарушении настоящего Закона, несут в соот­ветствии с действующим законодательством уголовную, административную либо гражданско-правовую ответственность.

В соответствии со ст. 14.7 Кодекса РФ «Об административных правонаруше­ниях» обмеривание и обвешивание или иной обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров, а равно гражданами, зарегистрированны­ми в качестве предпринимателей в сфере торговли (услуг), влечет наложение штрафа в размере: от 10 до 20 МРОТ на должностных лиц; на юридических лиц — от 100 до 200 МРОТ; на граждан — от 5 до 10 МРОТ.

В Уголовном кодексе РФ (далее —• УК) отсутствуют специальные нормы об уголовной ответственности за нарушение метрологических правил и норм. Одна­ко, как свидетельствует практика ГМК и Н, нарушения, выявляемые госинспекто­рами, зачастую характеризуются теми или иными признаками составов преступ­лений, предусмотренных УК (например, обмеривание и обвешивание потребите­лей путем применения неверных, неисправных, непригодных СИ).

Так, согласно ст. 200 УК «Обман потребителей» виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за любой обман потребителей, в том числе за обман, наступивший в результате применения непригодных СИ, в случае, если:

а) обман совершен в организациях, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению, либо гражданами, зарегистрированными в каче­стве предпринимателей в сфере торговли (услуг);

б) эти деяния совершены в значительном или крупном размере.

Метрологическая экспертиза конструкторской и технологической доку­ментации – это анализ и оценка технических решений по выбору парамет­ров, подлежащих измере­нию, по установлению норм точности измерений и обеспечению методами и средствами измерений процессов разработки, из­готовления, испытания и применения продукции.

Задачи МЭ конструкторской и технологической документа­ции: опреде­ление оптимального числа измеряемых параметров при контроле; оценка контро­лепригодности конструкции; обеспечение оптимальных режимов технологических про­цессов; установление правильности выбора средств из­мерений, методов и методик выполнения измерений; оценка соответствия производи­тельности средств измерений производительности технологиче­ского оборудования; ана­лиз и назначение метода обработки измерительной информации; установление правиль­ности наименований и обозначений физических величин и их единиц.



Под контролепригодностью понимают свойство конструкции изделия обеспечивать возможность, удобство и надежность ее контроля при изготов­лении, испытании, техниче­ском обслуживании и ремонте. При этой про­верки устанавливают достаточность – с точки зрения требуемой точности – выбранного метода контроля и убеждаются в его экономич­ности, т.е. что выбранный метод менее трудоемок, чем иные, позволяет использовать наиболее простые, удобные в обращении и надежные средства измерений, предъявляет меньшие требования к квалификации оператора и условиях проведения экспериментов.

Если же метод требует применения сложных и дорогостоящих средств, трудоемких измерений, невыполним с помощью имеющихся средств измерений, то лицо, проводящее метрологическую экспертизу, обязано проверить обоснованность назначенных конструктором норм точности.

Целью МЭ рабочей конструкторской документации является решение вопроса о возможности контроля установленных в документации норм точ­ности, долговечности и экономической целесообразности методов контроля.

Важным этапом МЭ является проверка взаимной увязки допусков на размеры, форму и расположение по­верхностей и требований к их шерохова­тости, что следует понимать как проверку выполнения ряда отношений, нормируемых принятой технической документацией.

1. Для трех уровней геометрической точности наибольшей величины высот­ных параметров шероховатости назначаются:

a. по уровню А (нормальная точность) Ra ≤ 0,05Т; Rz ≤ 0,2Т;

b. по уровню Б (повышенная точность)

Ra ≤ 0,025Тр; Rz ≤ 0,1Тр;

c. по уровню С (высокая точность) Ra ≤ 0,012Тр; Rz ≤ 0,05Тр.

2. При особо высокой точности Ra ≤ 0,15Тф; Rz ≤ 0,6Тф.

3. При задании допусков радиального или торцевого биения:

Ra ≤ 0,1Тс; Rz ≤ 0,4Тс,

где Тр – допуск на размер, мкм; Тф – допуск формы (расположения) по­верхности, мкм;

Тс – допуск радиального или торцевого биения, мкм.

Целью метрологической экспертизы чертежа детали является установ­ление возможности контроля заложенных в чертеже норм точности.

Последовательность проведения метрологической экспертизы чертежа детали:

· выявляют ограниченные допусками размеры, допуски формы и рас­положения, нормы на шероховатость поверхностей;

· проверяют правильность терминологии; взаимную увязку допус­ков на размеры, форму (расположение) и нормы шероховатости поверхностей;

· определяют контролепригодность допусков на размеры, допусков формы и взаим­ного расположения поверхностей.

В качестве примера рассмотрим проведение МЭ чертежа детали колен­чатого вала (рис.1).

 

Рис. 1.

 

Прежде всего, следует отметить, что в текстовой записи на чертеже отсутствуют сведения о массе заготовки детали и номере технических условий, по которым данная деталь будет изготавливаться.

На чертеже три размера (диаметры ступней вала) ограничены допусками; назначены один допуск формы, два суммарных допуска формы и взаимного расположения (допуски радиального и торцевого биения) и три требования к шероховатости.

Проверяем правильность соотношений между допусками размеров и требованиям к шероховатости поверхности.

Шероховатость поверхности ступени диаметром 60h6 назначена Ra = 1,6 мкм. В со­ответствии с существующими нормами для квалитета JT6 в интервале от 18 до 50 мм ре­комендована шероховатость Ra = 1,6 мкм (когда допуск формы ограничен допуском раз­мера), т.е. принимаем решение указанную шероховатость на чертеже оставить. Требова­ния к шероховатости поверхностей остальных ступней (диаметрами 25f9 и 22js6) не ниже рекомендованных.

При заданных допусках размеров контроль диаметров 30h6 и 22js6 может быть вы­полнен рычажным микрометром, т.е. с точки зрения контролепригодности установленные допуски возражений не вызывают.

Рассмотрим требования к допускам формы и расположения поверхностей. Выяв­ляем, что средняя ступень, образующие которой выбраны в качестве метрологической базы, имеет более грубый допуск на размер, чем обе крайнее ступени. Для этой цели уста­новлен допуск на размер по отклонению f9, величина которого составляет 52 мкм.

По­скольку отклонение формы ступени дополнительно не ограничено, то отклонение от круг­лости и прямолинейности образующих допустимы в пределах допуска размера, т.е. в пре­делах кольцевой цилиндрической зоны 0,026 мм.

Контроль радиального биения ступени диаметром 22js6 можно выполнить в измери­тельной схеме, приведенной на рис.2 при установке детали на призмы. Радиальное биение измеряется рычажно-зубчатой измерительной головкой, закрепленной в штативе. Штатив и призмы располагают (базируют) на плите.

Отклонение от круглости Дкр базовой поверхности в процессе измерения полно­стью войдет в погрешность измерения радиального биения, т.е. погрешность измерения только за счет этой составляющей может быть равной 0,026 мм (≈ 50 % допуска размера 22js6).

 



Рис. 2


В соответствии с нормативными документами погрешность измерения может быть принята равной 30 % контролируемого допуска, т.е. величина не должна превышать 0,009 мм. Учитывая, что погрешность базирования Дбаз не единственная составляющая погрешности измерения Дизм, причем ее допустимую вели­чину 0,7 Дизм. Тогда Дбаз = Дкр = 0,7∙0,009 ≈ 0,006 мм.

Таким образом, для обеспечения необходимой точности контроля радиального биения ступени диаметром 22js6 необходимо ввести допуск на круглость базовой поверх­ности не более 0,006 мм.

Как было отмечено, между допуском формы и требованием к шероховатости по­верхности должно быть соотношение Ra ≤ 0,15Тф ≤ 0,15∙6 ≤ 0,9 мкм, т.е. для средней ступени надо изменить требования к шероховатости поверхности: вместо 1,25 мкм поставить на чертеже 0,8 мкм.

При анализе возможности контроля торцевого биения первой ступени видно, что для поверхности торца не установлены дополнительные требования к шероховатости по­верхности (общее требование Rz = 40 мкм).

В соответствии с рекомендациями между допуском на торцевое биение Тс и требо­ванием к шероховатости поверхности должны быть выдержаны соотношения:

Ra ≤ 0,1Тс ≤ 0,1∙25 ≤ 2,5 мкм;

Rz ≤ 0,4Тс ≤ 0,4∙25 ≤ 10 мкм.

Устанавливаем значение шероховатости поверхности торца Ra = 2,5 мкм (Rz = 10 мкм).

Контроль торцевого биения (рис.2) можно выполнить рычажно-зубчатой головкой, закрепленной в штативе. На погрешность контроля торцевого биения окажет влияние отклонение от круглости базовой поверхности, которое выразится в перекосе детали, ко­гда напротив одной из опор окажется выступ неровности базы, а напротив другой – впадина (рис. 3).

 

 

Рис. 3.

 

Эта погрешность (перекос) Δпер может достигнуть величины допуска круглости 0,006 мм, умноженного на отношение радиуса средней ступени (≈ 16 мм) к расстоянию между опорами (≈ 60 мм), т.е. Однако в сравнении с заданным допуском на торцевое биение, равным 0,025 мм, величиной Δпер можно пренебречь.

Отклонение от круглости первой ступени можно проконтролировать рычажно-зуб­чатой измерительной головкой, деталь при этом располагается в призме (см. рис.4).

 

Рис. 4.

 

Таким образом, на основании проведенной метрологической экспертизы чертежа следует дополнить технические требования к детали, установить допуск на круглость ба­зовой поверхности А, равный 0,006 мм; ужесточить требования к шероховатости поверх­ности ступени диаметром 25f9; установить требования к шероховатости торца Ra = 2,5 мкм.

Ужесточенные требования к шероховатости ступени диаметром 25f9 можно не предъявлять, если предусмотреть на детали центры, а в качестве метрологической базы выбрать их ось. В этом случае чертеж детали должен быть переработан.

Список замечаний и предложений заносят в таблицу.

 

Таблица 1

№ п/п Замечания Предложения
Нет указаний о массе заготовки детали. Заполнить технические требования к детали.
Точность обработки метрологической базы недостаточна. 1) вариант: установить допуск круглости ступени 22js6 0,006 мкм; установить требование шероховатости поверхности этой ступени 0,8 мкм. 2) вариант: рассмотреть возможность замены метрологиче6ской базы (вместо поверхности средней ступени за базу взять ось центров).
Отсутствуют дополнительное требование к шероховатости торца, на котором проверяется торцевое биение. Установить требование к шероховатости торца Ra = 2,5 мкм.

 

Должность лица, проводившего МЭ _____ (Подпись) _______ (ФИО)

 





Дата добавления: 2015-07-02; Просмотров: 7712; Нарушение авторских прав?;


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Рекомендуемые страницы:

Читайте также:

  1. I Примером действия безличных механизмов социально-психологического взаимодействия могут служить стереотипы восприятия партнера по общению.
  2. I. Подготовка чертежа для обработки.
  3. II Все задачи с расчетами и пояснениями, в комплекте с рабочими чертежами оформить в виде тетради и защитить каждую задачу.
  4. II Выполнение чертежа заготовки
  5. II Примером влияния личностных индивидуальных особенностей партнеров по общению могут быть индивидуальные, прежде всего характерологические, особенности личности.
  6. II. Средства, применяемые при лечении заболеваний, вызванных условно-патогенными грибами (например, при кандидамикозе)
  7. III Медицинская экспертиза и один фунт орехов
  8. III пример.
  9. III. Медицинская экспертиза и один фунт орехов
  10. III. После этого раненую конечность лучше всего зафиксировать, например, подвесив на косынке или при помощи шин, что является третьим принципом оказания помощи при ранениях.
  11. IV. Практические наставления. Сила и значение веры, ветхозаветные примеры веры. (10.19-13.25).
  12. IV. ТИПОВОЙ ПРИМЕР РАСЧЕТОВ.

studopedia.su - Студопедия (2013 - 2019) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление
Генерация страницы за: 0.004 сек.