Об отказе в возбуждении уголовного дела. Про проходження практики

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБРАЗЕЦ

Про проходження практики

Відгук осіб, які перевіряли проходження практики

Робочі записи під час практики

Календарний графік проходження практики

ЩОДЕННИК МАГІСТЕРСЬКОЇ ПРАКТИКИ

___________________________________________________________________

(вид і назва практики)

магістра ___________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові)

Академія, факультет ________________________________________

Кафедра _____________________________________________

освітньо-кваліфікаційний рівень__________________________________

напрям підготовки ___________________________________________________

_________ курс, група _______________

Студент______________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові)

Прибув на підприємство, організацію, установу

Печатка підприємства, організації, установи «___» ____________________ 20___ року

____________ ________________________________________________

(підпис) (посада, прізвище та ініціали відповідальної особи)

Вибув з підприємства, організації, установи

Печатка підприємства, організації, установи «___» ____________________ 20___ року

_____________ ________________________________________________

(підпис) (посада, прізвище та ініціали відповідальної особи)

Прибув на підприємство, організацію, установу

Печатка підприємства, організації, установи «___» ____________________ 20___ року

____________ ________________________________________________

(підпис) (посада, прізвище та ініціали відповідальної особи)

Вибув з підприємства, організації, установи

Печатка підприємства, організації, установи «___» ____________________ 20___ року

_____________ ________________________________________________

(підпис) (посада, прізвище та ініціали відповідальної особи)

№ з/п	Назви робіт	Тижні проходження практики	Відмітки про виконання
Тижні проходження практики

Тижні проходження практики
Тижні проходження практики

Керівники практики:

від вищого навчального закладу ______ _____________

(підпис) (прізвище та ініціали)

від підприємства, організації, установи ______ _____________

(підпис) (прізвище та ініціали

Відгук і оцінка роботи студента на практиці

_____________________

(назва підприємства, організації, установи)

Керівник практики від підприємства, організації, установи ___________

______________ _____________________

(підпис) (прізвище та ініціали)

Печатка

«______» __________________ 20 __ року

Відгук і оцінка роботи студента на практиці

_______________________________________________________

(назва підприємства, організації, установи)

Керівник практики від підприємства, організації, установи ___________

______________ _____________________

(підпис) (прізвище та ініціали)

Печатка

«______» __________________ 20 __ року

Висновок керівника практики від вищого навчального закладу

Дата складання заліку «____»_______________20____року

Оцінка:

за національною шкалою____________________

(словами)

кількість балів _________________________________

(цифрами і словами)

за шкалою ЕКТС __________________________

Керівник практики від вищого навчального закладу

____________ ______________________

(підпис) (прізвище та ініціали)

гор. Краснодар 20 ноября 2006 года.

Ст. следователь СУ при УВД Карасунского округа г. Краснодара капитан юстиции Тишко Ю.Д., рассмотрев материалы КУСП-22222, от ХХ.ХХ..2006 года по заявлению гр-ки Семеновой К.С.,

установил:

ХХ.ХХ.2006 года в дежурную часть УВД Карасунского округа г. Краснодара с письменным заявлением обратилась гр-ка Семенова Карина Станиславовна о том, что гр-ка Рыленко Екатерина Александровна мошенническим путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 200 000 рублей и 17 500 долларов США.

Опрошенная по настоящему материалу Семенова Карина Станиславовна пояснила, что около 2-х лет назад она через общего знакомого познакомилась с гражданкой Рыленко Екатериной Александровной, 1975 года рождения. После этого примерно в марте 2006 года Рыленко Е.А. обратилась к ней с предложением приобрести магазин, который находится по ул. 2-й проезд Стасова,22 и сказала, что магазин стоит 1 200 000 рублей и нужно дать задаток в сумме 200 000 рублей для того, чтобы начать переоформление документов на ее имя. После этого она передала Рыленко Е.А. указанную сумму 200 000 рублей и попросила написать расписку, что она и сделала. Расписку Рыленко писала при ней и гр-не Топорко Руслане Гаруновиче, который является ее другом. После передачи данных денег спустя где-то два или три дня она увидела по телевизору, что магазин который она собиралась приобрести сгорел. В этот же вечер она, Топорко Р.Г. и Рыленко Е.А. поехали на место, где стоял магазин, чтобы посмотреть и убедиться в том, что тот ли магазин сгорел. Когда они приехали магазин действительно горел, там присутствовали пожарные. Когда она это увидела, то потребовала у Рыленко Е.А. вернуть обратно 200 000 рублей, которые она ей давала. На это Рыленко Е.А. сказала, что вернет деньги на следующий день. После этого на следующий день Рыленко Е.А. при встрече объяснила, что есть возможность купить землю на которой стоял магазин через суд. Это будет стоить 17 500 долларов США. Пояснила, что часть этой суммы она отдаст какому-то судье, но кому именно не говорила, остальная часть прибавляется к 200 000 рублей и магазин выходит по стоимости, чем 1 200 000 рублей. После этого 04.05.2006 года она передала Рыленко Е.А. денежную сумму в размере 17 500 долларов США, после чего она написала расписку в том, что получила от нее данную сумму. Периодический после этого она созванивалась с ней и спрашивала как продвигается дело, на что она отвечала, что все нормально. Когда она увидела, что нет никаких действии со стороны Рыленко Е.А. она начала узнавать про эту землю в юстиции, где оказалось, что у земли есть собственник и землю продавать он не собирается. Данных владельца она не помнит. После этого она встретилась с Рыленко Е.А. и сообщила ей, о том, что у земли есть собственник и чтоб она вернула все деньги на, что она ей ответила, что вернет на следующий день. Далее неоднократно она звонила ей и просила, чтоб она вернула ей деньги, на что она постоянно обещает отдать, но не отдает.

Опрошенный по настоящему материалу Топорко Руслан Гарунович пояснил, что гр-ка Семенова Карина Станиславовна является его знакомой. У него с ней имеется кое-какое общее имущество. Далее он пояснил, что в марте 2006 года к нему пришла Семенова К.С. и сказала, что к ней поступило предложение от гр-ки Рыленко Екатерины Александровны купить магазин. После этого Семенова К.С. при нем передала 200 000 рублей Рыленко Е.А.. Последняя написала расписку о получении денег. Спустя 2 или 3 дня магазин сгорел, Семенова К.С. спросила у Рыленко Е.А., что делать. Рыленко Е.А. предложила другой вариант о том, что Семенова К.С. передает ей деньги в сумме 17 500 долларов США и Рыленко Е.А. переоформляет территорию и магазин на ее имя. После этого он сам поехал в юстицию и узнал о том, что магазин не принадлежит Рыленко Е.А. Он не знает в настоящий момент о том, что вернула ли деньги Рыленко Е.А. его знакомой Алексановой К.С.

Опрошенная по настоящему материалу Рыленко Екатерина Александровна пояснила, что в марте 2006 года она увидела объявление о том, что по улице 2-ой проезд Стасова продается магазин. Встретившись с хозяином магазина он ей сказал, о том, что стоимость магазина составляет 1 200 000 рублей и возможен выкуп земли. Договорившись о цене магазина хозяин по имени Сергей, фамилию она не уточняла попросил у нее задаток в сумме 200 000 рублей. Она сказала, что найдет в ближайшее время и попросила больше ни кому не предлагать данный магазин. После этого она попросила свою подругу Алексанову Карину Станиславовну одолжить ей 200 000 рублей объяснив при этом для каких нужд это нужно. Выслушав ее планы Семенова Карина согласилась одолжить ей 200 000 рублей передав ей денежную сумму. Карина попросила написать ей расписку и она собственноручно написала о том, что получила от нее 200 000 рублей. Спустя 3 дня она узнала, что магазин, который она хотела купить сгорел, после чего спустя около 2-х месяцев она решила выкупить землю. Приблизительно ее оценили в 38 000 долларов США. Часть денег у нее была, но не хватало 17 500 долларов США и она обратилась к Семеновой К.С., чтобы она ей их заняла объяснив ей при этом, что она хочет купить землю на которой стоит магазин и, что если что-то не получится то она будет решать через судебные органы. Семенова К.С. согласилась одолжить ей 17 500 долларов США. Сроки в которые она должна вернуть деньги в сумме 200 000 рублей и 17 500 долларов США они с ней не обговаривали. После этого она написала расписку в том, что заняла у Семеновой К.С. 17 500 долларов США. Однако после этого она попыталась найти хозяина магазина, но так как не нашла решила вернуть деньги так как не понадобились. 30.05.2006 года она позвонила своей подруге Косенко Юле и попросила ее, чтобы она приехала вместе с мужем Косенко Денисом и помогли ей отвезти деньги Семеновой К.С.. Когда Косенко приехали к ней она им объяснила, что ей нужно отвезти деньги и нужна их помощь. Когда они стали уже выходить из квартиры ей позвонила Семенова и сказала, что едет к ней в гости. Через некоторое время приехала Карина вместе со своим другом Топорко Русланом и они обсудили вопросы, касающиеся долга. Потом, когда они собрались уходить, она сказала Карине, что хочет вернуть деньги. Семенова спросила ее, а как быть с магазином, но она объяснив ей, что не получается, отдала ей 200 000 рублей и 17 500 долларов США. Пересчитав деньги, Семенова К.С. собралась уходить, но она остановилась ее и попросила, чтобы она вернула ей расписки, на что Карина ответила, что они находятся у нее дома и когда вернется - обязательно уничтожит их, и убедила ее, чтобы она не переживала. Она сказала, что поедет с ней к ней домой и заберет расписки, но Карина сказала, что очень спешит. После этого она вместе с Топорко уехали, забрав с собой деньги. Они после этого неоднократно встречались и ездили отдыхать на море. Почему они написали на нее, что она не вернула деньги, она не знает.

Опрошенная по настоящему материалу Косенко Юлия Аслонжановна пояснила, что знакома с Рыленко Екатериной Александровной около 5 лет. У нее с ней сложились нормальные дружеские отношения. В апреле 2006 года в ходе беседы с Рыленко Е.А. она ей сообщила, что хочет приобрести магазин и хочет занять деньги, но у кого не сказала. После этого дня они не виделись до мая 2006 года так как вместе со своим мужем Косенко Денисом уезжала за пределы г. Краснодара. Спустя некоторое время приблизительно 15 мая 2006 года она встретилась с Рыленко Екатериной и в ходе разговора спросила у нее как идут дела с магазином на, что она ответила, что магазин сгорел и надо отдать деньги Семеновой Карине Станиславовне у которой якобы она занимала деньги. Со слов Рыленко Екатерины она узнала о том, что данный долг составляет 200 000 рублей и 17 500 долларов США. Также Рыленко Е.А. сказала, что она деньги в сумме 17 500 долларов США не трогала и эти деньги лежат, а вот из 200 000 рублей она потратила 15 000 рублей так как начинала переоформление магазина, который впоследствии сгорел. Тогда она спросила у Рыленко почему она сразу же не отдала деньги Семеновой когда узнала о том. Что магазин сгорел. Рыленко ответила, что хотела выкупить землю и соответственно поэтому взяла у Семеновой еще деньги в сумме 17 500 долларов США, но хозяин магазина в последнюю очередь передумал продавать землю. Спустя некоторое время 30 мая 2006 года ей позвонила Рыленко Екатерина и попросила вместе с мужем подъехать к ней домой. Подъехав к ней Рыленко пояснила, что ей надо поехать к Семеновой Карине и отдать ей деньги, но она боится одна ехать так как сумма большая. Она сказала, что хочет ей отдать денежные средства в сумме 200 000 рублей и 17 500 долларов США. После этого собираясь уже выезжать к Семеновой К.С., от последней поступил звонок на мобильный телефон Рыленко. После звонка Екатерина сказала, что Семенова сама едет к ней домой. Спустя где-то минут 10 подъехала Семенова К.С. вместе с их общим знакомым Топорко Р.Г.. Посидев немного и поговорив на общие темы когда Семенова и Топорко собирались уходить Рыленко сказала Карине, что хочет вернуть ей деньги, которые занимала. Карина согласилась, чтобы она получила деньги и тогда Екатерина пересчитала и отдала деньги Карине, последняя тоже их пересчитала. После этого Рыленко попросила вернуть две расписки написанные ею когда брала данный долг. Семенова Карина на это сказала, что у нее с собой в настоящий момент нет этих расписок, что они находятся у нее дома и убедила, чтобы она не переживала за них так как когда вернется домой уничтожит их. Рыленко предложила поехать к Карине домой и забрать расписки, однако последняя сказала, что на данный момент она едет не домой и у нее очень мало времени. Рыленко не стала настаивать так как Карина убедила ее, что уничтожит расписки. После этого Карина забрала деньги и вместе с Топорко уехали, а они тоже через некоторое время уехали домой.

Опрошенный по настоящему материалу Косев Денис Викторович дал аналогичные объяснения, объяснениям своей жены Косев Ю.А.

Исходя из выше изложенного и собранного материала видно, что в действиях Рыленко Е.А. отсутствует состав преступления предусмотренный ст. 159 УК РФ, так как у нее не было умысла на завладение денежными средствами принадлежащими гр-ке Семеновой К.А. мошенническим путем, а наоборот брала их на оформление магазина, но когда у нее не получилось вернула их полностью, что подтверждается показаниями двух свидетелей.

Сама заявительница как заинтересованное лицо поясняет, что Рыленко Е.А. не вернула ей деньги, но это ничем не подтверждается кроме расписок, про которые как показывают свидетели она при них сказала, что уничтожит, а объяснения ее знакомой Топорко Р.Г. можно поставить под сомнение в связи с тем, что он является ее знакомым и заинтересован в исходе дела.

По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 части первой ст. 24 УПК РФ, однако данное постановление было отменено прокурором для проведения дополнительной проверки в ходе которого необходимо было установить собственника земли, опросить Топорко Р.Г., Великанова, Сомова.

При проведении дополнительной проверки установить владельца земли, где находился магазин не представилось возможным. При опросе Рыленко Е.А. пояснила, что владельцем данного земельного участка были два человека. Один парень был по имени Сергей, который показывал ей свидетельство о праве собственности землей и дал ей. В свою очередь она данное свидетельство отдала Семеновой Карине. Сам парень по имени Сергей устанавливал цену за магазин и за землю.

Кроме этого в соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ № 1 от 29.04.96г. «О судебном приговоре», обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь на условии доказанности виновности подсудимого в совершении преступления. В связи с этим обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может случить основанием для постановления обвинительного приговора.

Проведя дополнительные следственные действия и оценив все собранные доказательства в совокупности, не представляется возможным сделать вывод о виновности гр. Рыленко Е.А., а неустранимые же сомнения в виновности лица, согласно ст.49 ч.3 Конституции РФ, толкуются в его пользу.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, и руководствуясь п. 2 части первой ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ,

постановил:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ по заявлению гражданки Семеновой Карины Станиславовны о совершенном в отношении нее преступлении-мошенничестве гр-кой Рыленко Е.А., по основаниям п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления.

2. Копию настоящего постановления направить прокурору Карасунского административного округа г. Краснодара младшему советнику юстиции Синяговскому С.В.

3. Копию настоящего постановления направить заявителю Семеновой К.С., разъяснив его право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124 или 125 УПК РФ.

Дата добавления: 2015-07-02