Об открытии нового сезона семинара «Экономический персонализм». О плане работы семинаров

О Фонде «Центр марксистских исследований» / Фонд «ЦМИ»/. О сайте Фонда «ЦМИ», актуальные аспекты, направления работы Фонда «ЦМИ», особенности опыта работы за первое полугодие 2012г.

О подготовке к осеннее – зимнему периоду работы семинара «Марксовские чтения»: о 3 –х политических направлениях в левом движении. О представительстве на семинаре «Марксовские чтения» политической группы «Самоуправление и экономический персонализм».

Единая политическая сила трудящихся России /ЕПСТР/: особенности организационной и идеологической работы Оргкомитета ЕПСТР и его отделений. О некоторых итогах работы по созданию марксистской партии России.

Тема совещания: Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической и политической платформе - первейшее условие успешности солидарных усилий передового актива рабочего движения на всём постсоветском пространстве.

Организаторы совещания:

1. Петрухин В.С - экономист, автор идеи ОПС, разработчик экономических механизмов по реализации идеи ОПС и лидер движения по созданию Единой политической силы трудящихся (ЕПСТ+ЕСЭП) Уполномоченный ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.

2. Столярова Л.И. - ветеран труда, активист профсоюзной работы в ЦНИИТМАШе, член ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты, член КРК Союза рабочих Москвы (на Харитоньевском), активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Москва/.

3. Чижиков А.В. -ветеран труда,Президент Фонда «Центр марксистских исследований», член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, член Союза рабочих Москвы, Председатель Координационного Совета Комитета солидарности работников наёмного труда Москвы и Московской области, активист движения по реализации ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Москва/.

4. Кленьшин А.Г. – главный механик (наёмный работник), Председатель движения «Трудовое Подмосковье», член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, сторонник идеи ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Моск.обл. г. Королёв/.

5. Задорожный О.С. – исследователь - разработчик, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, автор Международного проекта «Солнечный водород» /Москва/.

6. Миляев Н.В. – ветеран труда, лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Ефремов/.

7. Малик Е. – студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты»- экономические персоналисты /Уссурийск/.

8. Яковлев В.Е. – ветеран труда, член КРК Совета рабочих Москвы (на Автозаводской), член Совета Фонда «Центр марксистских исследований», член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Москва/.

9. Месяц Г. - студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист молодёжного движения, активист защиты политзаключённых /Москва/.

10. Кирсанов И. - лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Владивосток/.

11. Ульянов А. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП / /.

12. Курганов В.И. – ветеран ВДВ, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Томск/.

13. Фаткуллин Ф. – наёмный работник, член ИГ «Новые Коммунисты», активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕППС+ЕСЭП /Ленинградская область/.

14. Шепилов А.И. – студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Братск/.

15.Телепнёв И. – Телепнёв И. - гл. редактор «Советская Молодёжь», союзник ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, изучающий порядок реализации и содержание идеи ОПС, сторонник создания ЕПСТ+ЕСЭП / /Иркутск/.

На заседании присутствовали товарищи:

1. Ю.И.Корнюшин – инициатор создания Координационного совета объединения всех здравомыслящих и левых сил /г. Долгопрудный/.

ПОВЕСТКА ДНЯ:

Выступление:

Н.В. Миляев - За время, прошедшее после последнего совещания, мы продвинулись вперед в деле организаторской и идеологической работы, в вопросах пропаганды идей персонализированного(социалистического) способа производства. Группа продолжала вести открытые диалоги по вопросам становления социализма на дискуссионных площадках интернет без применения практики модератора и прочей цензуры, как это наблюдается у ряда левых партий и организаций России. В нашем арсенале появился новый сайт Тульского регионального отделения ИГ «Новые коммунисты», заметно активизировалась работа Владивостокского отделения, которым создана новая площадка обмена на сайте «В контакте», расширяются контакты с левыми силами России и стран бывших Союзных республик СССР. Так установлена переписка и встречи с активом группы по подготовке революционного референдума РФ, наши товарищи участвуют в подготовке второго Форума Левых сил. Ведется активная переписка с украинскими товарищами, совсем недавно мы приняты в Единый Центр Общественного развития в интернете, создаваемый на Украине. На сайте Тульского отделения открыта страница форума по вопросам экономического персонализма, где по 11 темам опубликовано более 50 комментариев и осуществлено почти 400 просмотров. Большая работа проводилась по систематизации наших материалов. Так помещены в один блок и выложены на сайт Основополагающие документы инициативной группы "Новые коммунисты", с которыми ознакомлены более 220 читателей, 5 сентября возобновились видео семинары по вопросам экономического персонализма в конференц-комнате. Среди работ группы появилось много новых статей, среди которых самой значимой явилась работа О ЕДИНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЕ ТРУДЯЩИХСЯ НА ЕДИНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЕ, которая прочитана более чем 200 посетителями сайта Тульского отделения, где она выложена для всеобщего обозрения. Мы по праву считаемся самыми активными участниками в интернет – почте, социальных сетях, на блогах, серверах, иных ресурсах интернет, что признается даже нашими противниками в понимание задач торжества социализма. И как результат - среди сторонников и актива ИГ «Новые коммунисты» появились новые товарищи. Сегодня будет принято решение оформировании Российской молодёжной секции ИГ НК, рассмотрен вопрос, предложенный молодым активом нашей группы, об Уставе, создаваемой марксистской пролетарской партии. Однако хотелось бы большего. Работа по созданию Единой политической силы трудящихся России идет с потугами, по причине яростное сопротивление со стороны наших оппонентов, проявления апатии в рабочем движение, непреодолимости у целого ряда товарищей ложного понимания, а не редко и простого непонимания истинных причин распада СССР. Такое положение вещей является следствием нематериалистического подхода к оценке событий у многих товарищей. Для большинства камнем преткновения являются социалистические отношения собственности, социалистические производственные отношения в противовес государственным отношениям собственности и производства в СССР. Отдельные товарищи размышляют только о взятие власти. Они не хотят, чтобы собственность и власть перешли к самоуправляемому народу. Они не понимают сущности наёмного труда и эксплуатации. Поэтому мы должны и дальше проводить разъяснительную работу в среде рабочего движения. Следует установить деловые взаимоотношения с профессиональными союзами, другими рабочими организациями и движениями. Особую ставку в этой деле мы должны сделать на работу с молодежью. Сосредоточить основную работу на создание новых отделений ИГ «Новые коммунисты», что явится дальнейшим расширением числа подлинных борцов за перевод вектора развития России по пути становления социализма.

В.С. Петрухин - Цель одна – экономический персонализм (социализм). Задача – объединение трудящихся в единую политическую силу на пролетарской основе. Работа ведётся большая. Каждый вносит свою лепту. Особенно мощно действует тандем Миляев-Чижиков.

А.Г. Кленьшин- Позиция ИГ "Новые коммунисты" чётко и ясно звучит в среде левых, социалистических сил. Разрозненность левых очевидна, Посмотрим, что даст революционно мыслящему пролетариату намечающийся Форум Левых Сил. На сегодня о ФЛС информации мало, какие документы предлагается рассматривать? Неизвестно.

Неприятие политэкономических разработок, предлагаемых ИГ НК, говорит только об одном - непонимании всей трагедии, произошедшей с СССР, недооценки того факта, что иного пути вернуть собственность и власть трудящимся, как только через механизм новой национализации и персонализации, нет.

Считаю, что организационная и идеологическая линия работы ИГ НК, в рамках Оргкомитета ЕПСТР выдержана, верность её проверена временем. Я и мои товарищи продолжим работу по консолидации, организации и объединению сторонников социализма в Единую социалистическую политическую силу.

А.В.Чижиков – Оргкомитет ЕПСТР с мая месяца по настоящий день работал, главным образом, пропагандируя Единую социально-экономическую и политическую платформу, раскрывая перед интересующимися её политэкономические особенности.

С чем приходится сталкиваться в поисках единомышленников? Первое, что отмечаю, это широчайший диапазон разномыслия и понимания сущности социализма. Как будто бы и не было Октября 1917 года, не было 70 лет советской власти – социалисты-коммунисты забыли, что основа научного обоснования содержания социалистического движения является классический и творчески развиваемый марксизм. Известные многим имена людей, которых называют теоретиками и идеологами (А.В.Бузгалин, Б.Ю. Кагарлицкий, М. Делягин и т.д.) левого движения, реально не марксисты и абсолютно забыли историческую связь, которую имеет марксизм и рабоче- пролетарское движение за своё экономическое освобождение.

Второе. Все призывы левых и коммунистов к объединению – это блеф. Никто ни с кем не хочет объединяться. Представители ИГ НК обязательно примут участие в Форуме Левых Сил, намеченном на 8 сентября т.г.. Мы придём туда с призывом ко всем левым, в первую очередь, к коммунистам, к марксистам создавать Единую социалистическую пролетарскую силу на единой социально-экономической платформе.

Третье. Практика контактов с компартиями (а их более 20) показывает, что они по-прежнему закрыты для обратной связи. Это отмечается громадным числом людей. Поэтому отсутствие симпатии в нашем обществе к коммунистам, вполне закономерный факт.

Четвёртое. На сегодня у нас наметились контакты и формируются основы сотрудничества и взаимодействия с недавно учреждённой коммунистической партией – Всероссийской Ленинской Революционной Коммунистической партией, лидером которой является А.Г.Фомин. Фомин известный в СССР и России коммунист, ветеран Великой Отечественной Войны, принципиальный противник капитализации России.

Мы взаимодействуем с недавно создавшейся организацией ОПОД «Новые левые» (председатель правления ОПОД – А.Б. Абрамович), активно готовящие основания для революционного Референдума.

Установлен рабочий контакт с лидером движения, ратующего за создание Координационного совета объединения всех здравомыслящих и левых сил – Корнюшин Ю.И.

Установлены и развиваются контакты с активистами городов: Тамбов – В.И. Курганов, Ленинград – Г.В. Янушевский, Иркутск- Л.А. Прибыткова.

Оргкомитет ЕПСТР на сегодня действует, но недостаточно напористо, инициативно и динамично, на недостаточном уровне поддерживается его работа, так называемыми левыми, лидеры которых тянут одеяло на себя (КПРФ, РКРП, РОТ ФРОНТ) - уверены, что они и есть ТО, ЧТО ДОЛЖЕН ПОДДЕРЖАТЬ ПРОЛЕТАРИАТ РОССИИ.

Сегодня в Оргкомитете ЕПСТР действуют: Инициативная группа "Новые Коммунисты", Тульское региональное отделение ЕПСТР, Владивостокское региональное отделение ЕПСТР, часть актива "Трудовое Подмосковье", отдельные активисты.

Выводы: актив Оргкомитета продолжит работу по установлению контактов со сторонниками создания ЕПСТР, поиск сторонников установления социалистического способа производства, способных к самостоятельной работе, на основе самоуправления создавать региональные отделения Единой политической силы трудящихся России.

2. Рассмотрение инициативны молодых членов ИГ «Новые Коммунисты»:

Ø о формировании Российской молодёжной секции ИГ НК.

Ø о внесении на рассмотрение проекта Устава, создаваемой марксистской пролетарской партии.

Выступление:

А. И. Шепилов – Идея экономического персонализма интересная. Вижу необходимость внимательного и глубокого её изучения, так как вижу, живя в Сибири, как трудно живёт народ, в заботе о выживании. Так жить нельзя, а потому нужен не простой возврат в СССР, а прорыв вперёд, к новым производственным и общественным отношениям, выстраиваемых на коллективизме, на присвоении результатов своего труда. В Сибири без коллективизма не выжить.

О ИГ НК узнал недавно. Предложил свои идеи, нашёл понимание, отклик. Предложил текст проекта Устава марксистской пролетарской партии. Вижу внимание и интерес к моим предложениям. Молодёжь сегодня далека от политики. Поэтому предлагаю начать вести работу по формированию Российской молодёжной секции ИГ НК.

А. В. Ульянов – С идеями и материалами «Инициативной группы, Новые коммунисты» знаком не первый месяц и за все время ознакомления сделал определенный вывод. ИГ НК пользуясь научным марксистским методом, предлагают современный проект социализма, который объективно отражает нашу историческую реальность. Для того чтобы не заниматься вешаньем ярлыков и не обвинять ИГ НК в чем либо - необходимо подробно изучать материалы ИГ НК для выяснения всех деталей и вопросов.

И. С. Кирсанов - С ИГ НК я знаком уже почти три года благодаря Александру Васильевичу, который ввёл меня в курс дела. Слушал лекции по экономическому персонализму и изучал его. В целом моё мнение таково - это огромный шаг в развитии Марксизма, поскольку он даёт возможность в теории перейти к социализму нового типа, истинному социализму, где каждый может стать собственником результатов собственного труда, не становясь рабом капиталистов и государственной машины, а напрямую получая результат собственного труда! Это даёт огромное преимущество в развитии для нашей страны, но и для всего социалистического мира в целом. Народ, овладевший капиталом, будет волен сам распоряжаться им по своему усмотрению, что сделает каждого независимым от какой - либо сторонней силы, пытающейся нажиться на честном труде. Я считаю, что ИГ НК прекрасно олицетворяют собой то, что всегда требовал честный рабочий народ. Я уверен, что прислушавшись и увидев преимущества социализма с экономическим персонализмом, перед капитализмом у нас появятся возможности для постройки нового, крепкого мира, с нашими братскими народами бывшего СССР и не только, весь мир однажды осознает, что наёмное рабство - должно навсегда уйти в прошлое вместе с собирательством и первобытной дикостью наших далёких предков.

Выводы: Общим решением организаторов совещания – членов ИГ НК постановляется: учредить ядро актива Российской молодёжной секции ИГ НК в составе: И.С. Кирсанова, А. Ульянова, А.И. Шепилова, И. Телепнёва.

Выступление:

А.В. Чижиков - Важность семинаров «Марксистские чтения» невозможно переоценить.На работу семинара «МЧ», как Президент Фонда «Центр марксистских исследований», возлагаю большую надежду, ибо это единственное общественно- политическое пространство, на котором в Москве идёт исследование существующих политических направлений в левом движении России с позиций классического и творчески развиваемого марксизма. Мной подготовлен материал, в котором раскрываются исторические основы и новейшие материалистические обстоятельства, указывающие на необходимость динамичного развёртывания в России социалистического политического направления.

Вижу огромную необходимость донести до членов Оргкомитета семинара «МЧ», отмеченную выше точку зрения, указав на предельную остроту и актуальность формирования Единой социалистического политического направления. Намечаю быть на предстоящем Форуме Левых Сил, с целью изучения идейно-теоретических и идеологических основ его.

В.И. Ленин и новейшая история преподали современным коммунистам урок, который ими до сего дня так и не усвоен. Революционная (марксистская) партия тогда в состоянии вести за собой рабочий класс, когда ее внутренние отношения будут выше, по крайней мере, на один уровень, чем реальные отношения данного общества; когда марксистская партия встаёт вровень с историческим вызовами.

Какие же причины препятствуют современному революционно мыслящему пролетариату России, после отстранения КПСС от власти в августе 1991 года (прошло более 20 лет), идентифицировать авангардные экономические разработки и создать ядро марксистской пролетарской партии, чтобы решить насущные исторические необходимости текущего исторического момента?

Причин несколько. Их легко видеть, если понимать, что народы на пространстве бывшего СССР не успокоятся, пока не будет установлено равновесие в плане собственности (присвоения), распределения и потребления.

Так, первая причина, - ни одна из существующих ныне компартий, продолжая политические традиции КПСС, не выражает высокоразвитые классовые противоположности капиталистическим отношениям собственности (присвоения). Вместо этого ими ведётся безудержная критика своих оппонентов и действующей власти. Выборы не в счёт – они удовлетворяют лишь амбиции вождей. Вторая причина, - компартии (вожди и их идеологические штабы) совершенно не интересуются теоретическими исследованиями. Не интересуются работами философов и экономистов, в которых содержаться рекомендации по установлению «равновесия в плане собственности (присвоения), распределения и потребления» в России. Да, есть внутри партий школы, клубы и семинары. Но они не являются исследовательскими лабораториями, а используются партиями – сектами для декларации своих идеологий. Третья, - поскольку компартии не выражают высокоразвитые классовые противоположности, то члены партий видят роль рабоче - пролетарского движения лишь как средство водворения компартии во власть. Четвёртая, - поскольку организациями рабочего самоуправления (Советы, комитеты) руководят члены КПСС, поэтому исполнительные органы рабочих организаций пропагандируют идеологию мелкобуржуазного социализма. Неудивительно: партийцы- члены Союза рабочих Москвы – делегаты Съезда Союза рабочих Москвы, проголосовали против резолюции о создании Единой политической силы трудящих с ядром марксистской партией рабочего класса. Проект резолюции был предложен беспартийными членами Союза рабочих Москвы. Пятая, - партийные функционеры, играющие в политиков, на словах выступающие за интересы пролетариата, за интересы народа, за социализм, а на деле совершенно не знают авангардные классовые интересы современного русского рабочего класса.

Но несмотря и вопреки противодействию со стороны компартий- осколков КПСС, ширится процесс самоорганизации русского рабочего класса. В России крепнет и утверждается политическая сила, на знамени которой выведена высшая классовая противоположность: «Собственность и власть – самоуправляемому народу!». Смысл этой противоположности прост: «не отдельные личности и не обезличенный народ, а каждый человек – высшая ценность земли!»

К сегодняшнему дню в среде левой оппозиции чётко различаются две политических линии: госкапиталистической (сталинистской) и социалистической (марксистской). Одна, выражающая интересы госпартийной номенклатуры (бюрократии и чиновничества) является продуктом марксистско – ленинской идеологии (сталинизма). Другая, выражающая фундаментальные интересы рабочего класса, миллионов работников наёмного труда, всего народа России, основывается на марксистской теории прибавочной стоимости, согласно которой прибыль создаётся руками наёмных работников в непосредственном производстве в виде избытка продукта труда над издержками поддержания труда, следовательно, должна принадлежать тем, кто её производит – трудящимся: всем и каждому.

Выводы: Внимательно изучая происходящее в рабочем движении России (социальные движущие силы, формы и характер протестов и их идеологическое оформление), изучая состояние и характер действий левой оппозиции, и, главным образом, отсутствие каких – либо идейно – теоретических перспектив внутреннего развития левой оппозиции, невозможно не прийти к следующим выводам.

В левой оппозиции, в настоящее время, действуют как бы три центра.

Первый центр - это РКРП - КПСС (объединение КПСС, РКРП, ВКПБ, РКП-КПСС), идеологией которого является марксизм – ленинизм с частичной ревизией сталинизма. Этот политический сегмент левой оппозиции, имея незначительную «поддержку» в среде рабочего движения и части свободных профсоюзов, отражает согласие наёмных работников, слабо разбирающихся (не их вина!) в вопросах политэкономии, на восстановление общественных отношений, действовавших в СССР. Лозунги дня этой группы: «Достойная зарплата!» и «Плетью обуха не перешибёшь».

Второй центр – КПРФ и её филиалы, например, КР, идеология которых давно оформлена как отказ от марксизма, признание всех форм собственности с доминирующей государственной собственностью и политэкономической риторикой советского образца: главенствующая роль принадлежит государству, компартии. Идеологии КПРФ, КР практически не имеют распространения и поддержки в среде рабочего класса, так как их главный лозунг «Власть и собственность – народу!» понимается рабочими, как власть КПРФ (КР), государственная собственность.

Третий центр (её активные сторонники - члены ИГ «Новые Коммунисты», выступающие за создание Партии рабочего класса России) находится на этапе постепенного организованного структурирования, медленного, но уверенного увеличения числа сторонников в регионах России. Идеология центра - творчески развиваемый (на основе опыта СССР) научный и практический марксизм. Его политэкономическая основа - общественно персонализированная собственность: каждый – собственник и работник одновременно; каждый трудящийся человек присваивает результаты своего труда в соответствии с произведенной прибавочной стоимостью, и отстёгивает на общие нужды и расширенное воспроизводство по общему согласию (избранные законодатели). Следствием персонализированного присвоения является самомотивация к труду и высокопроизводительный труд, инициатива и творчество масс, перспектива создания коопераций и ассоциаций свободных производителей. Наёмный труд и командно-административное управление упраздняются. Возникают экономические и политические условия для установления широчайшего производственного, территориального и общественного самоуправления. ИГ НК продолжит вести работу по укреплению третьего центра, являющегося единственным, стремящимся осуществить экономическое освобождение пролетариата.

4. О собрании представителей левых и гражданских активистов по организации революционного референдума РФ по принятию нового Основного Закона России и создания нового Союза, с рабочим названием «Евразийский Союз», о целях и задачах Координационного совета Форума левых сил (КС ФЛС).

Выступление:

И.А.Московец – Ряд левых и гражданских активистов решил организовать проведение революционного референдума РФ по принятию нового Основного Закона России и нового Союза, названного пока Евразийским. В качестве одного из главных положений закона был сформулирован пункт о равнодолевом совладении гражданами России и потенциального Союза землей, природными ресурсами и, по крайней мере, частью объектов бывшей общенародной собственности. В общем то, что, вы товарищи, называете персонализацией собственности, если я не ошибаюсь.

Прогнивший самодержавный политический режим, основанный на незаконной «Конституции» и системной коррупции ведёт общество по пути катастроф. Деградация здоровья, среды обитания, образования, науки, культуры, нравственности, социальных гарантий и не сырьевой экономики приобретают необратимый характер. Косметические реформы в отдельных сферах уже бесполезны. Всеми нами ясно осознаётся, что только качественное изменение (установление господствующих отношений общенародной собственности в форме общественной и приведение в соответствие характера присвоения это форме собственности) всей Системы общественных отношений в интересах общего блага, может вывести РФ и братские страны на путь социального прогресса.

А.В.Чижиков – Широкий круг задач и значительный объём работы, связанный с организацией, проведением революционного референдума (ИГ "Новые левые"), а главное - с необходимостью устранения системы воров и жуликов, настоятельно требует совершенствования организационного и идеологического обеспечения работы всех направлений в единомышленном ключе. Это позволит создавать реальные материалистические основания для создания Единой социалистической политической силы.

Активно поддерживая инициативу организационного ядра - локомотива идеи о революционном референдуме, предлагаю вести дальнейшую работу по организации революционного референдума в рамках Оргкомитета по созданию Единой политической силы трудящихся граждан России /ЕПСТР/. Такая организационная новация позволит, устанавливать взаимодействие и сотрудничество между собой всех участников Оргкомитета ЕПСТР и сторонников его целей, в контексте всех актуальных задач, решаемых в нём.

Выводы: ИГ НК продолжит развивать сотрудничество с «новыми левыми». Поручить А.В.Чижикову, предложить председателю правления ОПОД «Новые левые»- Абрамовичу А.Б. войти в Оргкомитет ЕПСТР.

5. О поддержке устремлений рабочей группы секции «Просвещение» /руководитель-координатор Ю.А. Беликов/: начать исследования имеющихся идейно-теоретических наработок. Цель - найти наработки, уничтожающие наёмный труд.

Выступление:

А. В. Чижиков – Секция «Просвещение»- одна из общественных организаций, выстраивающая свою работу на пропаганде основных положений марксизма, получивших подтверждение в практике СССР. Актив секции «Просвещение», ведя просветительскую деятельность, делает серьёзный акцент на то, чтобы своей работой помогать активу рабоче- пролетарского движения и лидерам коммунистических партий, обретать среди москвичей и сограждан России поддержку своим устремлениям.

Настроение среди москвичей и сограждан России, воспринимающих реальность современной России весьма негативно, таково, что народ ожидает положительных изменений к лучшему. Тем не менее, не верит коммунистам. В связи с этим актив секции «Просвещение» ставит перед собой задачу: через исследования теоретических и идеологических наработок, предлагаемых научным сообществом России и учёными – марксистами (семинара «МЧ»), идентифицировать прорывное научное знание, позволяющие восстановить вектор социалистического развития и установить на основах самоуправления социалистический способ производства.

Секция «Просвещение» на рабочем собрании 5 сентября т.г. приступила к формированию группы исследователей. Такая работа секции «Просвещение» мыслиться как сотрудничество с Фондом «Центр марксистских исследований», оказание помощи другим общественно-политическим организациям войти в контакт с Фондом «ЦМИ», чтобы получать от него необходимую информацию относительно новейших политэкономических разработок.

Л.И. Столярова – Я присутствовала на одном из последних собраний секции «Просвещение». Надо сказать направления деятельности, взятые руководством секции «Просвещение» к реализации – актуальны и важны. Важно, чтобы устанавливалась связь между Советами рабочих (я член КРК Союза рабочих Москвы) их связь и семинарами «МЧ», и секцией «Просвещения», и с Фондом «ЦМИ». На сегодня такой связи нет, что является одной из причин несоответствия МАРКСИЗМУ существующей идеологии рабоче- пролетарского движения московского региона и России.

Буду вести работу, направленную на установление обозначенных мной контактов и призываю к этому весь актив Совета Союза рабочих Москвы, Сопредседателей СРМ.

Выводы: Считать работу членов ИГ НК, осуществляющих свою деятельность в секции «Просвещение» важным поручением, позволяющим реализовывать актуальные материалы ИГ НК, применительно к целям и задачам секции «Просвещение».

Выступление:

А.В.Чижиков – Деятельность Фонда «Центр марксистских исследований» пока находиться вне внимания коммунистических партий, РОТ ФРОНТА, ФОРУМА ЛЕВЫХ СИЛ, семинара «Марксовские чтения», редакций газет «Правда» /КПРФ/, «Рабочая правда» /РКРП/, многочисленных партий с аббревиатурой КПСС.

Фонд «ЦМИ» тем не менее, опираясь на практику актива рабоче- пролетарского движения России: гг. Самары, Москвы, Иркутска, Владивостока, Ленинграда, Кубани, ведёт сбор информации, исследует и анализирует её, на предмет выделения тенденций господствующих в русском рабоче- пролетарском и социалистическом движениях России.

В связи с этим важно содержание работы предстоящих семинаров «Марксовых чтений», координатор –руководитель которых А.П.Проскурин, поставил на повестку дня выявление социалистического политического направления, существующего в левом движении России. Такой вектор работы семинаров получил значительный практические материалы 1 –ого Форума Левых Сил (январь 2012г.) и получит как результат работы 2-ого Форума Левых Сил (намечен на 8.09.2012г.).

Фонд «ЦМИ» предпринимает шаги к установлению связей с субъектами общественно-политической деятельности как в России, как на постсоветском пространстве, так и за рубежом. Результаты этой работы внимательно нами анализируются. Все значительные факты и события отображаются на Сайте Фонда «Центр марксистских исследований»:

http://www.centrmarxissled.ucoz.ru

В.Е.Яковлев – Считаю своё участие в работе Совета рабочих (на Автозаводской), полезной для формирования круга вопросов, которыми должен заниматься Фонд «ЦМИ». Доложу присутствующим факт: ни руководители Совета (члены РКРП-КПСС, ВКПБ), ни члены его беспартийные и партийные товарищи, не владеют марксизмом. Есть надежда, что уровень связи с марксизмом идеологии Совета поднимет В.И. Дьяченко, инициативно взявшийся вести семинар по «Классическому марксизму».

Мной подработана ранняя моя работа «Вопросы к теории К.Маркса», которую хочу предложить участникам семинара В.И. Дьяченко.

Заслуга К.Маркса состоит в том, что он смог обобщить накопленный материал в материалистической философии за 2500 лет. С тех пор прошло более 140 лет. За это время количество знаний увеличилось в 10 и более раз. В настоящее время требуется обобщение знаний, с момента возникновения материалистической философии.

Л.И. Столярова – Мои функции в работе Фонда «ЦМИ» ограничены обязанностями, которые на сегодня у меня отсутствуют по объективным причинам. Могу сообщить о своём вкладе в установление контактов. Я участвую в семинарах Г.И.Хохловой и М.К. Голубева. Многие из тех, кто посещает семинары названных мной руководителей, постепенно подходят к пониманию необходимости более подробного ознакомления с экономическим персонализмом.

А.В.Чижиков - В связи с этим фактом, следует заметить, что классический марксизм – это то научное знание, которое выработано Энгельсом-Марксом, критически осмысливая и исследуя капиталистический способ производства. Поэтому важно отличать классический марксизм, раскрывающий политэкономии капитализмаи творчески развиваемый марксизм, раскрывающий сущность и содержание политэкономии социализма.

Активу рабоче- пролетарского движения должны быть доложены отличия классического и творчески развиваемого марксизма.

Выводы: Установление контактов Фонда «ЦМИ» с общественно-политическими и просветительскими организациями важнейшее условие востребованности материалов Фонда «ЦМИ».

Поручить Л.И.Столяровой согласовать с Г.И.Хохловой и М.К.Голубевым возможность присутствия на семинарах членов ИГ НК, с тем, чтобы в доступной форме рассказать о экономическом персонализме и ответить на вопросы присутствующих.

Выступление:

В.С. Петрухин – С 12 сентября т.г. мы продолжаем чтение лекций «Экономический персонализм – первооснова социалистического способа производства.

Дата добавления: 2015-07-02