Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме

Что послужило основанием направления претензии наймодателю ГУЖА района, несущего ответственность перед нанимателем жилья А.А. Яцына на основании ст. 66 ЖК РФ.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Предъявленный иск стороной ООО «Жилкомсервис – 2 Петроградского района», к нанимателю жилья А.А. Яцына на основании заключенного договора, между ГУЖА района и ООО ЖКС – 2, не может быть судом признан основанием установления правовых отношений

А. А. Яцына с ООО «Жилкомсервис – 2 Петроградского района».

В силу ч.1 ст. 16, ЗАКОНА О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Извлечение: Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,признаются недействительными.

В связи с истечением срока эксплуатации труб, подачи холодной воды в квартиры дома 34, в 2011 году в кв. 26, по вышеуказанному адресу, произошел прорыв трубы, общей подводки водопровода к квартирам. Работники ООО ЖКС – 2, пришли, взломали пол в квартире 26, залатали трубу, и ушли. Пол так и остался, взломан по настоящее время. После заданного вопроса А.А. Яцына, а как пол? Работники ООО ЖКС – 2 ответили – в их обязанности это не входит.

ООО «Жилкомсервис – 2 Петроградского района», своим предоставлением услуг не надлежащего качества, при ненадлежащем проведении аварийно - восстановительных работ, отсутствием возмещения причиненного вреда нанимателю, доказывает отсутствие между нами правоотношений, наймодателя и нанимателя.

В силу ч. 2 ст. 14; ч.1 ст. 16 ЗАКОНА О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ позволяет нанимателю сохранять правоотношения наймодатель – наниматель, и в силу ч. 2 ст. 14 указанного закона обязывает ООО ЖКС – 2 отвечать перед нанимателем за предоставление услуг ненадлежащего качества. Что подтверждает солидарность виновных за уничтожение жилья, имущества, вреда здоровью, морального вреда сторон ГУ «Жилищное агентство» Петроградского района СПб и ООО «Жилкомсервис – 2 Петроградского района» сохраняя отсутствие правоотношений нанимателя А.А. Яцына с ООО ЖКС – 2 и применить к двум лицам ч. 1, 2 ст. 328 ГК РФ и ч.3 ст. 308.

По этим же причинам я не могу быть ответчиком по иску, так как нахожусь в правоотношениях наймодатель-наниматель (конклюдентный договор в соответствии с ордером) с ГУ «Жилищное агентство» Петроградского района СПб.

Что подтверждено приобщенным в заседании в дело 28.02.2013 года судебный приказ принятый мировым судьей Симонян А.М. судебного участка № 143 Невского района Санкт – Петербурга по делу № 2-108/2011- 140 от 3 февраля 2011 года. Где надлежащим образом установлены правоотношения двух сторон (конклюдентным договором в соответствии с ордером) с ГУ «Жилищное агентство Невского района» СПб. Что предусматривает ч. 3 ст. 11 ГПК РФ.

Извлечение: Статья 11 ГПК РФ. Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел

3. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства(аналогия права).

Где мировой судья Симонян А.М. надлежащим образом выполнил постановление ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 июня 2008 г. N 11.

Извлечение: ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 июня 2008 г. N 11 О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Дата добавления: 2015-07-02