Дневник Производственной практики

ОТЧЕТ

Методические рекомендации по защите отчета по преддипломной практике

8.1. Материалы, оформленные не в соответствии с приведенными выше указаниями, могут быть возвращены для доработки и устранения имеющихся недостатков.

8.2. Защита отчетов производится комиссионно преподавателями по утвержденному графику. В ходе защиты студент должен:

- представить доклад, содержащий основные положения отчета;

- показать, насколько он закрепил теоретические знания, полученные в процессе обучения, на основе знакомства с опытом работы принимающей организации;

- показать, насколько он овладел методами исследовательской и аналитической работы;

- показать, насколько он приобрел практический опыт и знания на конкретном рабочем месте;

- показать, что он сделал для написания будущей выпускной квалификационной работы;

- ответить на вопросы преподавателей.

8.3. На защите отчета по практике студент должен показать знания и опыт, приобретенные в сфере государственного и муниципального управления, делать сопоставления теории и практики, показать видение путей совершенствования деятельности органов государственной власти и местного самоуправления.

8.4. На основе представленного отчета, отзыва и пояснений студента комиссия преподавателей выставляет дифференцированную оценку, которая заносится председателем комиссии, заносится в зачетную книжку и ведомость.

Приложение

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ПРАВА

КАФЕДРА Теории и истории государства права

о прохождении производственной практики

студентки 5 курса Международного института судебных экспертиз и права

Кондратюк Анастасии Петровны

в период 07.01.2008 по 20.01.2008

в СО по Железнодорожному району г. Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по КК

Руководитель: к.ю.н., доцент А.Б.Зенкина

Красноярск 2008г.

Опись материалов практики:

1. Характеристика…………………………………………………………28

2. Отчет о прохождении практики………………………………………..29

3. Дневник производственной практики………………………………...31

4. Приложение……………………………………………………………..35

ХАРАКТЕРИСТИКА

на студентку очного юридического факультета 5- го курса

Красноярского государственного аграрного университета

Кондратюк Анастасию Петровну

Кондратюк А.П. по направлению юридического факультета Красноярского государственного аграрного университета проходила производственную практику с 07.01.2008 г. по 20.01.2008 г. в следственном отделе прокуратуры Железнодорожного района г. Красноярска под руководством следователя.

За время прохождения практики Кондратюк А.П. зарекомендовала себя с положительной стороны, проявила себя как грамотный, дисциплинированный и инициативный работник.

В ходе прохождения практики в следственном комитете прокуратуры Железнодорожного района г. Красноярска Кондратюк А.П. принимала участие в расследовании уголовного дела, возбужденного по факту незаконного предпринимательства в соответствии со ст. 171 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью лицу, предусмотренного ст111 УК РФ, (по данному делу Кондратюк А.П. присутствовала при допросе свидетелей, подозреваемого, осмотре вещественных доказательств, назначении экспертиз), уголовного дела, возбужденного по факту убийства и других дел. По всем делам Кондратюк А.П. принимала активное участие в производстве следственных действий, составлении проектов процессуальных действий, оказывала содействие следователю в запросе необходимой информации. Кроме того, Кондратюк А.П. принимала участие в производстве проверок в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

К исполнению обязанностей Кондратюк А.П. относится ответственно. Указания должностных лиц следственного отдела выполняла надлежащим образом и в надлежащие сроки. На критику и замечания реагирует правильно, прислушивается к мнению старших, делает должные выводы.

По характеру Кондратюк А.П. коммуникабельная, тактичная, вежливая, инициативная, имеет самостоятельную позицию, которую аргументировано умеет обосновать.

Ф.И.О руководителя

организации Подпись, печать

Отчет о прохождении практики

Я,Кондратюк А.П. проходила производственную практику с 8 января 2008 г. по 18 января 2008 г. в следственном отделе по Железнодорожному району г. Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю у следователя Гафаровой Елены Васильевны.

В период прохождения практики в следственном отделе прокуратуры Железнодорожного района г. Красноярска в круг моих обязанностей входил следующий объем работ:

• Ознакомление с уголовными делами по преступлениям разных
категорий, разных степеней общественной опасности: убийства, кражи,
дела по незаконной продаже спиртосодержащей жидкости, по
причинению средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, с учетом
специфики этих категорий дел;

• Присутствовать при допросах потерпевших, подозреваемых,
обвиняемых, свидетелей;

• Составлять протоколы допроса потерпевших, подозреваемых,
обвиняемых, свидетелей;

• Присутствие при проведении очных ставок;

• Осмотр вещественных доказательств, в частности осмотр вещей
потерпевшего (верхней одежды) и орудия преступления (ножа) с
подробным описанием вещественных доказательств и составлением
протокола осмотра;

• Подготовка запросов в Железнодорожный районный суд, Краевой суд,
КГУЗ Краевой наркологический диспансер, Краевой
психоневрологический диспансер №1, требований в
Исследовательский центр о наличии судимости;

• Назначение химической экспертизы по спиртосодержащей жидкости в
ККБ Судебно-медицинской экспертизы;

• Составление и оформление постановлений об отказе в возбуждении
уголовного дела;

• Сшивание уголовных дел и составление описи по уголовным делам;

• Заполнение карточек обвиняемого, статистических карточек о
результатах расследования преступлений;

• Заполнение постановлений о признании гражданским истцом;

• Заполнение постановления о возбуждении перед судом ходатайства о
разрешении производства осмотра жилища;

• Заполнение бланков постановлений о возбуждении уголовного дела и
принятии его к производству;

• Заполнение бланков постановлений о назначении судебно-
медицинской экспертизы; протоколов ознакомления с заключением
эксперта;

• Заполнение постановлений о направлении уголовного дела в суд для
применения

принудительной меры медицинского характера

• Вызов лиц на допрос и составление повесток о вызове на допрос лиц,
справок о неявке;

А также меня ознакомили с тем, как правильно квалифицировать преступные деяния с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств и назначать наказания.

Ф.И.О студента Подпись

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Департамент научно-технологической политики и образования

Федеральное государственное учреждение

Высшего профессионального образования

«Красноярский Государственный Аграрный Университет»

Юридический институт

Кафедра конституционного права

Студентки: Кондратюк А.П.

Курс: 5

Специальность: юриспруденция Специализация: государственно-правовая

Красноярск 2008

Содержание индивидуальных заданий.

№ п/п	Дата	Краткое содержание индивидуальных заданий	Отметка руководителя практики
№ 1	08.01.2008г.	• Ознакомление с уголовными делами по преступлениям разных категорий, разных степеней общественной опасности: убийства, кражи, дела по незаконной продаже спиртосодержащей жидкости, по причинению средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, с учетом специфики этих категорий дел
№ 2	09.01.2008г.	• Составляли постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей • Присутствовали при допросе подозреваемого • Составляли протокол допроса подозреваемого
№ 3	10.01.2008г.	• Составляли обвинительное заключение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ. • Заполнение бланков постановлений о назначении судебно-медицинской экспертизы; протоколов ознакомления с заключением эксперта.
№ 4	11.01.2008г.	• Составляли постановление о частичном удовлетворении ходатайства. • Вызов лиц на допрос и составление повесток о вызове на допрос лиц, справок о неявке. • Заполнение карточек обвиняемого, статистических карточек о результатах расследования преступлений.
№ 5	14.01.2008г.	• Присутствовали при проведении очной ставки.

		• Проводили осмотр вещественных доказательств, с подробным описанием вещественных доказательств.
№ 6	15.01.2008г.	• Подготавливали запросы в Железнодорожный районный суд Краевой психоневрологический диспансер № 1, требований в Исследовательский центр о наличии судимости. • Назначение химической экспертизы по спиртосодержащей жидкости в ККБ Судебно-медицинской экспертизы
№ 7	16.01.2008г.	• Составляли постановление о признании и приобщении к уголовному делу. • Заполнение постановлений о признании гражданским истцом. • Присутствовали при допросе свидетелей.
№ 8	17.01.2008г.	• Составляли обвинительное заключение по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. • Сшивание уголовных дел и составление описи по уголовным делам
№ 9	18.01.2008г.	• Составляли постановление о производстве выемки. • Составление и оформление постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела

Заключение

Руководителя практики о выполнении индивидуальных заданий

В ходе прохождении практики в следственном комитете прокуратуры Железнодорожного района г. Красноярска Кондратюк А.П. принимала участие в расследовании уголовных дел, участвовала при допросе свидетелей, подозреваемых, осмотре вещественных доказательств. Принимала активное участие в производстве следственных действий, составлении проектов процессуальных действий, оказывала содействие следователю в запросе необходимой информации. Кроме того, Кондратюк А.П. принимала участие в производстве проверок в порядке ст. 144,145 УПК.

В ходе практики Кондратюк А.П. занималась планированием, как по всем делам, так и по конкретным делам (выдвигала следственные версии, составляла комплекс следственных действий) под руководством следователя. К исполнению обязанностей Кондратюк А.П. относится ответственно. Указания должностных лиц следственного отдела выполняла надлежащим образом и в надлежащие сроки.

За время прохождения практики Кондратюк А.П. зарекомендовала себя с положительной стороны, проявила себя как грамотный, дисциплинированный и инициативный работник.

Заслуживает оценку отлично.

Ф.И.О руководителя

практики в организации Подпись, печать

«У Т В Е Р Ж Д А Ю»

Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Красноярска советник юстиции СВ. Иванов

«___»_____________ 200__ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера

_____ г. Кра с ноя рск_____ "J26_ " мая_______ 2005_ г.

(место составления)

Следователь п рокуратуры Железнодорожного района г. Кра сноярска___________________

(наименование органа предварительного следствия, классный чин или звание,

ГафароваЕ.В.

фамилия, инициалы следователя)

рассмотрев материалы уголовного дела № 24011625__________________________________,

УСТАНОВИЛ:

5 марта 2005 года в вечернее время в квартире № 42 дома № 5 по ул. Красномос-ковской в г. Красноярске после распития спиртных напитков между Ивановым и Петро­вым произошла ссора, которая переросла в драку. В ходе драки Иванов нанес потерпев­шему Петрову руками и ногами множественные удары по различным частям тела и по голове, после чего взял молоток и нанес им Петров не менее трех ударов по голове в об­ласть макушки, а также несколько ударов по рукам и ногам. Затем Иванов взял лезвие для бритвенного станка и нанес им Петрову телесные повреждения в виде резанной ра­ны спины. Своими действиями Иванов причинил потерпевшему Петрову телесные по­вреждения в виде: 1) закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, кровоизлиянием в боковые желудочки мозга, субдуральной гематомой, субарахнои-дальными кровоизлияниями, ушибленными ранами головы. Данное повреждение воз­никло в результате воздействия тупого предмета (предметов) относится к тяжкому вре­ду здоровья и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью; 2) закрытой тупой травмы живота с разрывом верхней брыжеечной артерии, кровотечением в брюшную полость. Данное телесное повреждение возникло в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов). По аналогии с живыми лицами обычно вызывает расстройство здоровья свыше 21 дня и относится к повреждению, которое причинило средней тяжести вред здоровью; 3) не менее трех воздействий на теменную область го­ловы, не менее двух воздействий на уровне правой брови, не менее четырех воздействий в области спинки носа. Данные телесные повреждения возникли в результате воздейст­вия твердого тупого предмета (предметов) и относятся к повреждениям, которые причи­нили легкий вред здоровью; 4) резаной раны спины, которая возникла в результате воз­действия режущего предмета (орудия, оружия), относится к повреждению, которое при-

чинило легкий вред здоровью и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит; 5) кровоподтеков лица, кровоизлияний в слизистую верхней и нижней губы, кровоподтеки туловища, конечностей. Данные телесные повреждения не вызвали крат­ковременного расстройства здоровья, причинены от воздействия твердого тупого пред­мета (предметов) и по степени тяжести не оцениваются; 6) полосовидной ссадины на шее. Данное телесное повреждение возникло от воздействия твердого эластичного предмета, не вызвало кратковременного расстройства здоровья и по степени тяжести не оценивается.

Согласно заключения эксперта № 1467 от 20.04.2005 года смерть потерпевшего
Петрова наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головно­
го мозга, кровоизлиянием в боковые желудочки мозга, субдуральной гематомой, суб-
арахноидальными кровоизлияниями, ушибленными ранами головы, (л.д.).

Таким образом, Иванов совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, что подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах настоящего уголовного дела.

Согласно заключения эксперта № 374 20.04.2005 от года на представленном лоску­
те кожи с задней поверхности спины резаная рана, возникшая от однократного воздей­
ствия предмета, обладающего выраженным режущим свойством и имеющим острую
режущую кромку. На представленном на исследование лоскуте кожи с теменной облас­
ти три ушибленных раны, каждая из которых возникла в результате однократного удар­
ного воздействия твердым тупым предметом, имеющим ограниченную контактирую­
щую поверхность с хорошо выраженным ребром. Посторонних включений и наложений
на стенках всех ран при микроскопическом исследовании не обнаружено. Сравнитель­
ным исследованием установлено сходство подлинных повреждений на лоскуте кожи с
теменной области и экспериментальных повреждений, причиненных как рабочей, так и
утолщенной частью представленного на экспертизу молотка, что не исключает возмож­
ности причинения подлинных повреждений от ударного воздействия представленным
на экспертизу молотком, либо другим орудием с аналогичными конструктивными осо­
бенностями. Учитывая, что морфологические свойства повреждения с задней поверхно­
сти спины имеют признаки резаной раны, возникшей от действия предмета, обладающе­
го выраженными режущими свойствами, а представленное на экспертизу лезвие для
бритвенного станка обладает выраженным режущим свойством, нельзя исключить воз­
можность причинения данного повреждения этим лезвием, (л.д.).

Согласно заключения эксперта № 435 от 20.04.2005 года кровь потерпевшего Пет­
ров относится к Ар группе. Подозреваемый Иванов имеет Ва группу крови. На лезвии
для бритвенного станка, на деревянном сколе, в большинстве пятен на бельевой веревке,
байковой рубахе, болоньевых штанах-комбинезоне, бриджах-шортах, на фуфайке, изъя­
тых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека АР группы, что не
исключает происхождение её от потерпевшего Петрова Происхождение этой крови от
подозреваемого Иванова исключается. На молотке, изъятом в ходе осмотра места про­
исшествия, наличие крови не установлено, (л.д.).

Допрошенный в качестве свидетеля Марков, проживающий по адресу г. Красно­ярск, ул. Ладо Кецховели, 5-88, показал следующее: квартира № 42 в доме № 5 по ул. Красномосковской г. Красноярска принадлежит ему на праве собственности. С 23 фев­раля 2005 года он перестал постоянно проживать по данному адресу. Одну комнату он сдавал парню по имени Павел, фамилию его он не знает, но Павел где-то с 23 февраля 2005 года у него в квартире не проживает. Он (Марков) сдавал свою квартиру Иванову, который проживал с отцом по адресу ул.... Также у него (Маркова) в квартире жил па­рень по имени Иван, фамилию его он не помнит. 5 марта 2005 года он (Марков) пришел

в свою квартиру, в квартире были Иван и Павел. Спиртное они при нем не пили, кон­фликтов между ними не было. Около 15 часов он (Марков) ушел из квартиры, а Олег и Максим остались вдвоем. Они употребляли спиртное, так как он иногда сам выпивал с ними. Максим начал жить у него (Маркова) с 2004 года, то есть он жил вместе с Дени­сом и Олегом. Олег начал жить у него (Маркова) с декабря 2003 года. Они должны были платить 150 рублей в месяц, но ничего не платили. Друзей Олега и Максима он не знает. К Олегу заходил друг по имени Костя, с которым Олег служил в армии. О том, что у не­го в квартире произошло убийство, он узнал 20.04.2005 года от сотрудников милиции. Кто совершил убийство, кого убили и при каких обстоятельствах ему не известно, (л.д.

)■

Допрошенный в качестве свидетеля Козлов, проживающий по адресу г. Красно­
ярск, ул. Матезалки, 13-102, показал следующее: он знаком с Марковым около 10 лет,
они вместе работали на стройке. Квартира, расположенная по адресу г. Красноярск, ул.
Красномосковская, 5-14, принадлежит Маркову Он сдавал эту квартиру Максиму, фа­
милию которого он не знает. С Иваном он (Козлов) познакомился через Марков около
двух лет назад. Он (Козлов) иногда приходил к Максиму и выпивал с ним. 28 марта 2004
года в 20 часов 15 минут он пришел к Максиму в гости и принес с собой 0,5 литра не
разведенного спирта в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра. Максим был уже из­
рядно пьян, а он (Козлов) был пьян не сильно. Они выпили примерно 2/3 спирта, кото­
рый он принес, и бутылку пива емкостью 1,5 литра. Около 23 часов он пошел спать, а
Максим сказал ему, что в спальне спит парень по имени Костя. С костей он (Козлов)
встречался несколько раз, фамилию его не знает. Костя работал в шиномонтажке на ул.
Мечникова. Иван сказал, чтобы он не беспокоил Павла. Он (Козлов) зашел в спальню и
лег на диван, стоящий около письменного стола. Костя лежал на животе на полу голо­
вой к стене, а ногами к выходу из спальни, и был накрыт тряпками. Он (Козлов) понял,
что Иван лежит на животе потому, что видел его ноги. Кровь в комнате он не видел. Бы­
ло темно, в зале был включен светильник и работал телевизор. Он сразу лег спать, а ут­
ром его разбудили сотрудники милиции, которых вызвал Иван. Иван был в наручниках
и рассказал, что сам вызвал милицию потому, что он (Козлов) убил Костю. Когда он
пришел к Ивану, в квартире было чисто и, он не видел нигде следов крови, (л.д.).

Допрошенный в качестве свидетеля Федоров, проживающий по адресу г. Красно­ярск, ул. Молокова, 5, показал следующее: Он работает командиром отделения ОВО Железнодорожного РУВД г. Красноярска с 1999 года. 25 марта 2005 года в 09 часов он заступил на дежурство. Из Железнодорожного РУВД г. Красноярска в это время посту­пило сообщение о том, что в МОБ Железнодорожного РУВД по адресу пр. Свободный, 1 обратился мужчина, который заявил о том, что совершил убийство по адресу ул. Красномосковская, 5, номер квартиры он (Козлов) не помнит. По указанному адресу вместе с мужчиной проехала группа задержания № 43, где был обнаружен труп неиз­вестного мужчины. После этого он в составе группы задержания № 14 проехал по ука­занному адресу. В спальной комнате на полу лежал труп мужчины, накрытый тряпкой. Когда подняли тряпку он увидел, что руки и ноги трупа были связаны какой-то верев­кой, а спина была разрезана вдоль позвоночника. В квартире находились двое мужчин, один из которых приходил в милицию, где заявил, что убил человека. Второй мужчина пояснил, что пришел в указанную квартиру в гости 18 марта 2005 года вечером, об убийстве ему ничего не известно и он спал в комнате на диване рядом с трупом. Муж­чина, который заявил об убийстве, фамилия его ему (Козлов) не известна, пояснил, что выпивал вместе с потерпевшим и между ними произошла ссора. Они стали драться и в процессе драки он нанес множественные удары руками и ногами потерпевшему, после чего нанес ему несколько ударов молотком по голове, а затем взял лезвие для бритвен-

ного станка и хотел расчленить труп, но разрезав спину, не смог расчленить его. Также
мужчина пояснил, что после убийства он замыл полы и накрыл труп тряпкой. Потом к
нему пришел его знакомый, с которым они продолжили выпивать, а через некоторое
время легли спать. Своему знакомому мужчина не говорил, что убил человека. После
этого группа задержания № 33 доставила обоих мужчин в Железнодорожное РУВД г.
Красноярска. В ходе задержания он (Козлов) производил видеосъемку. Кассета с видео­
записью хранится в ОВО Железнодорожного РУВД г. Красноярска, (л.д.).

Кроме того, действиями Козлова М.И. был причинен моральный вред потерпевшей Сидоров Материальный ущерб не причинен.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической су­
дебной экспертизы № 213/с Иванов страдает хроническим психическим расстройством
в форме шизофрении на органическом фоне. Об этом свидетельствуют данные анамнеза
и медицинской документации о ранней органической неполноценности, перенесенных в
последующем травмах головы с появлениями нарушений в эмоциональной сфере, гос­
питализациями в психбольницу, нарушением социальной адаптации. Диагноз подтвер­
ждается данными настоящего обследования выявившими характерные для шизофрени­
ческого процесса нарушения в сфере мышления (непоследовательность, малопродук-
тивность), в эмоционально-волевой сфере (неадекватность и уплощенность), нарушение
критических и прогностических способностей. Степень психических нарушений столь
значительна, что лишает его возможности осознавать фактический характер и общест­
венную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая тяжесть содеянного, не­
прерывность течения заболевания, нуждается в принудительном лечении в психическом
стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, (л.д.).

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 части первой, частями третьей-шестой ст. 439 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Направить уголовное дело № 14050645_________________________________________

в Железнодорожный районный суд г. Красноярска

(наименование суда)

для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Козлова

, 09.05.1968 года р ождения,_____________________________,

(фамилия, имя, отчество, дата рождения лица, совершившего деяние, запрещенное законом)

уроженца г. Красноярска,

гражданина Российс кой Федерации________________________________________________,

проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Б е лору сская, д. 7, кв. 80,_________

ранее не судимый.

2. О направлении уголовного дела в суд уведомить законного представителя Петренко

___________________________________, защитника Данильчюк________________________,

(фамилия, инициалы) (фамилия, инициалы)

потерпевшую

(фамилия, инициалы)

3. Копии настоящего постановления вручить защитнику

(фамилия, инициалы)

и законному представителю_______________________________________

(фамилия, инициалы)

Следователь _______________________

(подпись)

Копию настоящего постановления получил "___ "_____________ 20___ г.

Защитник

(подпись)

Копию настоящего постановления получил "___ "_____________ 20___ г.

Законный представитель

(подпись)

Следователь (дознаватель)

(подпись)

[1] Характеристика делается в двух экземплярах на случай, если студент трудоустраиваться в такую организацию, где от него требуют различные характеристики, в том числе и характеристику по прохождению производственной практики.

[2] Характеристика делается в двух экземплярах на случай, если студент трудоустраиваться в такую организацию, где от него требуют различные характеристики, в том числе и характеристику по прохождению производственной практики.

Дата добавления: 2015-07-02