Трубообразные объекты на Марсе

Технология формовки трубных заготовок на трехвалковой листогибочной машине ТЭСЦ-2 ОАО ХТЗ.

Лист мерой длины подается на приемный стол фрезерного станка, где выполняется фрезерование кромок листа под сварку. Этим обеспечивается и ширина листа, которой определяется диаметр готовой трубы. Подготовленный лист передается на рольганг, где выполняют его центрирование и задачу в листогибочную машину. В ней выполняют формовку трубной заготовки. в соответствии с технологическими режимами. Полученная труба механизмом выдачи подается на рольганг, и там контролируют ее размеры. После этого она транспортируется на рольганг, где ее кантуют и задают в догибочную машину. Там выполняют окончательное формирование кромок по всей длине. Доформирование прямых участков кромок трубной заготовки выполняют методом прокатки между профилировочными машинами, где профиль соответствует диаметру трубы. После этого выполняется кантовка трубы под дальнейшую сварку.

Спасибо Ф.Дергачеву за материалы, присланные ему К.Хазановичем.

Вся тема с-ва "стеклянные трубы на Марсе здесь:
http://my.mail.ru/community/fur-kinder/tag/%f2%ee%ed%ed%e5%eb%e8

(Вводную часть статьи сократила)

ИЗВЕСТИЯ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

ДИСКУССИИ 2007г.

К.К. ХАЗАНОВИЧ-ВУЛЬФ

О ЗАГАДОЧНЫХ ТРУБООБРАЗНЫХ ОБЪЕКТАХ
НА ПОВЕРХНОСТИ МАРСА

...Настоящая статья основана на проведенном автором анализе снимков равнины Ацидалия, выполненных с борта космического аппарата Марс Глоубел Севейор (МГС) в период с 1999 по 2002г. и доступных для изучения в Интернете....

Терминология

На сайтах независимых исследователей Марса рассматриваемые аномальные объекты фигурируют под названиями «стеклянные туннели», «стеклянные трубы» или «стеклянные черви». Каждый из этих терминов несет большую смысловую нагрузку в соответствии с представлением их авторов о происхождении загадочных объектов. Естественно, что первые два термина – «стеклянные туннели» и «стеклянные трубы» – соответствуют предположениям о том, что, во-первых, эти объекты являются полыми внутри (или были полыми при их формировании), а во-вторых, имеют искусственное происхождение. Третий термин – «стеклянные черви» - отражает представления об их биогенной природе. Все три термина подразумевают, что рассматриваемые объекты являются результатом жизнедеятельности на Марсе в настоящем или каком-то отдаленном прошлом.

Слово «стеклянные» указывает на их предполагаемый состав, поскольку они иногда отражают лучи Солнца в виде ярких бликов. Однако стеклянный состав этих образований представляется очень сомнительным. Более вероятно, с точки зрения автора, что «туннели» состоят изо льда, поверхность которого так же способна отражать солнечные лучи.

В настоящей статье автор использует термин «трубообразные объекты» (в дальнейшем тексте – ТРО), не отражая в названии их предполагаемый состав. ТРО похожи на земных червей, перфорированные трубы, туннели, но это вовсе не означает, что они являются таковыми. В то же время автор оставляет такие образные названия для некоторых куполообразных объектов, как, например, «мяч для гольфа», в надежде, что никто не воспримет это как указание на популярность гольфа среди обитателей Марса. Термин «Грандиозная центральная станция» так же является образным, поскольку других ТРО подобных громадных размеров на Марсе пока не обнаружено. Автор ранее пытался использовать и свой термин - «ангары» - в связи с необходимостью подчеркнуть полуцилиндрическую форму раздувов «стеклянных труб», а вовсе не потому, что он предполагал искусственное происхождение этих объектов и наличие полости внутри них. Однако этот термин является излишне претенциозным, и при описании аномальных объектов больше не используется.

Необходимые сведения о Марсе и равнине Ацидалия
Вся территория Марса по геоморфологическим признакам подразделяется на две части:

а) возвышенности, с абсолютными отметками +1 км и более, с максимальными значениями до +21км (г.Олимпия), и б) низменности, с отметками ниже -1км, с минимальными значениями до -5-6км. Площади этих частей примерно равны, но возвышенные области занимают преимущественно южное полушарие, а низменные – северное. Из 3305 метеоритных кратеров диаметром более 30 км 3068 (93%) приходятся на возвышенную область планеты, и только 237 (7%) на низменную, что говорит о различном возрасте этих поверхностей: древнем, в первом случае, и молодом, во втором. Сейчас, практически, никто не оспаривает точку зрения о том, что Марс обладал атмосферой и гидросферой, которые в результате катастрофических ударов астероидов были выброшены в космос. Мало кто сейчас возражает и против того, что Марс некогда имел влажную и сравнительно теплую среду обитания, возможно пригодную даже для существования высших форм жизни. Низменные участки северного полушария, в том числе и равнина Ацидалия, были покрыты океаном глубиной до 5 - 6 км [10].
В причинах катастрофы подозреваются три огромных астероида, ответственных за образование кратеров южного полушария, самых крупных в солнечной системе: Эллада (диаметром 2000км), Исида (1000 км) и Аргир (630 км). Объекты, ответственные за их происхождение, имели диаметр не менее 100, 50 и 36 км соответственно. Предполагаемое учеными время катастрофы по мере поступления новых данных с Красной планеты все более омолаживается: сначала это были миллиарды (лет назад), затем – несколько миллионов, а в последнее время – от 600000 и даже до 17000 [10].

Наибольшее количество ТРО до настоящего времени обнаружено на территории равнины Ацидалия, расположенной в северном полушарии между параллелями 65о и 30о с.ш. и меридианами 330о (на востоке) и 65о (на западе). Южнее 30о с.ш. равнина Ацидалия плавно переходит в равнину Хриса, не имея с ней каких-либо естественных границ.

В пределах северо-восточной части равнины находится и знаменитый район Сидония (10о - 40о долготы) с так называемыми «Лицом» и «Пирамидами» - элементами ландшафта, давно вызывающими яростные споры среди исследователей Марса (искусственные они или естественные?). Однако последние снимки, выполненные МОК, показали, что эти объекты имеют, скорей всего, эрозионное происхождение.

1 примечание:
На карте Марса отсчет градусов долготы идет от нулевого меридиана на запад до 360о, а не в противоположных направлениях (от 0 до 180о), как на Земле [5]. Поэтому употреблять термины «восточная долгота» или «западная долгота», скорей всего, не имеет смысла.

Рис. 1. Крупные трещины на поверхности Марса в центральной части равнины Ацидалия (снимок МОК Е0202648). Белый прямоугольник соответствует площади, снятой МОК с высоким разрешением (6 м/пиксель), имеет ширину 3,17 км и длину 37,84км (снимок Е0202647). В его пределах зафиксировано 6 крупных трещин (1-6 на снимке), в каждой из которых присутствуют ТРО. Участок с трещинами 1-2 изображен на рис. 2. Здесь и далее: а) все снимки из коллекции НАСА-МССС; б) фамилия автора приводится в случае, если на снимках указывается масштаб, размеры объектов и другие выполненные им графические или текстовые дополнения.

Равнина Ацидалия представляет собой низменную поверхность с абсолютными отметками от -3 до -4,5 км, над которой иногда возвышаются плосковершинные эрозионные останцы. На некоторых обзорных снимках Ацидалии видна система крупных раскрытых трещин, образующая сложный, ячеистый, рисунок на поверхности планеты. Так, на рис.1 демонстрируется участок, сфотографированный МОК в марте 2001г., на котором видна сеть таких трещин, 6 из которых (№№1-6) попадают в узкую полосу (белый прямоугольник шириной 3,17 км и длиной 37,84 км), снятую МОК с разрешением 6 м/пиксель (снимок № Е0202647). Как показывает изучение этого снимка, во всех трещинах присутствуют трубообразные объекты с «ребрами жесткости», перпендикулярными продольной оси ТРО. Их размер в поперечнике, в соответствии с масштабом снимка, – от 50 м и более. Кроме того, ТРО присутствуют и в более мелких трещинах, которые на обзорном снимке не видны. В качестве примера приводится фрагмент самого северного участка снимка № Е0202648 (рис.2).

Необходимо иметь в виду, что крупные трещины имеют значительно большую протяженность, чем это запечатлено на рис.1. Местами, а иногда и на большом протяжении, они могут быть засыпаны эоловыми песками и не видны на мелкомасштабном снимке. Однако на снимках с высоким разрешением эти участки хорошо дешифрируются, что позволяет проследить трещины, на сколько позволяют границы снимка (см. рис.3).

Рис.2. Фрагмент верхней части полосы снимка Е0202647 (участки 1 и 2 на рис.1). Трещины заполнены ТРО, диаметр которых в соответствии с масштабом изображения составляет около 100м и более. Максимальная ширина субширотной крупной трещины – 950м. Здесь и далее стрелки указывают направление роста ТРО по модели автора (см. в разделе «ТРО глазами палеонтолога»).

Рис. 3. Первый снимок участка равнины Ацидалия, который поразил всех исследователей Марса (М0400291, август 1999г.). На увеличенном фрагменте снимка хорошо видно, что ТРО прикреплены к верхней части стенок трещины, а не приурочены к ее дну.

Предыстория открытия ТРО

Частная американская компания МССС - Мэлин Спэйс Сайенс Системс (Malin Space Science Systems) в качестве подрядчика НАСА отвечает за процессы космического фотографирования с разработанных ею камер и ведает всеми снимками, которые поступают с американских космических аппаратов. В августе 1999г. МССС получила снимок из региона Равнина Ацидалия за № М0400291, на котором были изображены протяженные «гофрированные» ТРО громадного диаметра – от 40 до 180 м, протяженностью в несколько километров (рис.3). Надо думать, что рассматриваемый снимок не мог не озадачить сотрудников МССС. Обнаруженные на нем объекты, наверняка, показались им настолько невероятными, что они сделали заявку в НАСА о повторении съемок этого участка. Эта заявка была выполнена только через 3 года - 27 октября 2002г., когда НАСА направил МГС на съемку этой же территории. Повторный снимок (Е2101421) показал, что за прошедшее время никаких изменений на сфотографированном участке не произошло, и ТРО продолжают покоиться на тех же самых местах, где и были сфотографированы 3 года назад. Это свидетельствует о том, что наблюдаемые на этом снимке аномальные элементы в настоящее время не развиваются, а их образование имело место в каком-то отдаленном прошлом.

Что же изображено на двух увеличенных фрагментах снимка М0400291 на рис.3? На них мы видим два ТРО, сочлененных друг с другом путем накладки одного на другой. ТРО опоясывают детали типа «ребер жесткости» или «арочных опор». На снимке очень четко видно, что с помощью ребер ТРО крепятся к грунту. А на куполовидном выступе ТРО и некоторых ребрах видны яркие солнечные отблески.

Между тем, в 1999 и 2000г.г. с МГС продолжали поступать загадочные снимки высокого разрешения из равнины Ацидалия. Как отмечает К. Берд [1], после получения снимка М0400291 НАСА очень долго выдавало общественности лишь небольшие порции специально отобранных фотографий, на которых, естественно, никаких аномальных объектов не было. И только в конце 2000-го и начале 2001-го года (то есть через год, после получения первого загадочного снимка) МССС выложила на своем сайте несколькими партиями сразу более 60 тысяч кадров. Независимым исследователям было не так-то просто с ними разобраться.

За то время, что НАСА готовился направить МГС на повторное фотографирование участка равнины Ацидалия, в этом же регионе было сделано еще несколько крупномасштабных снимков. На многих из них четко запечатлелись те же самые элементы ландшафта – системы ТРО, стыкующихся часто под различными углами друг с другом. Главная особенность этой системы: ТРО почти всегда приурочены к понижениям марсианского рельефа – широким трещинам (трогам?), основаниям уступов (клифов) или впадинам. Однако необходимо подчеркнуть, что в крупных трещинах ТРО, как правило, приурочены не к донной их части, а к стенкам или верхнему краю, прикрепляясь к ним с помощью своих ребер (см. рис. 2, 3, 8).

«Грандиозная центральная станция»

Совершенно невероятной по своим размерам на снимке М1501228 является «Грандиозная центральная станция» (Grand Central Station) (рис. 4).

Рис. 4. Фрагмент снимка М1501228: «Грандиозная Центральная Станция» - «конструкция» из двух «раздувов», соединенных ТРО. Буквой «а» отмечена «зародышевая часть», от которой начинался рост ТРО (см. рис.7).

На снимке мы видим систему, которая состоит из двух крупных полуцилиндрических раздувов, соединенных постепенно расширяющейся в их сторону «гофрированной трубой». Положение теней подчеркивает полусферическую форму всей этой «конструкции», длина которой составляет здесь более 2100м при ширине от 45м в самой узкой, трубной, части до ~220 м в самой широкой. Подчеркнем особо, что ТРО с раздувами не является частью склона уступа, а представляет собой совершенно самостоятельное образование, прислоненное к уступу и отделенное от него затененным пространством (тень от уступа на поверхности ТРО).

Высота «конструкции». По моим расчетам самая высокая (северо-западная») ее часть возвышается на 118-125 м над прилегающей равнинной поверхностью. Расчеты проводились в двух вариантах: 1) графическом: зная угол падения солнечных лучей (~43о) и замерив в масштабе ширину отбрасываемой тени (129м), автор получил высоту сооружения – 118м. 2) по количеству пикселей по вертикали от основания «раздува» до самой высокой его части: высота составляет 125 м (28 пикс. х 4,47м/пикс.). С учетом погрешностей расчета максимальную высоту «раздува» можно принять равной 120 м.

Такую же максимальную высоту имеет уступ (клиф), к которому прилегает вся «конструкция». Внимательно посмотрев на ее контакт с этим элементом рельефа, мы обнаружим, что северный край «конструкции» преимущественно повторяет форму и высоту уступа.

Рамки статьи не позволяют рассмотреть весь снимок М1501228, который по праву называется «Страной туннелей». Читателям статьи совершенно необходимо сделать это самим через Интернет, набрав в поисковом окне программы Yahoo! номер этого снимка или его название - Tunnelland. Можно найти этот снимок с аннотациями и на сайте [12]. Перекачав в свой компьютер весь снимок территории, шириной 3 км и длиной около 50 км, читатель сможет получить намного более рельефное представление об описываемых объектах.

Точно также можно скачать из Интернета любой снимок, если известен его номер. После завершения поиска, программа Jahoo! выдаст несколько десятков файлов, в которых упоминается искомый номер. Но лучше выбрать файл «MOC narrow-angle image…(и далее номер снимка)». Здесь вы найдете данные об условиях съемки, обзорный снимок с указанием территории съемки и уменьшенное изображение снимка, который лучше скачать в его истинных размерах с помощью наиболее экономичной по объему программы JPEG (для этого нужно кликнуть на один из предлагаемых вариантов копирования ПОД снимком).

ТРО проходят через кратеры

Рис. 5. Фрагмент снимка Е0400863. Выход ТРО от «разрушенного купола» и проходка его сквозь кратер.

Рассмотрим фрагмент другого снимка - Е0400863 (рис. 5). В нижнем левом углу мы видим две крупные округлые структуры, которые получили условное название «разрушенные купола». От верхнего «купола» отходят два ТРО под углом около 90о друг к другу: один («запущенный» - засыпанный эоловыми песками, с очень нечетко выраженными, но все-таки заметными, ребрами) – в направлении на северо-запад, второй («свежий», четкий и резкий) – на северо-восток. Последний идет вдоль уступа в рельефе, местами повторяя его конфигурацию. Совершенно четко видно и на этом снимке, что «труба» не является частью клифа, его склоном: во-первых, ТРО, несомненно, имеет сферические конфигурации; во-вторых, от клифа его отделяет хорошо видное щелевидное пространство в связи с закруглением поверхности ТРО в сторону уступа. Тень от последнего местами ложится прямо на ТРО, скрывая северо-восточные края его ребер.

«Вынырнув» на поверхность в 200м от середины «разрушенного купола», ТРО начинает расширяться и увеличивает свой диаметр с 60-65м до 175м, а затем, с приближением к следующему «кратеру», снова сужается и проходит через его стенку при диаметре около 60м. Налицо явная «тоннелепроходческая» рациональность. Пройдя в «кратер», ТРО (если так его теперь можно называть) начинает опять расширяться и сплющиваться, заполняя почти все дно кратера. Его размеры в плане составляют 260 х 325 м. Ребра приобретают здесь довольно сложную и причудливую конфигурацию и местами дихотомируют. Подобные структуры обнаружены и на нескольких других снимках Ацидалии. Пробивая себе путь из кратера, ТРО опять принимает минимальные размеры (около 60м) и, выйдя из него, снова начинает расширяться. Общая видимая длина этой «конструкции» – около 2100м. На одном из участков этого же снимка (Е0400863) можно наблюдать, как ТРО приближается к какому-то совковообразному резервуару угловатой формы, с загадочными и совершенно непонятными деталями внутри него (рис.6). Нечто подобное мы видели на рис. 5 под названием «разрушенные купола», но здесь более высокое разрешение снимка позволяет рассмотреть некоторые детали. Рост ТРО происходил в сторону этого резервуара, а подземное его продолжение направлено точно на середину задней стороны этого «совка», на внутренней поверхности которого находится зияющее углубление (а), воспринимаемое как устье ТРО. Поражают угольные очертания «совка» (с), наличие какой-то турбинообразной детали внутри чашеподобного углубления (b) и какие-то струйные образования, очень похожие на потоки воды, на юго-западном краю этой конструкции (d). Сходный по деталям внутреннего строения «резервуар» находится в нескольких километрах южнее описанного и читатель сможет найти его на этом же снимке.

Некоторые исследователи считают, что это и есть потоки воды типа водопадов. Однако по современным представлениям вода в жидком виде на поверхности Марса существовать не может.

ТРО глазами палеонтолога

Рис.6. Фрагмент снимка Е0400863. Вход ТРО в «резервуар» в виде «совка» с загадочными деталями внутри него.

Внимательное рассмотрение ТРО позволило автору выявить одну чрезвычайно важную их закономерность, на которую, как будто, никто из зарубежных исследователей еще не обратил внимание: каждое ребро в своем поперечном разрезе не является симметричным; один склон его - наклонный, плавно переходящий в «трубу», а второй – крутой, практически вертикальный (эту закономерность можно разглядеть на рисунках 2 – 6).
Другая закономерность заключается в том, что в пределах одного ТРО или его видимой части все ребра имеют одинаковое строение и ориентированы наклонными сторонами только в одну сторону, а крутыми - только в другую, противоположную.
Эти закономерности позволили сделать очень важный вывод: каждое ребро образуется на заключительной стадии формирования каждого отдельного сегмента ТРО. А рост ТРО происходил по схеме: ребро предыдущего сегмента – рост ТРО – образование ребра – рост ТРО – образование ребра и т.д.

Таким образом, каждый сегмент состоит из двух частей – самой трубы и ее расширяющегося УСТЬЯ, образованного ребром, которое придает жесткость конструкции и, кроме того, своими концами часто прикрепляет ТРО к грунту. Далее следует образование нового сегмента. В результате таких последовательных операций методом «конус из конуса» и происходит строительство каждого ТРО на всем его протяжении. Обнаружив эту закономерность, я нашел ей аналогию на Земле: именно так происходит образование скелета у многих трубчатых земных организмов, и мне, как палеонтологу, он хорошо знаком (рис.7). Таким образом, руководствуясь положением пологого и крутого склонов ребер относительно оси ТРО, мы можем определить, в каких направлениях росли (удлинялись) ТРО. Эти направления на приведенных выше снимках автор и показал стрелками.

Рис. 7. Сравнение механизма роста марсианских ТРО (I) и некоторых ископаемых организмов на Земле (II-IV). I - рост ТРО от сегмента к сегменту (1- 9) по направлению стрелки; А – зародышевая часть, от которой начался рост ТРО (см. рис.4); В – устьевая часть ТРО. II, III – строение стеблей у некоторых иглокожих ордовика Эстонии (II) и р.р. Волхов и Сясь (III); IV – кораллы силура Канады.

К сожалению, как показали более детальные исследования, выявленная закономерность не является повсеместной. Существуют ТРО, ребра которых ориентированы субвертикально и обладают одинаковым строением как с одной, так и с другой стороны. И только при очень внимательном изучении на отдельных участках можно уловить слабую асимметрию в поперечном сечении ребер и определить направление роста «трубы» (рис. 8).

На указанном рисунке особое внимание нужно уделить самому верхнему изображению ТРО. При подходе к трогообразному углублению северо-западного простирания ТРО начинает быстро, но плавно уменьшать свой диаметр со 100 до 20м, одновременно «теряя» поперечные ребра. Куда направлен этот объект? Для ответа на этот вопрос на врезке эта же часть рисунка показана при максимально возможной яркости изображения, при которой остаются только наиболее темные участки. В результате на врезке четко видно, что в направлении, в котором ориентирован ТРО, находится зияющее округлое отверстие диаметром около 80 м. Несомненно, что это не случайное совпадение: оба элемента ландшафта каким-то образом связаны друг с другом. При приближении к «пещере» ТРО сокращает свой диаметр, в чем так же можно усмотреть некую рациональность: ведь если бы этого не произошло, то диаметр ТРО был бы больше диаметра зияющего отверстия…

На сайте МССС «MOC narrow-angle image M11-04220» рассматриваемый снимок сопровожден подписью «Sample small butte-filled circular feature E of S Ares Vallis», что можно перевести приблизительно как «Пример маленького бьютта (=останца), заполненного округлыми деталями в юго-восточной части долины Арес», т.е. комментаторы этого снимка не могли определить происхождение «округлых деталей» и дать им геологическое название.

Рис.8. Снимок М1104220 с координатами 3,97о с.ш. и 15,65о з.д., долина Арес, южнее равнины Ацидалия. Снимок с самым высоким разрешением (1,45 м/пиксель), сделан МОК в январе 2000г. ТРО с «аномальными» ребрами, по которым трудно определить направление роста. Буквами «а» отмечены ребра с признаками асимметрии. Стрелки вдоль ТРО, как и на предыдущих рисунках, показывают направление наращивания трубы. На врезке – фрагмент самого северного участок снимка с максимальной яркостью для выявления контуров зияющего отверстия на пути ТРО, которое показано стрелкой.

Некоторые обобщения
Проведенное автором предварительное изучение космических снимков Марса с изображением загадочных элементов ландшафта позволяет говорить о следующих явных закономерностях:
1) ТРО состоят из двух разновидностей вещества:
- ребра – из кристаллического, светлого до белого цвета, отражающего солнечные лучи (авторы файлов особое внимание обращают на солнечные блики);
- сами ТРО - из темного однородного материала, не образующего бликов.
2) Диаметр ТРО постоянно меняется, причем намечается явная закономерность: с приближением к «кратерам» диаметр уменьшается, с удалением – увеличивается. Минимальный диаметр ТРО – 20-40м, наиболее крупный (в «раздувах») – свыше 200м.
3) Расстояние между ребрами так же не является постоянным и колеблется в больших пределах; их толщина и размеры так же не одинаковы. Однако уже видна явная закономерность – чем тоньше ТРО, тем меньше на них ребер или тем больше расстояния между ребрами; и наоборот. В этом тоже видна какая-то рациональность: ведь сооружению меньшего диаметра нужно меньшее количество «ребер жесткости» и наоборот.
4) ТРО обнаруживают свою приуроченность к отрицательным формам рельефа – к трогообразным трещинам или уступам-клифам. Просмотрев 32 снимка равнины Ацидалия с общей площадью заснятой территории 2510 км2, можно уверенно констатировать: на снимках не установлено ни одной крупной трещины, в которой не находились бы ТРО. Однако они приурочены не ко дну трещин, а к верхней части их стенок.
5) ТРО могут раздваиваться, затем опять сливаться, круто изменять свою ориентацию или стыковаться друг с другом под углами до 90о;
6) Исчезновение ТРО связано не с выклиниванием их, а с тем, что в наиболее пониженных участках рельефа они «ныряют» под эоловые пески и, вероятно, лед одновременно с углублением коренного ложа, на котором они расположены.
Гипотезы
Различные исследователи аномальных объектов на Марсе рассматривают четыре возможных варианта происхождения ТРО.
1-ый вариант, природный. Существуют попытки объяснить происхождение описанных элементов марсианского ландшафта природными процессами. Так, доктор Дэвид Пери (David Pieri) из Отдела исследования Земли и Космоса Лаборатории Реактивного Движения (Jet Propulsion Laboratory) НАСА, утверждает, что ТРО есть ни что иное, как марсианские эоловые дюны [13,14]. Правда, при этом он использовал только один единственный снимок плохого качества, на котором, скорей всего, и изображены песчаные дюны. Однако на сайте МССС, посвященном песчаным дюнам, вы не найдете ни одного четкого изображения ТРО, а похожие на них образования скорей всего и являются песчаными дюнами.
Ярым противником трубообразных объектов как таковых является астроном Фил Плайт, автор сайта «Bad Astronomy»[15]. Он считает, что «трубы» на самом деле являются не выпуклыми, а вогнутыми образованиями типа желобов, с чем невозможно согласиться: анализ теней при известном положении Солнца свидетельствует о том, что это, несомненно, выпуклые структуры. Однако автор не смог убедить в этом профессора СПбГУ В.К. Холшевникова, который после моего выступления перед читателями Библиотеки им.Маяковского заявил, что ТРО напоминают ему «крымские овраги».
Геолог Рон Никс из геотехнологической компании Терракон рассмотрел точку зрения исследователей о возможном способе образования трубчатых структур подобного размера в результате лавовых излияний [13,14]. Здесь вопросов возникло больше, чем ответов. Во-первых, почему эти лавовые образования не заполняют до дна трещины, к которым они приурочены, а как бы прицепляются к их стенкам? Во-вторых, почему эти «лавовые формы» имеют столь характерные ребра, перпендикулярные оси ТРО? В третьих, почему эти ребра состоят из другого материала (более светлого, со стеклянным блеском), чем сами ТРО?
М. Верба [4] считает, что «блестящие трубы» представляют собой магматические образования, которые сформировались в результате подводных излияний лавы в пределах крупных тектонических трещин – рифтов или трогов. Однако и такая реалистическая, по оценке М. Вербы, гипотеза не в состоянии дать ответ на выше поставленные вопросы. Какими бы не были вулканические излияния, они должны сначала заполнять дно трещин, к которым они приурочены, а не прикрепляться к их верхним краям. Так же невозможно объяснить, как образовалась громадная «конструкция», какую представляет собой «Центральная станция». Если предположить, что вдоль основания уступа, к которому она приурочена, существовала трещина, по которой происходили магматические излияния (безразлично в каких условиях – наземных или подводных), то, что могло заставить лаву образовать столь огромное (выше 100м) рельефное перфорированное образование, а не растечься по горизонтальной поверхности? Чем объяснить явную закономерность в строении ТРО по типу «конус из конуса»?
Другая точка зрения была высказана покойным профессором Горного института Ю.Е. Погребицким (устное сообщение профессора И.А. Одесского): ТРО состоят изо льда. К сожалению, никаких соображений о механизме их образования он не высказал, но эта гипотеза нуждается, с точки зрения автора, в особом внимании. Вполне возможно, что изо льда состоят только ребра – они, в отличие от самих ТРО, имеют светлую окраску и местами отражают солнечные лучи. Если рост ТРО сопровождается выделением воды, то марсианским летом южнее 40о с.ш., когда дневная температура на поверхности Марса может достигать плюс 25о, а ночная – минус 40о, ежедневная ритмичность в перепаде температур, возможно, каким-то образом и являлась причиной той ритмичности, какая отражена на поверхности ТРО в виде ребер. А из чего же тогда образованы сами ТРО и как они формировались? Представить себе более рельефно механизм образования этих объектов сейчас, к сожалению, невозможно, но полностью отбрасывать этот вариант нельзя: слишком плохо мы пока представляем себе, что может образоваться в той физико-географической обстановке, которая так резко отличается от земной.
Отсутствие убедительных доказательств геологической природы ТРО и явно неудачные попытки объяснить их происхождение в результате каких-то естественных природных процессов, послужили вполне резонным основанием для появления гипотез экзотического характера. Все эти гипотезы основаны на предположении, что ТРО являются продуктами жизнедеятельности на Марсе в прошлом или в наши дни. Доказанное былое существование на Марсе морей и океанов является, фактически, доказательством и былого существования жизни. А если была жизнь, то могла быть и цивилизация, возможно даже более древняя, чем земная. Кто сейчас сможет утверждать, что подобное невозможно? Поэтому нижеприведенные гипотезы вовсе не представляются автору «псевдонаучными», а кажутся вполне здравыми, реальными и своевременными.
2-ой вариант, техногенный. Объекты являются результатом техногенной деятельности обитателей Марса [2,12,13,14]. Целью этих сооружений является создание системы водоснабжения жилых и возможно промышленных комплексов (под куполами). Упоминавшийся выше инженер-геолог Рон Никс, не найдя возможности объяснить образование ТРО естественным путем, пришел к выводу, что обнаруженные структуры больше всего похожи на гигантские трубы. Он явно разделяет точку зрения многих энтузиастов, которые уверены в том, что на фотографиях - остатки сооружений древней марсианской цивилизации [13,14].
3-ий вариант, биогенный. Этот вариант предполагает, что происхождение ТРО связано с деятельностью гигантских организмов типа червей. Такую точку зрения в 2001 году впервые высказал известный американский писатель Артур Кларк: «Сейчас опубликовано несколько потрясающих фотографий, которые являются для меня вполне убедительным доказательством существования крупных форм жизни на этой планете! Вы только взгляните на снимки. Я не вижу этому никаких других объяснений!» [1,11]. Этот вариант соответствует выявленным автором закономерностям строения ребер на ТРО, согласно которым их образование происходило в результате последовательного наращивания сегментов, как это имеет место у некоторых трубчатых организмов на Земле. Марсианские «черви», построившие ТРО, должны были обладать чудовищными размерами, которые невозможно себе представить. Против этой гипотезы говорят и следующие соображения: будь это какие-то громадные мутанты, их жизнедеятельность, как у любых трубчатых организмов, была бы территориально ограничена объемом и длиной раковины, построенной каждым индивидом. В этом случае мы бы видели на снимках множество таких индивидуальных ТРО, каждый из которых имел бы заднюю (зародышевую) и переднюю (устьевую) части. Вместо этого мы видим систему состыкованных ТРО как результат чей-то инженерной мысли. Присутствие такой мысли ощущается и при проходке стенок кратеров, которой предшествует рациональное уменьшение диаметра ТРО. Явно не случайна и точная ориентация ТРО на загадочные «разрушенные купола» и зияющие полости в недрах, что позволяет предполагать тесную генетическую связь между этими «аномальными элементами». Все это склоняет исследователей к гипотезе 4-го варианта:
4-ый вариант, биотехногенный. С точки зрения некоторых исследователей, которая привлекла и внимание автора [8], наиболее правдоподобен механизм, объединяющий второй и третий варианты. Он предполагает, что обитатели Марса использовали неизвестную на Земле биотехнологию для строительства необходимых им гидротехнических сооружений.
Эта гипотеза хорошо согласуется с географическими условиями тех районов Марса, где построены ТРО. Во-первых, они расположены на равнинах, пониженных регионах марсианского рельефа, которые до глобальной марсианской катастрофы, когда планета потеряла свою гидро- и атмосферу, представляли собой дно морских бассейнов (в настоящее время мало кто из исследователей сомневается в этом). Вероятность выхода подземных вод здесь намного выше, чем в горных районах. Во-вторых, температурные условия здесь вполне пригодны для жизни при условии, что в пределах крупных трещин существует свой микроклимат за счет тепла подземных вод. В третьих, подобные строения могли бы явиться следствием жизненной необходимости в создании пространств, искусственно изолированных от марсианской атмосферы и температурных перепадов на поверхности планеты. Присутствие ТРО может явиться косвенным свидетельством существования жизнедеятельности на Марсе в каком-то недалеком прошлом, а может быть и в настоящее время.
Заканчивая обзор гипотез, необходимо подчеркнуть, что ни одной из них на данном этапе исследований нельзя отдать предпочтения. В принципе, каждая из них имеет одинаковую вероятность достоверности и одинаковое право на существование.

Заключение
В марте 2006г. новый космический аппарат Марсианский Разведчик или Марс Риконисенс (Mars Reconnaissance) вышел на орбиту вокруг планеты, а в ноябре приступил к картографированию ее поверхности с высоким разрешением снимков (до 30 см/пиксель) [9]. Однако на момент окончания составления статьи (январь, 2007) из района равнины Ацидалия не было получено ни одного нового снимка. Есть ли гарантия, что нам через Интернет покажут новые изображения описанных в статье объектов? К сожалению, такой гарантии нет. Вот, что пишет по этому поводу исследователь Марса Грэм Хэнкок ([10] с.173):
«Ни один закон не обязывает его (НАСА) открыто делиться информацией с общественностью. В разделе 102 закона от 29 июля 1958г. (так называемый космический закон), на основании которого было создано НАСА, мы читаем:
«НАСА обязано сообщать об открытиях, имеющих военное значение, всем ведомствам, непосредственно связанным с национальной обороной… Информация, полученная администрацией при осуществлении ее функций, согласно этому закону должна быть доступной для общественного рассмотрения, за исключением:
а) информации, не подлежащей разглашению в соответствии с федеральным законодательством, и
б) информации, засекреченной в целях защиты национальной безопасности.
Итак, НАСА действительно «обязано утаивать» определенные категории информации».
А в докладе Брукингса, составленном по заказу НАСА в 1958г., в разделе «Последствия открытия внеземной жизни» говорится о том, что космологи и астрономы считают вполне вероятным существование внеземной жизни. Оставленные ею артефакты, возможно, будут обнаружены на Луне, Марсе или Венере. Твердые доказательства существования внеземной жизни могут потрясти общество и оказать серьезнейшие последствия на институты политической власти [10].
Таким образом, нет ничего удивительного в том, что НАСА будет препятствовать распространению информации об обнаружении следов жизнедеятельности на Марсе. До настоящего времени комментарии НАСА и МССС по поводу обнаружения загадочных ТРО в Интернете отсутствуют, что можно расценивать как попытку сокрытия новых данных. Более подробно читатель может познакомиться с этим вопросом на сайтах Быковского [3] и С. Пугачева[7 ].

P.S.Список литературы, указанный в этой статье, дам в комментарии.

Метки:марс, Ф.Дергачев, тоннели

if(isIE) setTimeout("post_scroll('7F21FB7CE63F41A6')", 300);

Нравится

Рейтинг

// PerlVar definitions must stay in template to get values. It obvious, but I should mention that. var PerlVar_URL = '/community/fur-kinder/7F21FB7CE63F41A6.html?thread=0&page=1&skip=0'; var PerlVar_Reply = ''; var PerlVar_Skip = '0'; var PerlVar_BaseLevel = '1'; function make_comment(PostID, comment, partial) { var HTML = []; var Deleted = comment['Deleted']; //var JournalID = comment['JournalID']; var ThreadID = comment['ID']; var Time = comment['Time']; var ReSubject = comment['ReSubject']; var FilteredSubject = comment['FilteredSubject']; var FilteredComment = comment['FilteredComment']; var CommentText = comment['CommentText']; //var Poster = comment['Poster']; var PosterID = comment['PosterID']; var PosterName = comment['PosterName']; var PosterNick = comment['PosterNick']; var PosterFirstName = comment['PosterFirstName']; var PosterLastName = comment['PosterLastName']; var PosterDir = comment['PosterDir']; var PosterDeleted = comment['PosterDeleted']; //var PosterInfo = comment['PosterInfo']; //var PosterBirthday = comment['PosterBirthday']; var PosterAvatarUrl = comment['AvatarUrl']; var IsStar = comment['IsStar']; var Immunity = (comment['Immunity']!= 0 && comment['Immunity']!= 'undefined')? true: false; var JournalDir = comment['JournalDir']; var JournalEmail = comment['JournalEmail']; var PosterEmail = comment['PosterEmail']; var Commentable = comment['Commentable']; var Screenable = comment['Screenable']; var CommentHide = comment['CommentHide']; var Screened = comment['Screened']; var Screenable = comment['Screenable']; var CanMakeReadable = comment['CanMakeReadable']; var CanMakeCommentable = comment['CanMakeCommentable']; var SomebodyCommentable = comment['SomebodyCommentable']; var PublicalyReadable = comment['PublicalyReadable']; var Deletable = comment['Deletable']; var ActionDir = comment['ActionDir']; var CanEditBlackList = comment['CanEditBlackList']; var InBlackList = comment['InBlackList']; var Readable = comment['Readable']; var ScreenedAndVisible = comment['ScreenedAndVisible']; var Reply = (PerlVar_Reply == ThreadID)? 1: 0; if (typeof CommentHide!= 'undefined') { CommentHide = CommentHide.replace(/\/g,'>'); CommentHide = CommentHide.replace(/\"/g,'"'); } if (!partial && comment['SLevel']) HTML.push(''); if (Deleted || PosterDeleted) { HTML.push(' Комментарий удален'); return HTML.join(''); } if ((Screened &&!Screenable &&!ScreenedAndVisible) ||!Readable) { HTML.push(' Комментарий скрыт '); return HTML.join(''); } HTML.push(' '); HTML.push(''); if (Screened) { HTML.push(' Комментарий скрыт '); } else { HTML.push(''); } HTML.push(''); if (PosterDeleted) HTML.push(''); if (PosterFirstName || PosterLastName) { HTML.push(PosterFirstName + ' ' + PosterLastName); } else if (PosterNick) { HTML.push(PosterNick); } else { HTML.push(PosterEmail); } if (PosterDeleted) HTML.push(''); HTML.push(''); if(IsStar)HTML.push(''); HTML.push('' + PosterName + ''); if (!PosterDeleted && 0) { HTML.push('f2_enable_dropdown_usermenu(\'' + PosterEmail + '\');' + ' '); } if (CanEditBlackList) { HTML.push('' + PosterName + ''); if (InBlackList) { HTML.push(' '); } else { HTML.push(' '); } } else { HTML.push(' '); } HTML.push('' + Time + ' (ссылка)'); if (partial) { HTML.push(' Свернуть'); } if (Screenable) { if (Screened) { HTML.push(''); } else { HTML.push(''); } } if (CanMakeCommentable) { if (SomebodyCommentable) { HTML.push(''); } else { HTML.push(''); } } if (Deletable) { if (Immunity && PerlVar_ActiveEmail!= PosterEmail) { HTML.push(' VIP '); } else { HTML.push(' '); } } HTML.push(''); HTML.push('

'); if (FilteredSubject) HTML.push('' + FilteredSubject + ''); HTML.push('' + FilteredComment + ''); var tmp = (Screened ||!PublicalyReadable)? 1: 0; if (Commentable && SomebodyCommentable) { HTML.push('ответить(с цитатой)'); } else { HTML.push('Комментарии запрещены'); } HTML.push('

'); // closed HTML.push(''); if (Reply && Commentable) HTML.push('var show_add_comment_delayed = function() { show_add_comment(\'' + ThreadID + '\',' + tmp + ',\'' + PerlVar_back_value + '\', 0, 1);}' + ''); HTML.push(''); return HTML.join(''); } var LoadedThreads = {}; function show_link(ThreadID, type) { var show = document.getElementById('SPost_' + ThreadID); var wait = document.getElementById('SPostWait_' + ThreadID); var hide = document.getElementById('HPost_' + ThreadID); if (!show ||!wait) return; if (type == 'wait') { show.style.display = 'none'; wait.style.display = ''; if (hide) hide.style.display = 'none'; } else if (type == 'hide') { show.style.display = 'none'; wait.style.display = 'none'; if (hide) hide.style.display = ''; } else if (type == 'show') { show.style.display = ''; wait.style.display = 'none'; if (hide) hide.style.display = 'none'; } } function show_comment(PostID, ThreadID, Page) { if (LoadedThreads[ThreadID]) { var root = document.getElementById('Childs_'+ThreadID); if (root) { var show = (root.style.display? 1: 0); root.style.display = show? '': 'none'; show_link(ThreadID, show? 'hide': 'show'); // link to opposite action } else { var small = document.getElementById('post_small_'+ThreadID); var full = document.getElementById('post_full_'+ThreadID); if (!small ||!full) return false; var show = (full.style.display? 1: 0); // what to do now var thread = LoadedThreads[ThreadID]; var len = thread.length; for (var i = 0; i < len; i++) { var ID = thread[i]; small = document.getElementById('post_small_'+ID); full = document.getElementById('post_full_'+ID); if (!small ||!full) continue; if (show) { full.style.display = ''; small.style.display = 'none'; document.getElementById('t_' + ID).className = 'pb20'; } else { full.style.display = 'none'; show_link(ID, 'show'); // link to opposite action small.style.display = ''; document.getElementById('t_' + ID).className = 'pb10'; } } } return false; } show_link(ThreadID, 'wait'); perl_show_comment(PostID, ThreadID, Page, show_comments_callback); return false; } function show_comments_callback(PostID, Data) { var ThreadID = Data[0]['ID']; var root = document.getElementById('Childs_'+ThreadID); if (root) { // get all comments under first level comment var root_comment = Data.shift(); var BaseLevel = root_comment['SLevel']; LoadedThreads[ThreadID] = 1; var comment; var ediv = document.createElement('div'); while (comment = Data.shift()) { var div = ediv.cloneNode(true); div.id = 't_' + comment['ID']; div.className = 'pb20'; div.style.marginLeft = (comment['SLevel'] - BaseLevel) * 15 + 'px'; div.innerHTML = make_comment(PostID, comment); root.appendChild(div); } show_link(ThreadID, 'hide'); root.style.display = ''; } else { // trying old way compacted comments var small = document.getElementById('post_small_'+ThreadID); var full = document.getElementById('post_full_'+ThreadID); if (!small ||!full) return; var tree = []; var comment; while (comment = Data.shift()) { var cID = comment['ID']; small = document.getElementById('post_small_'+cID); full = document.getElementById('post_full_'+cID); if (!small ||!full) continue; if (!LoadedThreads[cID]) { full.innerHTML = make_comment(PostID, comment, 'partial'); document.getElementById('t_' + cID).className = 'pb20'; } full.style.display = ''; small.style.display = 'none'; //show_link(cID, 'hide'); tree.push({ ID: cID, Level: parseInt(comment['SLevel']) }); } // remember for each comment his childs var len = i = tree.length; while (i--) { var pID = tree[i]['ID']; var pLevel = tree[i]['Level']; LoadedThreads[pID] = [pID]; for (var j = i+1; j < len; j++) { if (parseInt(tree[j]['Level'])

Дата добавления: 2015-06-27