Рост оппортунизма во II Интернационале

Решения II Интернационала о милитаризме

Борьба против военной опасности была традицией международного рабочего движения со времен I Интернационала. Наряду с вопросом о политической тактике вопрос о росте милитаризма и борьбе с ним был наиболее острым, вызывавшим самые бурные дискуссии уже на первых конгрессах II Интернационала. Парижский конгресс в 1889 г. высказался за отмену постоянных армий, в пользу всеобщего вооружения народа. Следующий, Брюссельский конгресс обсуждал вопрос о практических мерах борьбы против милитаризма. Здесь выступила полу-, анархистская группа, которую возглавил лидер голландских социал-демократов, бывший пастор Домела Ньювенгейс. Он предложил постановить, что на объявление всякой войны пролетариат должен ответить всеобщей забастовкой и отказом идти в армию.

Это предложение было отвергнуто. В. Либкнехт, являвшийся докладчиком по данному вопросу, отметил, что всеобщую стачку нельзя назначать заранее, что подобный лозунг при недостаточном уровне политической и профессиональной организации пролетариата невыполним практически. Резолюция Брюссельского конгресса призвала всех трудящихся к протесту против подготовки войн.

Вопрос о борьбе за предотвращение войны был предметом ожесточенной полемики и на Цюрихском конгрессе. Ньювенгейс, поддержанный делегатами Франции, Бельгии, Швейцарии, снова внес свой план «военной забастовки» и отказа от явки на призывной пункт. Конгресс отверг этот план как принципиально неверный и утопичный. В принятой конгрессом резолюции были сформулированы задачи пролетариата в борьбе против милитаризма, в частности - необходимость всемерного укрепления уз солидарности между рабочими всех стран. Важное значение имело постановление конгресса о том, чтобы при обсуждении бюджетов в парламентах депутаты-социалисты голосовали против военных кредитов.

Международный пролетариат был тогда твердо убежден, что он сумеет воспротивиться войне. Интернациональная солидарность казалась прочной и крепкой. Эту решимость масс отражали решения конгрессов, хотя они и не намечали достаточно конкретных мер борьбы против войны.

II Интернационал и примыкавшие к нему партии провели в этот период немалую организационную и политическую работу. В 1877 г., после Готского объединительного съезда, за германскую социал-демократию голосовали на выборах в рейхстаг около полумиллиона, в 1898 г. - 2 млн. человек. Французские социалисты, в 1889 г. получившие на выборах в парламент всего лишь около 100 тыс.голосов, в 1893 г. собрали больше 600 тыс. Быстро росли профессиональные союзы, кооперативы; идеи научного социализма проникали во все более широкие слои трудящихся.

Но одновременно во II Интернационале происходил рост оппортунизма. «Объективные условия конца XIX века,- указывал В. И. Ленин,-особенно усиливали оппортунизм, превращая использование буржуазной легальности в раболепство перед ней...» (В. И. Ленин, Социализм и война (отношение РСДРП к войне), Соч., т. 21, стр. 281.). Господствующие классы, не сумев сломить социалистическое движение лобовой атакой, пытались подорвать его изнутри.

Решения первых конгрессов правильно определяли тактические задачи, стоявшие перед рабочими партиями. Однако даже тогда, в лучший период деятельности II Интернационала, его руководители были склонны преувеличивать значение парламентских форм борьбы, предпочитали не касаться важнейшей стороны учения Маркса и Энгельса - о диктатуре пролетариата, о необходимости революционной ломки буржуазной военно-бюрократической машины. Так, например, в Эрфурт-ской программе германской социал-демократии (послужившей образцом для многих партий II Интернационала) отсутствовали эти важнейшие положения марксистской теории. Энгельс подверг критике проект программы за уступки оппортунизму, за стремление германских социал-демократов к сохранению легальности во что бы то ни стало, выразившееся, в частности, в том, что из страха перед новыми репрессиями против партии в программу не было включено требование об установлении в Германии демократической республики. Критика оппортунизма имела крупнейшее значение не только для германской социал-демократии, но и для всего Интернационала.

Крупные избирательные успехи, достигнутые рабочими партиями в Германии, Франции и некоторых других странах в 90-х годах, свидетельствовали о росте влияния социализма в рабочем классе. Но они несли с собой и опасность, порождая У части социалистов иллюзии, что пролетариат, пользуясь одними лишь избирательными бюллетенями, может при всех условиях добиться власти.

Международный социализм стал расти вширь и вглубь. Идеи социализма начали воздействовать не только на пролетариат, но и на мелкую буржуазию, на интеллигенцию. Выходцы из мелкобуржуазной среды приносили в рабочее движение чуждые рабочему классу антипролетарские настроения. Враждебные революционному пролетариату влияния раньше всего стали проявляться в парламентских фракциях в Германии и Франции.

Первомайская демонстрация лондонских рабочих в Гайд-парке с участием Энгельса и Элеоноры Маркс. Рисунок Шулета. 1892 г.

Мелкобуржуазные попутчики были в 90-х годах главной опорой правого крыла германской социал-демократии, которое возглавлял Георг Фольмар.

Парламентские удачи вскружили голову даже виднейшим руководителям раоочих партий. Жюль Гед в день своего избрания во французскую палату депутатов в 1893 т. заявил: «Воскресные выборы - это подлинная революция, это начало революции, которая превратит вас в свободных людей. Легально, благодаря вашей воле, ставшей законом, осуществится социальное преобразование». Впрочем, такие шатания носили у Геда тогда еще временный характер и были вскоре преодолены (в период борьбы с мильеранизмом).

Социалистическим партиям в 90-х годах приходилось отстаивать свою легальность. В Германии исключительный закон против социалистов был отменен в 1890 г., но и после этого неоднократно делались попытки вернуться к политике репрессий. Руководители партий стремились поэтому сохранить и использовать завоеванную легальность. Однако это стремление нередко переходило в оппортунистические ошибки. Например, и Брюссельский и Цюрихский конгрессы II Интернационала возвращались к вопросу о первомайской стачке, так как руководители некоторых партий (в особенности германской) переносили празднование 1-го Мая на ближайшее воскресенье, что лишало выступление пролетариата его боевого духа. Такая позиция германской социал-демократии была формально осуждена, хотя в принятой Цюрихским конгрессом резолюции содержалась оговорка о необходимости сообразовываться с местными условиями, послужившая в дальнейшем прикрытием для противников проведения международной первомайской стачки.

Оппортунистические шатания обнаружились и в аграрном вопросе. В происходивших в начале 90-х годов в социалистических партиях Германии и Франции дискуссиях некоторые их участники отрицали применимость учения Маркса к сельскому хозяйству и утверждали, что в земледелии мелкое производство не будет вытеснено. Энгельс решительно выступил против таких попыток приспособления программы партии пролетариата к мелкособственническим иллюзиям крестьянства.

Тенденция к оппортунизму проявилась также в организационном вопросе. Формы нового международного объединения были крайне расплывчаты. Отсутствовал какой-либо орган, который постоянно занимался бы делами, важными для общих интересов международного пролетариата. В этом отношении был сделан шаг назад по сравнению с I Интернационалом. Основоположники марксизма всегда требовали основывать тактику пролетарских партий на всестороннем учете обстановки, условий, традиций той или иной страны, но это отнюдь не означало отрицания общих, интернациональных задач рабочего класса, необходимости координации его усилий в международном масштабе. Только в 1900 г. на Парижском конгрессе Интернационала было создано постоянное бюро с местопребыванием в Брюсселе, но и оно не стало действенным органом.

Величайшую утрату международное рабочее движение понесло со смертью Энгельса (1895 г.). Человек огромных энциклопедических познаний, необыкновенно ясного ума, превосходный знаток социалистического движения, его истории и особенностей в отдельных странах, Энгельс с высоты своей лондонской вышки, как говорил Бебель в прощальной речи на его похоронах, был незаменимым советником для руководителей пролетариата. «Все они,-писал В. И. Ленин тогда же в некрологе,- черпали из богатой сокровищницы знаний и опыта старого Энгельса» (В. И. Ленин, Фридрих Энгельс, Соч., т. 2, стр. 12.). До конца своей жизни Энгельс вел непримиримую борьбу против искажений марксистского учения, против всех его врагов. Он не раз подвергал резкой критике оппортунистические тенденции, все чаще проявлявшиеся в деятельности II Интернационала.

Дата добавления: 2015-07-02