Консультации по вопросам судебно-психиатрической экспертизы

• Подготовка материалов к экспертизе.
• Формулировка вопросов для экспертизы.
• Оценка возможных результатов экспертизы.
• Информация по вопросам организации судебно-психиатрической экспертизы.
• Помощь в составлении ходатайств, заявлений, апелляционных и кассационных жалоб.

Заключение специалиста.
Независимое рецензирование акта судебно-психиатрической экспертизы

1. Обоснование назначения судебно-психиатрической экспертизы.
   Если следователь или суд отказывают в назначении судебно-психиатрической экспертизы, может быть предоставлено заключение специалиста о необходимости проведения экспертизы. Такое заключение обычно основывается на анализе медицинской документации, показаний свидетелей и других документов. В заключении специалиста указываются: рекомендации в отношении вида судебно-психиатрической экспертизы (амбулаторная, стационарная, комиссионная, комплексная); в отношении выбора определённого экспертного учреждения; перечень вопросов для экспертизы; объём и направления поиска необходимых дополнительных материалов.
2. Выявление недостатков проведённой ранее судебно-психиатрической экспертизы («экспертиза экспертизы»).
   Акт судебно-психиатрической экспертизы может иметь определённые недостатки, влияющие на его доказательное значение. Но для их выявления необходимы специальные знания в области судебной психиатрии. При этом оцениваются научная обоснованность, полнота исследования, соблюдение нормативных и методических требований при оформлении акта. Заключение специалиста, освещая дефекты акта судебно-психиатрической экспертизы, помогает суду критически оценить экспертное заключение и, при необходимости, назначить повторную судебно-психиатрическую экспертизу.
3. Сравнительный анализ нескольких актов судебно-психиатрической экспертизы.
   В деле могут быть акты экспертизы с противоположными выводами. Например, после проведения первичной экспертизы была проведена повторная, опровергающая выводы первичной. Однако не всегда повторная экспертиза является более обоснованной и объективной, чем первичная. При таких обстоятельствах в заключении специалиста указывается, какой из актов экспертизы более обоснован. Это может помочь суду оценить имеющиеся акты по существу и отдать предпочтение одному из них, избежав назначения ещё одной экспертизы.
4. Дополнительное обоснование правильности экспертного заключения.
   В некоторых случаях акт судебно-психиатрической экспертизы подвергается сомнению и критике из-за несущественных, формальных (а подчас и мнимых) недостатков. В подобных случаях в заключении специалиста приводятся аргументы «в поддержку» имеющегося экспертного заключения, доказывается его обоснованность и отсутствие оснований для назначения повторной экспертизы.
5. Анализ протоколов освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения.
   Речь идёт о случаях необоснованной диагностики состояний алкогольного или наркотического опьянения по делам об административных правонарушениях и по уголовным делам (ДТП и др.).
6. Рекомендации в отношении принудительных мер медицинского характера (принудительного лечения).
   Судебно-психиатрическая экспертиза может рекомендовать применение в отношении лица определённого вида принудительных мер медицинского характера (госпитализация в психиатрическое учреждение с различными типами наблюдения — строгим, усиленным или обычным; амбулаторная психиатрическая помощь). Рекомендованный вид принудительного лечения может оказаться слишком строгим или наоборот, слишком мягким. На основании заключения специалиста, без проведения ещё одной экспертизы, суд может применить иной вид принудительного лечения, либо же вообще его не применять.

Дата добавления: 2015-07-02