Соучастие в преступлении

Исполнение приказа или распоряжения

Обоснованный риск

Физическое или психическое принуждение

Крайняя необходимость

Не является преступлением причинение вреда охраняемым в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом, интересам общества и государство, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующих его характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). А в результате психического принуждения, а также физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом ст. 39 УКРФ.

Не является преступлением причинения вреда при обоснованном риске для достижения общественно – полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее такой приказ или распоряжение.

Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Тема «Соучастие в преступлении», является наиболее проблематичной, а оттого и наиболее сложной в рамках уголовного права. Законодательная формулировка соучастия современного УК России учла как юридические, так и психологические особенности, характеризующие сущность рассматриваемого института: умышленное совместное участие двух или более лиц, в совершении умышленного преступления. Институт соучастия выделен в главу 7 УК, где речь идет о преступном поведении нескольких лиц, тогда как другие нормы Общей части Кодекса говорят о «преступнике одиночке»; «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо…» (ст.19 УК); «Виновным признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности» и т.д. Такое «почтение» не случайно, поскольку преступные акции нескольких лиц более общественно опасны, чем действия одного субъекта.

Координация субъектов преступления подразделяется на пространственную, временную и пространственно – временную.

В первом случае, наиболее простой координации, происходит простое суммирование рабочих сил, отчего энергия соучастников становится более сильнее. Например, в процессе совершения убийства один из участников держит жертву, а другой вонзает в его тело нож.

Сложнее координация во времени. Здесь комбинируются не просто силы, но и их качественные особенности. Одновременное действие однородных сил компенсирует недостатки отдельного индивида и увеличивает преимущества кооперации. Так, при совершении кражи несколько человек, которые четко разделили между собой обязанности, гораздо быстрее и эффективнее достигнут преступного результата, чем одиночка.

При пространственно – временной координации слагаются в единое целое и силы, и качественные особенности деятельности. Характерным примером может служить разбойное нападение нескольких лиц, одни из которых применяют насилие, другие изымают вещи, третьи выполняют роль пособника.

Соучастие, таким образом, повышает как скорость, так и эффективность к более дерзким содеянного.

Ощущение помощи блокирует сдерживающие факторы, повышает готовность к более дерзким, опасным и изощренным посягательствам. Наконец, психологическая нагрузка на потерпевшего в случае группового нападения гораздо сильнее, возможность сопротивления значительно ограничена, если вообще не подавлена.

Итак, опасность совместных действий слагается из трех факторов:

1) временного превосходства;

2) возбуждение «производительной» энергии соучастников;

3) большего психологического давления на жертву.

Дата добавления: 2015-06-27