Энергетическая эксплуатационная характеристика здания школы

Средние значения ожидаемого срока окупаемости, лет, энергосберегающих низкопотенциальных мероприятий, используемых в табл. 15.3

Мероприятие	Утепление несветопрозрачных ограждений	Замена остекления (двойного - тройным)	Теплоутилизация с низкопотенциальной тепловой энергией	Установка термоклапанов в системе отопления
Ожидаемый срок окупаемости, лет	до 11	3-10	2,3-3	3-4,5

Потребитель	Коэффициент спроса к_сп
Лифты	Для домов высотой, этажей
При числе лифтовых установок:	до 12	12 и свыше
2-3	0,8	0,9
4-5	0,7	0,8
	0,65	0,75
	0,5	0,6
	0,4	0,5
25 и свыше	0,35	0,4
Освещение в организациях, предприятиях	При мощности рабочего освещения, кВт
До 5								св.500
Гостиницы, санатории, дома отдыха		0,8	0,7	0,6	0,5	0,4	0,35	0,3	0,3
Предприятия общественного питания, детские ясли-сады		0,9	0,85	0,8	0,75	0,7	0,65	0,6	0,5
Офисные и учебные здания, предприятия бытового обслуживания и торговли		0,95	0,9	0,85	0,8	0,75	0,7	0,65	0,6
Проектно-конструкторские и научно-исследовательские организации			0,95	0,9	0,85	0,8	0,75	0,7	0,65
Актовые и конференц-залы, спортзалы								-	-
Клубы		0,9	0,8	0,75	0,7	0,65	0,55	-	-
Кинотеатры		0,9	0,8	0,7	0,65	0,6	0,5	-	-
Механическая вентиляция, кондиционеры, насосы
При удельном весе мощности инженерного оборудования в общей мощности силовых электроприемников, %:	При числе электроприемников

100-85		0,9	0,8	0,75	0,7	0,65	0,65	0,6	0,55	0,55	0,5
при единичной мощности >30 кВт	(0,8)	(0,75)	(0,7)
84-75	-	-	0,75	0,7	0,65	0,6	0,6	0,6	0,55	0,55	0,5
74-50			0,7	0,65	0,65	0,6	0,6	0,55	0,5	0,5	0,45
49-25			0,65	0,6	0,6	0,55	0,5	0,5	0,5	0,45	0,45
24 и менее			0,6	0,6	0,55	0,5	0,5	0,5	0,45	0,45	0,4
* Данные главы 4 ВСН 59-88.

Удельная нагрузка n ₃ на освещение общественных зданий*

№ п.п.	Здания	Единица измерения	Уд. нагрузка п ₃, кВт/ед. измер.
	Предприятия общественного питания полностью электрифицированные с числом мест:
до 400	кВт/место	0,9
	св. 500 до 1000	то же	0,75
	св.1100	»	0,65
	С плитами на газообразном топливе с числом мест:
до 400	»	0,7
	св. 500 до 1000	»	0,6
	св. 1100	»	0,5
	Продовольственные магазины	кВт/м² торгового зала	0,2
	Промтоварные магазины	то же	0,12
	Общеобразовательные школы: с электрифицированными столовыми и спортзалами	кВт/1 учащегося	0,22
	без электрифицированных столовых, со спортзалами	то же	0,15
	с буфетами, без спортзалов	»	0,15
	без буфетов и спортзалов	»	0,13
	Профессионально-технические училища со столовыми	»	0,4
	Детские ясли-сады	кВт/место	0,4
	Кинотеатры и киноконцертные залы	то же	0,1
	Клубы	»	0,4
	Парикмахерские	кВт/рабочее место	1,3
	Учреждения офисные, проектные и конструкторские	кВт/м² общей площади	0,036
	Гостиницы	кВт/место	0,3
	Дома отдыха и пансионаты	то же	0,3
	Фабрики химчистки и прачечные самообслуживания	кВт/кг вещей	0,065
	Пионерские лагеря	кВт/м² жилых помещений	0,020
* Данные главы 4 ВСН 59-88.

Потенциал энергосберегающих технических решений и мероприятий (экспертная оценка)

п.п.	Системы энергопотребления зданий	Снижение энергозатрат, %, не менее
1. Объемно-планировочные решения
1.1	Рациональная ориентация зданий по сторонам света с учетом розы ветров и солнечной радиации
1.2	Минимизация периметра фасадов зданий (F _стен/ V→ min) при исключении излишней изрезанности фасадов
1.3	Использование пассивных гелиосистем, в том числе остекления балконов и лоджий
1.4	Дополнительное утепление наружных стен в подоконных нишах с установкой теплоотражающих экранов
1.5	Дополнительное секционирование входных тамбуров, герметизация притворов, утепление входных и квартирных дверей
1.6	Утепление коробок наружных дверей, окон и балконных дверей с устройством наружных четвертей и утеплением откосов
2. Системы центрального отопления
2.1	Установка теплосчетчиков в тепловых пунктах
2.2	Установка термостатов на радиаторах
2.3	Пофасадное регулирование и программный отпуск теплоты
2.4	Установка квартирных счетчиков потребления теплоты
2.5	Замена радиаторов конвекторами с встроенными вентиляторами
2.6	Применение систем лучистого отопления
2.7	Применение систем воздушного отопления
3. Система вентиляции
3.1	Применение систем принудительной вытяжной вентиляции с рекуперацией теплоты при помощи ТНУ и использованием теплоты на нужды ГВС
3.2	Применение полуавтоматических клапанов на притоке и вытяжке при естественной гравитационной системе вентиляции
3.3	Снижения притока холодного инфильтрующегося воздуха при замене старых окон энергоэффективными конструкциями
4. Система водоснабжения
4.1	Установка расходомеров для поквартирного учета расхода воды
4.2	Установка стабилизатора давления (при учете снижения на 1 атм)
4.3	Установка экономичных душевых сеток и водоразборной арматуры
4.4	Установка двухсекционных раковин, двухрежимных сливных бачков
4.5	Изоляция циркуляционных трубопроводов горячей воды
4.6	Использование теплоты вентиляционных выбросов на нужды ГВС при помощи ТНУ
4.7	Использование смесителей с автотерморегуляторами
5. Система канализации
5.1	Разделение хозяйственных и фекальных вод с рекуперацией теплоты при помощи ТНУ (теплонасосных установок)

Нормативные документы, на которые даны ссылки в стандарте СТО 001-2005

СНиП 10-01-94 Система нормативных документов в строительстве. Основные положения (отменены).

СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий

СНиП 2.08.02-89* Общественные здания и сооружения

СНиП 2.10.03-84 Животноводческие, птицеводческие и звероводческие здания и помещения

СНиП II-3-79* Строительная теплотехника (отменены)

ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны

ГОСТ 26253-84 Здания и сооружения. Метод определения теплоустойчивости ограждающих конструкций

ГОСТ 30494-96 Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях

ВСН 59-88 Электрооборудование жилых и общественных зданий

1. Фокин К.Ф. Строительная теплотехника ограждающих конструкций. - М., 1973.

2. Богословский В.Н. Строительная теплофизика. - М., 1982.

3. Иванов Г.С. Об ошибках нормирования уровня теплозащиты ограждающих конструкций // Жилищное строительство. - 1996. - №9. С. 11-13.

4. Иванов Г. С. Радикальное решение проблемы энергосбережения в градостроительстве на основе применения энергоэффективных конструкций окон // ССК «ОКНА и ДВЕРИ». - 2000. -№ 7-8. С. 14-16.

5. Лобов О.И., Ананьев А.И., Вязовченко В.А и др. В защиту отечественного строительства и промышленности строительных материалов // Строительный эксперт. - 2001. - № 10 (101). - С. 4-5; №11 (102).-С. 10-11.

6. Иванов Г. С. Внимательный взгляд на строительную теплотехнику // Строительный эксперт. - 2001.-№20 (111).-С. 18-20.

7. Энергосбережение: проблемы остаются (Ком. ред. к развернувшейся дискуссии) // ССК «ОКНА и ДВЕРИ». - 2001. - № 10 (55). -С. 26-27.

8. Иванов Г.С. По следам выступлений // ССК «ОКНА и ДВЕРИ». -2001. -№ 10(55). -С. 27-33.

9. Иванов Г.С., Спиридонов АВ. Хромец Д.Ю., Морозов AM. Энергосбережение при реставрации и капитальном ремонте зданий // Жилищное строительство. - 2002. - № 1. - С. 7-9.

10. Реконструкция и санация жилого фонда первого и второго периодов индустриального домостроения в Москве / МНИИТЭП. - М., 2003.

11. Иванов Г.С. О преодолении тупиковой ситуации в градостроительном комплексе России, вызванной ошибками нормирования уровня теплозащиты зданий // ССК «ОКНА и ДВЕРИ». № 4-5 (61-52). - 2002. - С. 52-54.

12. Прохоров В.И. Облик энергосбережения. Актуальные проблемы строительной теплофизики // VI научно-практическая конференция 18- 20 апреля 2002 г. Академические чтения: Сборник докладов. - М., 2002. - С. 73-93.

13. Прохоров В.И. Облик энергосбережения // Строительный эксперт. - 2002. - № 12 (127), 13 (128), 16 (131).

14. Гагарин В.Г. О реальной цене энергосбережения // Строительный эксперт. - 2003. - № 8 (147), 10.

15. О.И. Лобов, А.И. Ананьев, Ю.Я. Кувшинов и др. Взгляд на энергосбережение сквозь стены // Строительный эксперт. - 2004. - № 5 (168).

16. Иванов Г.С. Кому нужны непригодные нормы проектирования теплозащиты зданий СНиП 23-02-2003// ССК «ОКНА и ДВЕРИ». -

17. АВОК Стандарт. Здания жилые и общественные. Нормы воздухообмена. - М., 2002.

18. Самарин О.Д. О методике оценки энергоэффективности зданий // Сб.тр. к 75-летию факультета ТГВ МГСУ (МИСИ). - М., 2003. -С. 25-31.

Пояснения к стандарту РНТО строителей «Нормы теплотехнического проектирования ограждающих конструкций и оценки энергоэффективности зданий»

Попытка решить проблему энергосбережения в градостроительном комплексе России путем внесения в 1995 г. изменений № 3 и № 4 в СНиП II-3-79* «Строительная теплотехника» оказалась контрпродуктивной. В изменениях в качестве главной нормируемой величины принят без экономических обоснований избыточный уровень теплозащиты ограждающих конструкций (табл. 1а и 16), который не является эксплуатационной характеристикой зданий и согласно СНиП 10-01-94* не подлежит нормированию.

Концептуальные просчеты усугублены методическими ошибками технического нормирования, например:

• принята линейная зависимость теплопотерь от увеличения толщины слоя теплоизоляции вместо фактической гиперболической;

• прямые требования по снижению эксплуатационных энергозатрат зданий подменены неадекватными требованиями к уровню теплозащиты ограждающих конструкций, превышающими в два раза их экономически целесообразный уровень;

• не учтено, что через ограждения оболочки зданий теряется теплопроводностью не менее 35 % теплоты, в т.ч. 15 % через окна, остальные 65 % энергии расходуются на подогрев инфильтрующегося холодного воздуха и горячее водоснабжение, а посему декларируемое 40 % снижение энергопотребления за счет избыточного утепления стен и перекрытий физически недостижимо;

• чудовищен по недоразумению запрет на строительство зданий с однослойными легкобетонными, кирпичными и деревянными стенами, испокон веков массово возводившихся в России, путем введения избыточных требований к теплозащите, выполнение которых приводит к увеличению толщины кирпичных стен до 1,5 м, лежащей за пределами разумного;

• перенос избыточных требований (этапа 2 норм) к теплозащите реставрируемых и капитально ремонтируемых зданий, приводящих к малорентабельным капиталовложениям (менее 3 %), что указывает на экономическую нецелесообразность такого решения при ремонте существующих зданий (фонд 2,8 млрд кв.м), без которых проблема энергосбережения в России вообще не может быть решена;

• недооценка энергосберегающего потенциала новых энергоэффективных конструкций окон, которые позволяют экономить до 30 % тепловой энергии, являясь высокорентабельным (более 20 %) техническим решением, альтернативным утеплению наружных стен зданий.

В целом внесение изменений № 3 и № 4 в СНиП II-3-79* не принесло ожидаемого разработчиками эффекта энергосбережения. Все произошло с точностью до наоборот. Невыполнимость избыточных требований к теплозащите зданий привела к свертыванию производства традиционных для России строительных материалов и конструкций и банкротству предприятий крупнопанельного домостроения, на долю которых приходилось более 80 % зданий со стенами из однослойных легкобетонных панелей. Ветшает фонд ранее построенных зданий - главный резерв энергосбережения, недоступный для реализации при указанных ошибках нормирования. В результате произошел резкий спад объемов жилищного строительства и в несколько раз возросла его стоимость. Объемы ввода нового жилья уже к 2000 г. сократились до 30 млн м²(около 50 % к уровню 1990 г.), достигнув абсолютного минимума за последние 40 лет.

По самым оптимистичным расчетам, при ежегодном вводе около 30 млн м² зданий, отвечающих требованиям «обновленных» в 1995 г. СНиП II-3-79*, экономия топлива в стране должна составить менее 0,1 %. Поэтому победные реляции о якобы достигнутых успехах в решении проблемы энергосбережения являются мифом. Государству нанесены многомиллиардные материальные убытки и неизмеримый социальный ущерб.

Ведущие ученые и специалисты требуют отмены абсурдных норм к теплозащите ограждающих конструкций с момента их ввода. В новых СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий», введенных с 01.10.2003 г. взамен СНиП II-3-79*, сохранены все перечисленные выше и наслоены новые ошибки. Разработчики проигнорировали предложения ведущих ученых и специалистов по устранению ошибок технического нормирования, и в перелицованных нормах появились новые ошибки, что усугубляет создавшуюся критическую ситуацию в градостроительном комплексе России. Без замены абсурдных норм теплозащиты зданий, наносящих невосполнимый экономический и социальный ущерб государству, быстрое возрождение градостроительного комплекса невозможно. Минюст России отказал в их регистрации, т.е. их применение необязательно.

Избыточные и бесполезные требования к теплозащите наружных стен зданий открыли дорогу отечественным и зарубежным дельцам для легального разграбления государственных и частных средств. За примерами далеко ходить не надо. Речь идет об утеплении снаружи вентилируемых и невентилируемых фасадов ранее построенных и новых зданий. Толщина теплоизоляции из минераловатных плит достигает 20 см и более. Стоимость утепления 1 м² фасада - более 80, а для вентилируемых -130 долларов. Эти дополнительные затраты не могут окупиться за весь расчетный срок службы при учете стоимости сберегаемой тепловой энергии. «Строительный эксперт» № 18 (2005 г.) почти полностью посвящен этой проблеме. В преамбуле редакции отмечается, что «количество критических замечаний в адрес фасадных систем, находящихся в эксплуатации, не уменьшается. Дело в том, что с развитием рынка в России появились десятки фирм, занимающихся поставками защитно-декоративной отделки зданий, и сотни подрядных организаций, предоставляющих свои услуги по монтажу, среди которых немало случайных компаний, руководствующихся принципом «продал-забыл». Обращает внимание отсутствие во всех выступлениях упоминаний о качестве монтажа, и самое главное - о долговечности и эффективности фасадных систем. И это не случайно, судя по откровенному признанию председателя ассоциации фасадников: «Мы - системники, вряд ли сможем собственными силами решить проблемы, связанные, например, с теплофизикой».

За основу рассматриваемого стандарта приняты СНиП II-3-79* «Строительная теплотехника» (переиздание 1988 г. в редакции до внесения изменений № 3 и № 4). По единодушному мнению авторитетных ученых и специалистов, эти СНиП признаны по содержанию и обоснованности лучшими в мире. Их реанимация должна приостановить распад градостроительного комплекса страны и обеспечить быстрое наращивание объемов жилищного строительства. Немаловажно сохранить для поколений и богатейший научно-технический потенциал, выверенный теорией и многолетней практикой проектирования и строительства зданий.

В содержание ряда разделов внесены соответствующие изменения, обеспечивающие выполнение поставленной цели по решению проблемы энергосбережения на строго научной основе.

• уточнены и расширены формулировки раздела 1 «Общие положения» в связи с включением новых разделов и принятой оценкой эффективности применяемых в проектах зданий ресурсосберегающих технических решений исходя из требований потребителя;

• введена оценка эффективности энергосберегающих технических решений и мероприятий на основе значений эксплуатационной характеристики проектируемого здания в целом - удельных энергозатрат [кВт·ч/(м²·год)] отапливаемой площади [либо кВт·ч/(м³·год)] за один отопительный период;

• взамен так называемых волюнтаристских «предписывающих и потребительских подходов» предложены аналитически определяемые два уровня теплозащиты ограждающих конструкций: требуемый минимально допустимый и повышенный - экономически целесообразный - исходя из условий энергосбережения;

• восстановлена в правах и реструктурирована формула (1) для определения минимально допустимого сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций, и тем самым снят запрет на строительство зданий с однослойными кирпичными стенами и из легких бетонов;

• взамен некорректной выведена новая формула (14) для определения экономически целесообразного сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций зданий;

• при определении экономически целесообразного уровня теплозащиты в качестве базисного аналога рекомендовано применять стены с минимально допустимым уровнем теплозащиты, соответствующие ранее построенным зданиям, что исключает волюнтаризм в принятии избыточных уровней теплозащиты для вновь проектируемых и капитально ремонтируемых зданий;

• заказчику рекомендовано устанавливать и утверждать техническое задание на проектирование и по экономии тепловой и электрической энергии, но не менее чем в два раза по отношению к аналогу;

• в качестве критерия экономической целесообразности применения в проектах энергосберегающих технических решений и мероприятий принят заданный в строительном комплексе показатель рентабельности дополнительных капиталовложений на утепление ограждающих конструкций, определяемый с учетом размера годовой прибыли от сэкономленной тепловой энергии;

• обновлено содержание раздела 4 «Сопротивление паропроницанию ограждающих конструкций», в том числе приведена новая формула для определения паропроницания вентилируемых воздушных прослоек;

• разработан новый раздел 6 «Эксплуатационная энергетическая характеристика зданий», который содержит методику и инженерные формулы для определения удельных энергозатрат здания, кВт·ч/(м²·год), с учетом дополнительных энергозатрат на подогрев инфильтрующегося холодного воздуха и воздуха в системах механической вентиляции, горячее водоснабжение и электроснабжение.

В новых приложениях приведены примеры определения экономически целесообразного сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций, срока окупаемости энергоэффективных конструкций окон, эксплуатационной энергетической характеристики здания, служащей одновременно энергетическим паспортом проектируемого здания.

При этом основное внимание сосредоточено на решении проблемы энергосбережения за счет применения в проектах вновь строящихся и капитально ремонтируемых зданий комплекса ресурсосберегающих высокорентабельных технических решений и мероприятий, в том числе при утеплении ограждений оболочки зданий до экономически целесообразного уровня. Например, принятая в проекте МНИИТЭП [10] согласно требованиям действующих норм толщина слоя теплоизоляции в наружных стенах должна быть снижена в два раза.

Реализация требований настоящего стандарта при проектировании зданий достаточна для ликвидации тупиковой ситуации, возникшей в градостроительном комплексе России, и должна позволить на деле приступить к решению важнейшей государственной проблемы - ресурсоэнергосбережения в строительном комплексе России.

Расчетами доказано, что при использовании положений настоящего стандарта должны быть достигнуты следующие результаты:

• снижено энергопотребление не менее чем в два раза по отношению к существующему уровню в капитально ремонтируемых зданиях при замене старых окон, снижении расхода горячей воды и электроэнергии (как правило, без утепления фасадов), остеклении лоджий, герметизации стыков, установке регулирующих термоклапанов на отопительных приборах, утеплении тамбуров и дверей, подвальных и чердачных перекрытий, внутренних трубопроводов и т.п.;

• снижено энергопотребление более чем в два раза во вновь строящихся и реставрируемых зданиях при комплексном использования в проектах более эффективных энергосберегающих технических решений, в том числе тепловых насосов и рекуперации низкопотенциальной теплоты вентиляционных выбросов, например с учетом опыта строительства и эксплуатации пилотного 19-этажного дома Минобороны России в микрорайоне Никулино г. Москвы;

• снижен в два раза расход эффективных теплоизоляционных материалов, а также обеспечен прирост объемов строительства за счет снижения стоимости и снятия запрета на возведение новых зданий с однослойными кирпичными и легкобетонными стенами.

Указанные рубежи реально достижимы при обеспечении заданной высокой рентабельности дополнительных капиталовложений.

Ключевые слова: ограждающие конструкции, снижение ресурсопотребления, теплозащита, коэффициент теплопроводности, сопротивление теплопередаче, воздухопроницанию, паропроницанию, теплоустойчивость

В КонтактеFacebookTwitterОдноклассникиМой МирLiveJournalMemoriБобрДобрЗакладки GoogleЯндекс.ЗакладкиMister WongDelicious © ОднаКнопка.ру

Главная» Новости, Строительство и ремонт» Ограждающие энергосберегающие конструкции дома