Споры и убеждения — это всегда цирк

За рамками эгоцентризма

Возникла тут мысль. Многие задумываются о смысле жизни своей и смысле жизни человека вообще. И реже о смысле жизни кошки, например, или муравья, дерева. В какой-то момент промелькивают мысли вроде: деревья существуют, чтобы мы могли дышать, а животные, чтобы участвовать в цепочке питания, ну и так далее рассматривая смысл всего с угла эгоцентризма. И подходя к вопросу о своем смысле, в таком случае, мы непременно попадаем в тупик. И скорее всего, находим выход из этого тупика, вполне логически исходя из мысли, что все существует для кого-то, придумываем кого-то, кто был бы выше нас. В стремлении выйти из тупика мы рождаем религии пачками (на данный момент в мире более 28 тысяч религий, религиозных течений и сект) на деле попадая в еще больший тупик, по факту не находя ответов о смысле жизни, а только отвлекая себя от сути лишними учениями.

Выйдя же за рамки эгоцентризма - деревья уже не выглядят, как творения созданные для удовлетворения нашей нужды в кислороде, а животные для питания других животных. Каждое существо, как часть целого, и в то же время по-своему по-умолчанию уже полно без всего остального. Лишь человек думает о смысле жизни, загоняя себя в тупики. Все сущее наслаждается самим процессом жизни, дарит свою красоту, не выбирая достойных или не достойных для этого объектов, не ожидая подходящих моментов - это все их существо - быть, отдаваясь текущему моменту полностью, тотально.

Думаю, лучший учитель - это природа, существование. Любые учения непременно сужая картину мира - уводят человека от гармонии в жизни.

31.03.14г

Пришла тут мысль, воспоминание о том, как люди поучали меня. Вспомнился конкретный случай, как девушка, которой я нравился, но, к сожалению, не мог ответить взаимностью, на эмоциях начала высказывать: «ты сам не понимаешь, что теряешь, вы все так, потом поймешь, но будет поздно».Прикол в том, что подобные мысли насчет девушек, не ответивших взаимностью, приходили и мне, я думаю, эти мысли приходят едва ли не ко всем: если вы оказались не интересны человеку (Как так? Такой красавчик! Такой умница!), то мы думаем, что человек просто глупит. Возможно, но скорее всего: глупишь ты, когда так думаешь. Хотя в целом глупят все и всегда — вся жизнь, по сути, глупость. А, если серьезно (что за глупость эта серьезность?!=), то самое не продуктивное — это переносить вину/причину на внешние субъекты/события. Куда продуктивнее принятие. Да, я оказался не интересен, да я не понравился, ок, что послужило причиной? Есть ли возможность и желание это исправить? Так ли тебе нужен ваш союз? Чаще, если ваши отношения развиваются столь сложно уже в самом начале — вряд ли это действительно гармоничные отношения в будущем, но конечно, ты этому не поверишь и будешь страдать год-два, в лучшем случае, прежде чем поймешь. Да, я грешен тем же.

По факту выходит так, что, чем больше ты хочешь кого-то вразумить в чем-то — тем меньше ты сознаешь сам. Мы боимся ошибиться, боимся, что набранные нами убеждения неверны, и поэтому с пеной у рта кричим о них, спорим, стараемся убедить всех и вся — нам нужно подтверждение от окружающих того, что нами получено извне. Будешь ли ты спорить о личном опыте, о том, что тебе приятно вдыхать свежий воздух? Зачем об этом спорить — это личный опыт, это твое, это понятно. Любой спор решает личный опыт, отсутствие его у собеседников — превращает спор или убеждение в цирк. Таким образом, выходит споры и убеждения — это всегда цирк, когда ты знаешь — тебе не нужно никого в этом убеждать. Тратя время споров на личный опыт — жизнь во многом пойдет в гору, забавно, но мало кто так поступает.

17.07.14г

Дата добавления: 2015-06-27