Введение. Приведенное определение в большей степени подходит к современному государству

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Приведенное определение в большей степени подходит к современному государству. В нем подчеркивается, что государство есть политическая организация всего общества, всех его граждан.

Государство - это политическая организация общества, обеспечивающая его единство и целостность, осуществляющая посредством государственного механизма управление делами общества, суверенную публичную власть, придающая праву общеобязательное значение, гарантирующая права, свободы граждан, законность и правопорядок в пределах определенной территории.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.

Любому государству как социальному институту присуща двойственная природа. С одной стороны, государство реализует и защищает интересы господствующей элиты, с другой - долговременные интересы всего населения. Таким образом, с одной стороны сущность государства обусловлена классовой природой, а с другой - общесоциальной.

Общесоциальная природа государства означает, что любому, особенно демократическому, государству присущ надклассовый характер. Поэтому государство в той или иной степени осуществляет и защищает общие, коренные, долговременные интересы всего населения.

Будучи главным управленческим центром общества, официально объединяя и представляя все население, государство выполняет функцию управления наиболее важными сферами жизни общества, выражает общенациональные интересы. Государство является социальным судьёй, средством социального компромисса между правящими и управляемыми. Его задача - преодоление социальных противоречий, конфликтов, разногласий, учет и координация интересов различных групп населения.

Таким образом, государство призвано одновременно выполнять как сугубо классовые задачи, так и общие дела, вытекающие из природы всякого общества.

Кроме того, одним из показателей прогресса цивилизации является историческое движение от классовой к общесоциальной природе государства.

1) Конституция РФ 2015г.

2) Марченко М.Н. Теория государства и права 2011г.

3) Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2006

4) Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М., 2008

5) Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2006.

Соборное Уложение 1649 года является первым печатным памятником русского права. Уложение имело большое значение для людей XVII века, потому что после принятия предыдущего свода законов прошло почти целое столетие, а за это время общество претерпело изменения, которые требовалось отобразить в законодательстве. Эти изменения происходили на фоне таких важных событий, как: народные восстания, войны, интервенция, смена правящей династии и др.. Недаром, рубеж XVI-XVII веков называется в истории Смутным временем.

Существует очень много научной литературы, посвященной принятию, введению в действе Соборного Уложения. Подробно разобраны вопросы судопроизводства, судоустройства и уголовного права XVII века, в то время, как гражданское право того же столетия изучено мало. Точнее, мало освещены такие его аспекты, как: проблема разграничения владения и права собственности, развитие договорного и обязательственного права, особенности наследования.

Тем не менее, история развития гражданского права очень важна и актуальна на сегодняшний день. Ведь, издание нового законодательства не только фиксировало нормы, сложившиеся в стране, но и приводило к возникновению новых форм жизни общества. Именно поэтому, нужно уделять большое внимание анализу документов, зафиксировавших правовые нормы, которые действовали в государстве и регулировали различные сферы общественной жизни.

Исследование данного исторического правового памятника не только расширяет знания о становлении гражданского права, но и позволяет глубже разобраться в традиционных национальных основах, которые влияют на современное общество; а также по-новому взглянуть на общие закономерности развития основных гражданско-правовых институтов.

Анализ исторических памятников такого характера позволяет сделать выводы, которые могут применяться в законотворческой и правоприменительной деятельности.

Большая роль в исследовании отечественного гражданского права принадлежит М.Ф. Владимирскому-Буданову, который занимался изучением русского и литовского права с древнейших времен до XIX века.

Также, большая работа в этой области была проведена А.Г. Маньковым, Д.И. Мейером, К.А. Неволиным, С.В. Пахманом, К.П. Победоносцевым, Г.Ф. Шершеневичем, К.Д. Кавелиным.

В данной работе я поставила цель проанализировать гражданское право по Соборному Уложению 1649 года. Поэтому в ней содержится информация о Соборном Уложении, причинах его создания; а также анализируются подотрасли гражданского права и выявляются нововведения данного законодательства.

Для написания данной работы я выбрала метод классификации. Первая глава содержит информацию о Соборном Уложении, источниках, которые легли в его основу, причинах создания Уложения. Дальше главы содержат подотрасли гражданского права: вещное (наследство, обязательства), семейное право. В своей работе я использовала информацию, которая содержится в научной литературе, документальных источниках того времени, в исследованиях современных ученых.

ГЛАВА 1. СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ.

Соборное Уложение – свод законов Московского государства, который был принят в 1649 году при царе Алексее Михайловиче Романове. Данный свод законов был составлен специальной комиссией во главе с князем Н.И. Одоевским. В неё вошли князь Семён Прозоровский, окольничий князь Фёдор Волконский и два дьяка — Гаврила Леонтьев и Фёдор Грибоедов.

Рассмотрением проекта Уложения занимался Земский собор (в него входили не только царь и Боярская дума, но и выборные люди из разных чинов, представители посадских общин).

В XVII веке наблюдался экономический и политический упадок России вследствие войн со Швецией и Польшей. По мирному договору со Швецией Россия потеряла часть своих территорий – Карельский перешеек, побережье Финского залива, Неву и ряд городов на ее побережье.

В результате похода польско-литовских войск 1617-1618 годов на Москву, Польше отошли Смоленские земли и часть Северной Украины.

Последствиями войны стали упадок и разорение хозяйства страны. Требовались срочные меры по его восстановлению, но вся тяжесть легла, главным образом, на черносошных крестьян и посадских людей. В это время все чаще происходят народные восстания, бунты.

Для укрепления царской власти нужно было реформировать существовавшее законодательство.

Разработка и введение Уложения были также вызваны классовыми противоречиями (между феодалами; феодалами и посадским населением). Дворянство требовало расширение прав на поместные земли и закрепощение крестьянства. Купцы, ремесленники и посадское население выступало за ликвидацию «белых» слобод.

Кроме того, многие законодательные акты Судебника 1550 года уже устарели, а некоторые вовсе противоречили друг другу.

Источники Соборного Уложения:

1. Судебник 1497 года

2. Судебник 1550 года

3. Царские указы

4. Указные книги приказов

5. Решения Земских соборов

6. Думские приговоры

7. «Стоглав»

8. Литовское и византийское законодательство

Принятие Соборного Уложения было необходимо в рассматриваемый период времени. Это подтверждается многими факторами, главными из которых являются классовая борьба, противоречивость и неактуальность некоторых законодательных актов. Уложение отражало насущные потребности общества XVII века, но базировалось на предыдущих законодательствах.

ГЛАВА 2. ВЕЩНОЕ ПРАВО

2.1. Землевладения

По Соборному Уложению, такие понятия, как «собственник» и «владелец» практически были не разделены.

Владение могло быть законным или незаконным, добросовестным или насильственным, подложным или тайным.

Под собственностью понималось юридическое господство лица над вещью (но в чем именно состоит господство неизвестно). Право собственности уважалось всеми и защищалось, главным образом, в суде. Запрещалось распоряжаться чужим имуществом. В Уложении защищается право собственника, особенно на землю.

Изначально, поместье – феодальное землевладение, собственник которого имел только право пользования данным землевладением. Способом приобретения поместья было пожалование (человек должен был служить государю с пожалованного участка).

В том случае, если дворянин или сын боярский не могли нести службу государю, им предоставляли часть с их землевладения на прожиток. Феодал мог лишиться поместных прав, в следующих случаях:

1. Неисполнение поместных обязанностей

2. Преступления по службе

3. Неявка в поход

4. Государственная измена

5. Самовольное оставление службы

Вотчина – феодальное землевладение, собственник которого имел практически неограниченные права на данное землевладение.

По Уложению, право родового выкупа на купленные вотчины не распространялось. Родовые же вотчины, которые были проданы, выменяны или заложены можно было выкупить в течение 40 лет. Право выкупа заложенных вотчин приравнивалось к праву выкупа проданных родовых вотчин (уравнивание по цене, кругу родственников, имеющих право выкупа; а также сроку выкупа).

Тем не менее, Уложение расширило права купленных вотчин: такие вотчины можно было продать, заложить, подарить и завещать феодалу без права выкупа ее родственниками первого продавца.

Вотчинники имели право продать свои земли, но с обязательной регистрацией сделки.

Произошли существенные изменения, касающиеся людей, проживавших на слободах, основанных Церковью. Дело в том, что раньше они не платили налоги в пользу государства. Теперь, по статье XIX Соборного Уложения: «все поседения (слободы), основанные церковью и монастырями в самой Москве и вокруг нее, так же, как и в провинциальных городах, должны быть отданы государству, а их жители получат статус горожан, уплачивающих налога (посадских)». (http://protown.ru)

Люди были организованы в общины, которые часто назывались сотнями. Их статус был подобен статусу черносошных крестьян.

«С другой стороны, тем посадским, которые до 1649 г. переехали из провинциальной городской общины в Москву, или наоборот, либо же из одного провинциального города в другой, было дозволено оставаться в их новых усадьбах, и властям было запрещено высылать их обратно в места их первоначального жительства (статья 19)». (http://protown.ru)

2.2. Способы приобретения прав собственности

По Соборному Уложению выделяют несколько способов приобретения прав собственности. К ним относятся дарственные способы и безвозмездные: пожалование, дарение, выдел, завещание. Также приобрести право собственности можно было по наследству, договору или обязательству. Учитывалась и давность владения имуществом.

Пожалование имущества практиковалось с древнейших времен. С XII века пожалование все чаще совершалось в письменной форме. Оно было как основным источником приобретения прав собственности (земля выдавалась государством за определенную заслугу), так и добавочным (если вещь никому не принадлежала).

Юридическим основанием на приобретение прав собственности стала давность, но при условии, что имущество находится во владении определенный срок, установленный законом.

В новом законодательстве не упоминается о приобретение права собственности на вещи по средствам мены, хотя этот способ был дозволен. Из этого можно предположить, что мена была схожа с покупкой, потому что производилась на тех же основаниях.

Таким образом, можно судить о том, что Уложение подтвердило предыдущие способы приобретения прав собственности. Сделки все чаще совершались в письменной форме. Происходит сближение статуса поместья со статусом вотчины, хотя последняя все же имела привилегированное положение.

ГЛАВА 3. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

3.1. Наследование по закону

В XVII веке различали наследование по закону и завещанию. Отношения между наследниками и наследодателями были схожи с отношениями по действующему законодательству РФ.

Существуют разные точки зрения по поводу того, кто являлся наследниками по закону.

Например, Д.И. Мейер и П.И. Цитович считали, что наследниками могли быть лица, которые имели с собственником тесную имущественную связь и родство по крови.

А такие историки, как С.В. Пахман и М.Ф Владимирсткий-Буданов видели основанием для законного наследования в совладении лиц, живущих в одном доме с наследодателем, принимавшим участие в приобретении имущества и право пользования им.

Третья точка зрения на построение наследования по закону принадлежит К.Д. Кавелину, который считал его основанным на совместном принципе быта, теснейшей связи с людьми, разделявшими жизнь умершего, а не на кровном родстве.

Основанием для права наследования являлся и брачный союз. Сначала появилось право наследования мужа за женой. Впоследствии законодательством предусматривалось и наследование супруги умершим за мужем.

Расширяются наследственные права женщин. Жены, после смерти своих мужей, могли наследовать в куплях, причем право наследования купли больше ни на кого не распространялось (ни на детей, ни на боковых родственников). Дети могли наследовать купли только в том случае, если после смерти их отца не оставалось вотчин, и поместья им выделить было невозможно.

Вотчину могла наследовать вдова без права продажи, дарения, заклада, пожертвования в монастырь. Если вдова умерла или постриглась в монахини, вотчина передавалась во владение ближайшему родственнику ее мужа. По Уложению замужние сестры и дочери имели право на наследство. Предоставлены права наследования дочерям за умершими братьями.

Соборное Уложение подтвердило основные положения о прожитке из Судебника 1550 года. Вдовы и дочери были уравнены в правах и получали общий прожиток. При замужестве, прожиток являлся приданным. Муж дочери имел право только на ее часть прожитка, а муж матери - на часть матери. В приданное могли получать поместья только представители господствующего класса.

Передача поместий по наследству – еще один факт сближения поместья и вотчины. Порядок наследования определялся по линиям. Первой в праве наследования являлась нисходящая линия. С том случае, если такой линии не было, наследство передавалось родственникам по боковой линии. Равные по близости призывались к совместному наследованию. Не принимали участие в наследовании черное духовенство и незаконнорожденные.

Наследование по нисходящий осуществлялось таким образом, что все дети мужского пола получали равные части, а дочери имели право на часть поместья в приданное или на прожиток. Следовательно, вотчины передавались только по мужской линии. Выслуженные и родовые вотчины передавались по женской линии, если представители мужского пола и их дети умирали или их не было вовсе.

На купленные вотчины дети от первого, второго и третьего брака имели равные права. Наследование по боковой линии осуществлялось в том случае, если после умершего не оставалось ни жены, ни детей или была бездетная жена.

Наследование по восходящей линии определялось только тогда, когда у родителей не было своей собственности, и они поучали на прожиток некоторую часть после детей. При смерти сына-вотчинника мать имела право на часть вотчины на прожиток, если ее муж не определил ей часть своей земли.

Люди, отданные в приданное за дочерью, в случае ее смерти возвращались обратно к родителям.

Дата добавления: 2015-06-27