Чем может ответить Россия?

1. Усилить влияние в Латинской Америке. Латинская Америка – «слабое звено» в плане политического влияния США. В ноябре 2008 г. в венесуэльских территориальных водах прошли первые совместные учения ВМФ России и Венесуэлы, до этого самолеты дальней авиации там побывали. «Газпром» ведет переговоры о строительстве газопровода в Аргентину и Бразилию.

2. Адекватно ответить на ПРО. Ракетные комплексы, стоящие на вооружении Ракетных войск стратегического назначения, способны преодолеть систему ПРО в Польше и Чехии, которой США будут обладать к 2015-2020 гг. ПРО ориентирована на север, а со стороны латиноамериканского региона США остаются достаточно уязвимы (мнение командующего РВСН генерал-полковника Н. Соловцова и президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Л. Ивашова).

3. Избавиться от доллара. Сейчас средства госрезервных фондов (бывший Стабфонд) должны размещаться так: 45% - в долларах США, 45% - в евро, 10% - в фунтах стерлингов. Если Россия переведет долларовые накопления в золото и евро, Америка испытает еще один финансовый кризис.

4. «Закрыть дверь» на МКС. Сейчас грузы в космос доставляются в основном с помощью наших ракет. Отправлять их со своей территории американцам обойдется дороже.

5. Вернуть «утекшие умы». В 1992-1997 гг. из России уехали около 1 млн. человек, включая 70 тыс. ученых и десятки тысяч врачей, инженеров, конструкторов, спортсменов, артистов, писателей. Если к нам вернуться 200-300 суперумов, работающих в электронных фирмах, лазерных производствах, занимаются биофотоникой, то в США перестанут существовать 3-4 отрасли. Но в России необходимо создать соответствующие условия жизни.

Оценка россиянами внешнеполитической деятельности Путина (2, с. 126-135).

В 90-е гг. основное внимание большинства населения было сконцентрировано главным образом на внутрироссийских проблемах. Интерес же к международным делам служил в 90-е гг. скорее фоном становления новой российской идентичности по принципу «мы и они», сопровождаясь шараханьем от предельной открытости и увлечения западным опытом до замкнутости и рецидивов имперского синдрома.

С конца 90-х гг. ситуация начала меняться. В общественном сознании постепенно преодолевалось восприятие России как побежденной и крайне ослабленной в ходе холодной войны страны, сползающей на периферию мирового развития. Эти сдвиги в массовых настроениях были связаны как с постдефолтовской стабилизацией внутри страны, так и с активными действиями на внешнеполитической арене нового президента России. В 2006 г. спросили «Что из нижеперечисленного Вы могли бы назвать основными достижениями В. Путина?» 45% респондентов ответили укрепление позиций России на международной арене, 44% - экономический рост в стране, 26% - порядок в стране, 22% - урегулирование ситуации в Чечне, 18% - рост уровня жизни населения.

Интересны ответы респондентов на вопрос о том, к каким геополитическим целям должна стремиться наша страна. Треть россиян считают, что такой целью должно стать возвращение России статуса супердержавы, какой в сове время был СССР. Чуть больше тех, кто считает более реалистичной задачу ее вхождения в число 10 – 15 экономически развитых и политически влиятельных стран мира. Идея превращения России в «региональную супердержаву» в рамках пространства бывшего СССР пока воспринимается россиянами достаточно прохладно. И лишь 7% убеждены, что Россия должна отказаться от каких бы то ни было глобальных претензий и полностью сосредоточиться на решении внутренних проблем.

На этом фоне отнюдь не случайной выглядит поддержка значительным числом россиян (67% против 14%) необходимости не только сохранения, но и упрочения позиций России в «Большой восьмерке». И это при том, что наша страна далеко не по всем параметрам, прежде всего по уровню экономического развития, соответствует требованиям членства в этом элитном клубе мировых держав. Чтобы претендовать на роль великой державы, нашей стране, по мнению большинства опрошенных (55%), нужно создать конкурентную экономику, повысить уровень благосостояния граждан (36%) и обеспечить надежную обороноспособность государства (24%), внедрять высокие технологии (20%) и лишь 4% стать ведущим государством в области энергетики.

Осторожный подход демонстрируют россияне в отношении сотрудничества России и НАТО. Они уже не рассматривают НАТО в качестве враждебного военно-политического блока и только 6% полагают, что нам следует стремиться к членству в этом блоке. 21% призывают всячески ему противодействовать, а 52 % хотели бы сотрудничать с НАТО на равноправной основе в деле обеспечения безопасности на европейском континенте и в мире в целом, но не боле того.

В значительной степени это связано с тем, что для россиян не является секретом прохладное отношение к России наших партнеров на Западе, укоренившееся в сознании европейцев представление о России как о «другой Европе», где доминируют иные ценности.

Мюнхенская речь Путина (февраль 2007 г.) произвела отнюдь не позитивное впечатление на Западе, но в России была воспринята с одобрением. В нашей стране, в отличие от американцев и европейцев, мюнхенская речь президента была воспринята главным образом как ясный сигнал Западу, что Россия вернулась на мировую арену. Очень точно эти настроения выразил известный немецкий политолог Александр Рар: «Речь Путина призвана показать, что есть вопросы, в которых Россия абсолютно не согласна с политикой Запада, и что Запад не должен думать, как он прежде думал, что у России нет рычагов влияния, что Россию можно чем-то купить или смягчить ее позицию и в конечном итоге все равно добиться своего, как это было в 90-е гг. Что теперь Россия будет отвечать достаточно жестко – в тех вопросах, в тех случаях, где она считает, что ее интересы топчут ногами».

Россияне поддерживают многовекторный характер внешней политики России:

1. место – необходимость интеграции России в Европу;

2. место – обеспечение лидерства страны на постсоветском пространстве;

3. – сближение с новыми экономическими лидерами, такими как Китай, Индия, Бразилия. США вообще не воспринимаются россиянами как страна, с которой можно и нужно добиваться установления отношений стратегического партнерства.

Проевропейская позиция большинства россиян имеет ряд нюансов, т.к.:

- Россия – часть Европы;

- россияне желали бы иметь дело с экономически более развитыми странами – Францией и Германией и у этих государств россияне не усматривают экспансионистских устремлений, в отличие от США.

Все дальше уходит восприятие постсоветского пространства как зоны братства и дружбы народов бывшего СССР. Безусловно сохраняются точки соприкосновения, главной из которых является общее историческое прошлое. Но все больше проявляется различий, в том числе и в оценках окружающего мира и ближайших соседей. Сказывается то, что уровень информированности россиян о государствах-соседях, о том, что там происходит, сравнительно невысок.

Дата добавления: 2015-06-27