Тема 6. Вещное право

1. Изучению права собственности—центрального вопроса курса — должно предшествовать ознакомление с юридическим понятием вещи и видами вещей, поскольку главнейшими объектами гражданских правоотношений являются вещи. Следует запомнить определение понятия вещи — res (рес), а затем выяснить, что римские юристы понимали под вещью в широком смысле, когда употребляли выражения «телесные вещи»—res corporales (рэс корпралес)и «вещи нетелесные» — res incorporales (рее инкорпоралес). С делением вещей на средства и орудия производства и предметы потребления связано в основном в римском праве res mancipi (рэс манципи) и res пес mancipi (рэс нэк манципи). Способы передачи права собственности в отношении тех и других вещей были различны. Формальности, сопровождавшие отчуждение рэс манципи, отпали в императорский период римской истории. Передача имущества стала неформальной и обозначалась словом traditio (традицио). Сб.схем.т.6 (2а,б,в,г,д).

2. Следует учесть, что некоторые вещи в римском праве не могли стать объектами частного права и сделок. Такие вещи считались изъятыми из гражданского оборота и назывались res extra commercium (рэс экстра коммёрциум). В отличие от них другие вещи, не изъятые из оборота, назывались вещами оборотными—res in commercio (рэс ин ком-мерцио). Нужно запомнить, какие конкретно вещи считались рэс экстра коммерциум.

3. Для римского права имели значение и другие виды деления вещей: 1) вещи простые и сложные; 2) единичные и совокупность вещей — universitas rerurn distan'tiurn (унивёрситас рерум дистанциум); 3) главные вещи и принадлежности; 4) вещи, определяемые родовыми признаками (род— genus — генус), и вещи индивидуальные (вид—species—спе-циес). Нужно четко представлять себе, чем один вид вещей отличается от другого.

В учебнике не упоминаются такие виды вещей, как вещи делимые и неделимые. Делимой называется вещь, которая может быть разделена на части без ущерба для ее хозяйственного назначения (например, медь, хлеб, мясо, вино, молоко). Неделимой называется вещь, которая, будучи разделена на части, утрачивает свои качества и не может служить по прежнему назначению (например, вол, дом, колесница и т. д.).

Это деление вещей имеет значение при определении ответственности должников, участвующих в одном обязательстве. Если предмет обязательства делим, то ответственность должников будет долевая. Если предмет обязательства неделим, ответственность должников будет солидарной. Важно установить, является ли вещь делимой или неделимой и при решении вопроса о способах раздела общей собственности.

4. В заключение рассмотрения понятия вещи и ее видов нужно уяснить, что такое «плод»— fructus (фруктус) и какие виды «плодов» различались в римском праве

5. Методологические основы правильного понимания институтов владения и права собственности в Римском государстве даны в работе К. Маркса «Формы, предшествующие капиталистическому производства» и работе Ф.Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» и в других их произведениях.

6. Приступая к изучению института владения, следует сразу отдать себе отчет в том, что хотя в быту, в обиходе термин «владение» и термин «собственность» употребляются нередко как однозначные, но в праве римском, как и в современном, эти понятия нельзя отождествлять, поскольку они соответствуют разным экономическим явлениям. Исторически владение и собственность тесно связаны между собой: собственность развивалась на почве владения. Римские юристы проводили различие между правом собственности и владением очень четко- владение выражалось словами: «я имею вещь» (здесь подчеркивается наличие факта обладания вещью), собственность выражалась словами: «я имею право на вещь».

7. Исходя из понятия владения вещью, необходимо уяснить, что владение — possessio (поссессио) состоит из следующих элементов: 1) corpus possessionis (корпус поссесионис), что означает буквально «тело владения», то есть обладание вещью; и 2) animus possessionis (анимус поссессионис), то есть намерение, воля владеть вещью самостоятельно, от собственного имени.

8. Далее должно быть разграничено владение (поссес-сио) и держание вещи—detentio (детенцио), которое, в отличие от владения, характеризовалось волей владеть вещью от имени другого, а не как своей. Так, например, арендаторы, хранители вещи были детенторами, то есть держателями ее от чужого имени — имени собственника, без намерения считать ее своей, поскольку они получили от ее собственника для временного держания (арендатор—для пользования, хранитель—для сбережения). Практическое значение этого различия состояло в том, что владельцу предоставлялась защита его владения непосредственно, тогда как держатель вещи—детентор мог имет защиту только через посредство собственника, от которого детентором вещь получена. В разном решении вопроса о защите был заключен определенный социальный смысл, а именно — сделать арендатора более зависимым от собственника. Следует вникнуть в те примеры, которые приводятся в учебнике в пояснение corpus possessionis. См.сб.схем т.№4 (1).

9. Переходя к вопросу о видах владения, следует различать законное и незаконное владение. Поскольку собственник имел право владеть вещью—ius possidendi (юс поссидёнди), он в этом смысле признавался законным владельцем. Владельцы вещи, желавшие стать собственниками, но не имевшие права владеть вещью, признавались незаконными владельцами. Например, незаконным будет владение лица, купившего вещь у арендатора или у вора; незаконным будет и владение вещью лица, завладевшего ею силой или путем обмана. Незаконное владение может быть двух видов: добросовестное и недобросовестное. Если лицо, приобретшее вещь не у собственника, не знало и не могло знать этого обстоятельства, полагая, что сам собственник отчуждает данную вещь, то такой владелец будет незаконным, но добросовестным. Например, лицо, купившее вещь у арендатора, не знало, что ему продана чужая вещь. Напротив, если незаконный приобретатель вещи знает или должен знать, что ее отчуждает лицо, не имеющее на это права, то он считается недобросовестным владельцем вещи. Необходимо далее уяснить, какое юридическое значение имеет это деление. См.сб. схем т.№6. (1)

10. Следует обратить внимание также на особую группу случаев производного владения, когда владельческая защита предоставлялась лицам, которые не считались владельцами (залогодержателю, то есть лицу, у которого вещь была заложена; хранителю чужой вещи, о которой идет спор между двумя лицами).

II. Затем следует уяснить вопрос о приобретении владения. Приобретается владение при наличии одновременно двух предпосылок: corpus (корпус), то есть обладания вещью, и animus (анимус)—воли владеть. В связи с трудностями установления намерения лица относиться к вещи, как к своей, римские юристы ввели понятие — causa possessionis (кауза поссессионис), то есть основание получения вещи в обладание. Например, если основанием перехода вещи в руки другого лица была купля-продажа, то признавалось, что у покупателя имеется воля владеть ею как своей; если же основанием перехода был договор найма, то считалось, что нет воли владеть вещью как своей, а есть лишь держание (детенцио). Нужно иметь в виду, что владение не всегда приобреталось лично. Можно было приобретать владение и через другое лицо (поверенный, опекун или попечитель). Такое лицо в современном праве называется представителем. Римское право общего понятия представительства не выработало. Следует установить, при каких условиях можно было приобрести владение через третье лицо.

Далее изучаются основания и случаи утраты владения, при этом в поле зрения должны быть все время признаки владения — «корпус поссессионис» и «анимус поссесионис».

12. Изучая защиту владения, нужно обратить внимание на то, что она предоставлялась владельцу без проверки его права на вещь; ссылка в этом процессе на право вообще не допускалась. Следовательно, защищалось не право, а фактическое состояние владения вещью против нарушителя этого фактического состояния. Защита предоставлялась тому, кто доказывал, что он владел вещью и владение было нарушено. Конечно, владельцем мог быть и собственник вещи, но и он, прибегая к владельческой защите (пос-сессорной защите), не должен был доказывать, что он собственник. Преимущества владельческой защиты состояли в том, что избавляли владельца от необходимости доказывать свое право на вещь, что во многих случаях владельцу бывает затруднительно. Но обращение к владельческой защите не исключало в дальнейшем предъявления к нарушителю владения (в случае, если в поссессорной защите будет отказано и вещь останется у ответчика) виндикационного иска—vindicatiо (виндикацио), основывающегося на доказательствах наличия у владельца права собственности на вещь (такая защита называлась петиторной). См. сб.схем т.№7. (2)

13. Нужно ознакомиться с предлагавшимися объяснениями факта предоставления государством защиты владения без проверки его законности. После этого следует изучить способы защиты владения — интердикты, в том числе: 1) интердикты для защиты от самовольных посягательств на вещь владельца, еще не утратившего владения ею, с целью дать ему возможность удержать это владение и 2) интердикты, предназначенные вернуть утраченное владение вещью, то есть возвратить вещь владельцу. Различались интердикты и в зависимости от того, были ли они направлены на защиту владения недвижимостью (земля, строения) или владения движимой вещью. Незаконный захватчик недвижимости не мог пользоваться защитой с помощью интердикта против того лица, у которого он владение недвижимостью отнял силой, или захватил тайно, или получил «прекарно», то есть в пользование до востребования, но не вернул по первому требованию. Следует также уяснить себе преимущества в защите, которые имел добросовестный владелец.

14. Институт права собственности является основным институтом римского права, предопределяющим другие институты римского гражданского права.

Он является важнейшим институтом и в системе вещных прав, сложившихся в Римском государстве (о системе вещных прав дает представление схема № 1 из сборника схем т. №6).

Столь большое значение права собственности обусловлено тем, что оно закреплено и охраняло обладание средствами и продуктами производства.

15. В Римском государстве в плане исторического развития института собственности следует различать четыре вида собственности: 1) собственность исконных римлян— квиритов, она называлась dorninium ex iurequiritiurn (доминиум эск юрэ квирнциум), то есть собственность по праву квиритов (Частный земельный собственник является таковым только как римлянин);2) бонитарную, или преторскую собственность; 3) собственность перегринов; 4) собственность провинциальную, считавшуюся достоянием всего римского народа. Каждый из видов собственности нужно проанализировать. См. сб. схем т.№8 (3).

16. Следует продумать такие вопросы: почему сложные способы передачи права собственности—манципация иин юре цессио, — установленные в отношении квиритской собственности, перестали удовлетворять гражданский оборот; как возникла преторская (бонитарная) собственность на вещи, приобретенные без соблюдения строгих формальностей, каким путем она охранялась в случае предъявления собственником формального виндикационного иска об истребовании вещи у бонитарного собственника и как она охранялась в случаях, когда вещь оказывалась у любого лица, нарушившего права бонитарного собственника. Здесь нужно обратить внимание на особое средство защиты бонитарного собственника—возражение—exceptio (эксцепцио) и специальный иск, предоставлявшийся бонитарному собственнику преторским эдиктом, actio Publiciana (акцио Публициана).

У студентов нередко возникает вопрос, чем же отличается преторский собственник от добросовестного владельца.

Для разграничения этих понятий важно обратить внимание на следующие моменты. Преторский собственник, не приобретая на вещь квиритского права собственности, обладал ею от своего имени в силу какого-либо законного титула (например, римский гражданин приобрел вещь у собственника, но без соблюдения установленной для данной сделки формы; или перегрин купил имущество, которое по квиритскому праву мог приобрести в собственность только исконный гражданин Рима). Добросовестный же владелец— это лицо, которое считает, что приобрело вещь у собственника, тогда как в действительности эта вещь была ему отчуждена тем, кто не имел права ею распорядиться. Следовательно, добросовестный владелец—держатель вещи от несобственника, тогда как иреторский собственник получал ее от квиритского собственника. Преторский собственник сохранял данную вещь в своем имуществе (inbonis—ин бонис), то есть фактически становился ее собственником, поскольку его право на вещь защищал претор. От термина in bonis происходит и другое наименование данного вида собственности —бонитарная. У квиритского же собственника право собственности в этих случаях представляло собою «голое право», не охраняемое государством. В конечном счете (после двухлетнего обладания вещью) преторский собственник становился квиритским собственником.

17. Одним из основных вопросов темы является вопрос о содержании права собственности. Нужно твердо запомнить правомочия (права) собственника, составляющие содержание его права собственности, а именно: право пользования вещью—ius utendi (юс утэнди); право извлечения плодов, доходов — ius fruendi (юс фруэнди); право владения вещью — ius possidendi (юс поссидёнди); право истребования вещи из незаконного владения ius vindicandi (юс виндиканди). (Содержание права собственности легче уяснить с помощью схемы т. № 8 (1) из сборника схем.)

18. В числе способов приобретения права собственности нужно различать первоначальные, то есть обусловливающие возникновение права собственности впервые на данную вещь или независимо от прав предшествующего собственника, и производные, основанные на правопреемстве (см. сборник схем, т. №8 (3)).

Следует хорошо разобраться в особенностях каждого вида первоначального способа приобретения права собственности. Это: 1) захват бесхозяйной вещи—occupatio rei nullius (оккупацио рэи нуллиус); 2) соединение и смешение вещей; 3) спецификация (переработка чужой вещи); 4) приобретение плодов; 5) приобретение права собственности по давности владения. Знакомясь с вопросом о приобретательской давности, нужно помнить, что существует исковая давность, имеющая другое значение (см. тему 3).

19. От первоначального отличается производное приобретение права собственности путем передачи вещи—traditio (традицио). Следует обратить внимание на то, что не всякая традиция (передача вещи) приводила к возникновению права собственности; таким был результат лишь передачи вещи, имевшей целью передачу права собственности. Традиция вытекала из соглашения о передаче, которому предшествовал договор об отчуждении вещи (купля-продажа). Необходимые элементы традиции как способа приобретения права собственности следует тоже проанализировать.

С производными способами передачи права собственности связано выражение: «Никто не может передать другому больше права, чем сам имеет» (Ульпиан).

20. От права индивидуальной собственности нужно отличать право собственности нескольких лиц, обладающих им сообща, то есть право общей собственности—condominium (кондоминиум). Право общей собственности означает, что каждому из собственников принадлежит доля в праве на всю вещь. Вытекающие отсюда юридические последствия должны быть хорошо усвоены.

21. Последним, но очень важным вопросом данной темы является защита права собственности. Посвященный ему учебный материал должен быть изучен особенно тщательно с целью твердого усвоения способов защиты права собственности — виндикационного иска и негаторного иска—actio negatoria (акцио негаториа) и условий применения первого и второго. Оба иска имеют абсолютный характер, то есть служат целям защиты права собственности против любого нарушителя (см. сборник схем, т.№8 (5)). Нужно четко представлять, как отвечают перед собственником добросовестный и недобросовестный владельцы, а также держатель (детёнтор) вещи.

Дата добавления: 2015-06-27