Понятие и виды судебных постановлений

Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания — это обязательный процессуальный документ, в котором фиксируется все то, что, происходило в судебном за­седании во время разбирательства дела. Протокол ведется также при со­вершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания. Например, при осмотре вещественных доказательств с выездом на место.

Протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь су­дебного заседания или помощник судьи.

Протокол составляется в письменной форме. Он может быть напи­сан от руки, или напечатан на машинке, или составлен с использовани­ем компьютера.

Содержание протокола судебного заседания и его реквизиты долж­ны соответствовать требованиям ст. 155 АПК РФ.

Протокол судебного заседания подписывается председательству­ющим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол. Закон предусматривает, что подписание протокола должно осуществляться не позднее следу­ющего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о со­вершении отдельного процессуального действия — непосредственно после совершения данного процессуального действия (ч. 4 ст. 155 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протокола­ми судебного заседания и отдельных процессуальных действий и пред­ставлять замечания относительно полноты и правильности их состав­ления.

Такие замечания могут быть принесены в 3-дневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители аудио- и (или) видеозаписи су­дебного заседания, проведенной лицом, участвующим в деле.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по ис­течении 3-дневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитраж­ный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

Под судебными постановлениями следует понимать акты реализа­ции арбитражным судом своих полномочий по применению норм ма­териального и процессуального права в качестве органа судебной вла­сти. Такими судебными актами являются (п. 1 ст. 13, 15 АПК РФ):

*Решение принимается судом первой инстанции при рассмотрении дела, но существу (абз. 1 ч. 2 ст. 15 АПК РФ) и является «основным актом правосудия, выносимым после рассмотрения и разрешения дела по существу». Решение должно отвечать требованиям к его форме, т. е. носит формальный характер (составляется в виде отдель­ного документа) в соответствии со ст. 169 АПК РФ.

*Определение выносится судом первой и апелляционной инстан­ций в ходе судебного разбирательства и направлено на разрешение отдельных вопросов, но не всего дела по существу. Единственным случаем, когда арбитражный суд своим определением разрешает дело по существу, является утверждение мирового соглашения согласно ст. 141 АПК РФ. Определение не носит такого формального характе­ра, как судебное решение. Определение составляется в письменной форме, но может быть выражено в виде отдельного судебного акта или протокольного определения согласно ст. 184 АПК РФ.

*Постановление выносится судом апелляционной и надзорной инстан­ций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жа­лоб.

Принципами судебных актов арбитражного суда являются их за­конность и обоснованность (ч. 3 ст. 15 АПК РФ).

*Законность предпо­лагает, что основу судебного акта составляет соответствующий нор­мативный акт (Конституция РФ, федеральное законодательство; законодательство субъектов РФ, не противоречащее федеральному), т. е. положения как материального, так и процессуального права. Применение норм права по принципам аналогии закона (см. п. 1 ст. 6 ГК РФ) или аналогии права (см. п. 2 ст. 6 ГК РФ) допустимо только в исключительных случаях и требует особой осторожности с методами аналогии. Не случайно законодатель в п. 2 ст. 6 ГК РФ говорит о не­обходимости использовать принципы добросовестности, разумности и справедливости. В самом судебном акте суд должен привести дос­таточное обоснование применения норм права по аналогии.

*Обоснованность означает, что суд при вынесении судебного акта обязан руководствоваться исключительно фактическими обстоятельствами дела, интерпретированными согласно соответствующим источ­никам права. Для признания судебного акта обоснованным необходи­мо, чтобы суд исследовал все юридические факты соответствующего случая, допустимые согласно закону доказательства (см. здесь гл. 7). С требованием обоснованности непосредственно связано требование о всесторонности (полноте) решения.

Дата добавления: 2015-06-28