КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Наносекундный - пикосекундный диапазон длительностей
Наносекундный – микросекундный диапазон длительностей. Эффективность нелинейно-оптического ограничения в CBS в видимом и ближнем ИК диапазоне при различных длительностях импульсов. В [14] исследования проводились в широком временном (10 нс- 100 mс) и спектральном диапазоне (532 нм, 1064 нм, 751 нм). Исследованы суспензии углеродных наночастиц со средним диаметром частиц 60 нм. Измерения проводились в сфокусированных пучках. Использовался лазер на Nd:YAG (импульс длительностью 8 нс на длине волны 532 нм, импульс длительностью 10 нс на длине волны 1064 нм) и александритовый лазер генерирующий импульсы 100 нс, 1mс и 100 mс на длине волны 751 нм. Импульс длительностью 100 mс представлял собой набор импульсов 1 mс, и эти результаты в данном обзоре не приводятся. Показано, что для импульсов длительностью в диапазоне 10 нс - 1 mс ограничение приблизительно одинаково в видимом и ближнем ИК диапазоне (использовалась f/5 фокусирующая система). Результаты измерений представлены в таблице 3.
Таблица 3.Эффективность нелинейно-оптического ограничения суспензиями углеродных наночастиц в наносекундном-микросекундном диапазоне длительностей (8 нс - 1mс).
В [7] исследования проводились для длительностей импульсов 20 нс, 14 нс, 42 пс, для длин волн 532 нм и 1064 нм. Облучение проводилось лазером на Nd:YAG. Исследовались суспензии углеродных наночастиц в CS2 (средний размер углеродных частиц 0.14 mм). Измерения проводились в сфокусированных пучках. Результаты измерений представлены в таблице 4. Параметр w0 - расстояние, на котором интенсивность падает в 1/e2.. Были измерены пороги оптического ограничения. Под порогом оптического ограничения авторы [7] определяют значение мощности (энергии, плотности энергии), которое соответствует точке пересечения линий, соответствующих продолжениям линейного и нелинейного участков). На рисунке 4 приведены кривые оптического ограничения суспензией CBS в CS2 и в чистом CS2.
Рис. 4. Нелинейное оптическое ограничение в суспензиях CBS в CS2 и в чистом CS2. Длительность импульса 14 нс, длина волны 532 нм, размер перетяжки 3.5 мкм.
В таблице 4 приведены также соответствующие этим мощностям энергии и плотности энергии. Для сравнения измерения были проведены также для чистого CS2 без наночастиц (нелинейные эффекты в чистом CS2 наблюдаются только при достаточно больших энергиях и вызваны электрострикцией). Таблица 4. Эффективность нелинейно-оптического ограничения суспензиями углеродных наночастиц в наносекундном-пикосекундном диапазоне длительностей (14 нс – 42 пс).
Для наносекундных импульсов пороги суспензий CBS значительно ниже порогов для чистого CS2 при тех же экспериментальных условиях. Так, для l=1064 нм при длительности импульса 20 нс пороговое значение для суспензии составляет 400 Вт, что приблизительно в 34 раза меньше соответствующего значения для чистого CS2. Для l=532 нм при длительности импульса 14 нс соответствующее отношение составляет 23. Однако, при длительности импульса 42 пс (длина волны 532 нм) наблюдается обратная ситуация – пороговая мощность и энергия в чистом CS2 приблизительно в 4 раза ниже чем в суспензии CBS. В [6] пикосекундные измерения проводились для этанола. В этом случае пропускание не меняется до входных энергий 100 Дж/см2. Это подтверждает тот факт, что в пикосекундном случае работает растворитель. В [15] сравнивалось оптическое ограничение в трех временных диапазонах – 10 нс (длина волны 1064 нм), 0.2 нс (длина волны 800 нм) и 0.3 пс (длина волны 800 нм). Исследования проводились в сфокусированных пучках. Диаметр частиц составлял около 50 нм. Порог ограничения для длительностей 10 нс и 0.2 нс приблизительно одинаков (пропускание начинает уменьшаться при энергии 1 mДж), однако ограничение на 0.2 нс значительно менее эффективное (см. таблица 5).
Таблица 5. Эффективность нелинейно-оптического ограничения суспензиями углеродных наночастиц в наносекундном-пикосекундном-субпикосекундном диапазоне длительностей (10 нс – 0.3 пс).
Это говорит о том, что требуется больше чем 0.2 нс для развития нелинейных процессов, ответственных за нелинейное ограничение. В субпикосекундном режиме (0.3 пс) картина приблизительно одинакова для CBS и чистого растворителя, т.е. наблюдаемое оптическое ограничение, вызвано не углеродными наночастицами, а изменением показателя преломления растворителя, не связанным с нагревом углеродной наночастицы. Таким образом, ограничение одиночных импульсов суспензиями углеродных наночастиц возможно в наносекундном и субнаносекундном диапазонах в видимом и ближнем ИК-диапазонах. Порог ограничения при этом приблизительно одинаков, однако ограничение в субнаносекундном диапазоне значительно менее эффективно, поскольку в этом случае время отклика среды больше чем время импульса. В субпикосекундном диапазоне работает сам растворитель, и наличие или отсутствие в нем углеродных наночастиц не влияет на результат ограничения (в [7] наличие углеродных частиц даже увеличивает порог).
Дата добавления: 2015-06-28; Просмотров: 703; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |