Московское государство в XVI веке. Иван IV (Грозный)

По-прежнему переписывались от руки.

Рукописную, потому что печаталась в основном богослужебная

Впрочем, печатная книга даже в XVII в. не вытеснила

Некоторые тиражами до тысячи экземпляров.

Александровской слободе. Всего было издано 20 книг,

Половине XVI в. работали типографии в Москве и в

Львове была напечатана и первая книга светского

Остроге), они в последующие годы снова выпускают ряд

Невыясненными. Обосновавшись на Украине (во Львове и

Были покинуть Москву. Причины этого до конца остаются

Своего времени. Однако вскоре он и Мстиславец вынуждены

Т.д. В 1565 г. вышли два издания другой книги -

Отличалась четким красивым шрифтом, многочисленными

Петр Мстиславец. В марте 1564 г. вышла первая книга

Из кремлевских церквей Иван Федоров и белорусский мастер

Невдалеке от Кремля на Никольской улице) были дьяк одной

Создателями и руководителями Печатного двора (размещался

Государственные средства сооружается типография.

Г. в Москве по царскому повелению и на

Около 1553 г., но имена первых мастеров нам неизвестны. В

Книгопечатания. Первая типография в России начала работать

Важнейшим достижением в области культуры стало начало

КНИГОПЕЧАТАНИЕ

"Апостол", хорошо исполненная в техническом отношении. Она

заставками, была также выполнена гравюра "апостол Лука" и

"Часовник". Иван Федоров был не только

мастером-типографом, но и редактором: исправлял переводы

книг "Священного писания", приближал их язык к языку

крупных изданий: вновь "Апостол", а также "Библию". Во

содержания: букварь с грамматикой (1574).

Не прекратилось издательское дело и в России: во второй

литература, летописи, сказания и даже Жития святых

1. Московское государство в начале XVI веке.

Спор о многих явлениях государственно-политической истории и истории

общественного сознания России XVI в. продолжается. Это показатель и

сохранившегося интереса к начальному этапу истории «Московского царства» и

дальнейшего развития исторического научного мышления, более углубленного

изучения исторических источников.

К числу наиболее трудных и сложных эпох, которых в нашей истории было

достаточно, относится и так называемое Смутное время- тридцатилетие с конца

XVI в. по 20-е годы XVII в., время, ставшее переломным в судьбах страны:

можно сказать, что период Московского Царства завершился, начала

оформляться Российская империя. Особенно острой была политическая борьба.

Достаточно сказать, что за время Смуты на русский престол претендовало 14

человек, 8 из них правили страной.

В основании московского государственного и общественного порядка

заложены были два внутренних противоречия, которые чем дальше, тем больше

давали себя чувствовать московским людям. Первое из этих противоречий можно

назвать политическим (московский государь должен был действовать

посредством очень аристократической администрации).

Такой порядок вещей привел к открытому столкновению московской власти

с родовым боярством во второй половине XVI в.

Второе противоречие было социальным и состояло в том, что под

давлением военных нужд, вызванных необходимостью лучшего устройства

государственной обороны, интересы промышленного и земледельческого класса,

труд которого служил основанием народного хозяйства, систематически

приносились в жертву интересам землевладельцев, не участвовавших

непосредственно в производительной деятельности страны. Оба противоречия в

своем развитии создали во второй половине XVI в. государственный кризис. Во

второй половине XVI в. территория России расширилась почти вдвое по

сравнению с серединой века. В нее вошли земли Казанского, Астраханского и

Сибирского ханств, Башкирия. Шло также освоение земель на южной окраине

страны, так называемого «Дикого поля», богатого черноземными землями. Были

предприняты попытки выхода к Балтийскому побережью.

Население России к концу XVI в. Насчитывало 7 млн. человек. С

вхождением в состав России земель по Волге и Сибири ее население стало еще

более многонациональным. Основные массы населения были сосредоточены в

Новгородско-Псковской земле и центральной части страны. Однако его

плотность даже в наиболее населенных землях России, по подсчетам историков,

составляло 1-5 человек на кв.км.

Россия практически не имела морских портов за исключением

Архангельска. В тех условиях, когда торговые пути перемещались на моря,

это, безусловно, влияло на характер социально-экономической эволюции

В начале XVI в. стали друг против друга государь, шедший к

полновластию, и боярство, которое приняло вид замкнутой и точно

расположенной по степеням родовитости аристократии. За московского государя

стоят симпатии всего населения, весь склад государственной жизни, как она

тогда слагалась; а боярство, не имея ни союзников, ни влияние в стране,

представляло собой замкнутый аристократический круг, опиравшийся при всем

своем высоком служебном и общественном положении лишь на одни родословные

предания и не имевший своих реальных сил отстоять свое положение и свои

притязания. Однако, несмотря на неравенство сил, факт борьбы московского

боярства с государем несомненен. Жалобы со стороны бояр начались с Ивана 3,

при Василии раздавались сильнее, и при обоих этих князьях мы видим опалы и

казни бояр; но с особенной силой эта борьба разыгралась при Иване Грозном,

когда в крови погибла добрая половина бояр.

2. Правление и реформы Ивана IV.

В эпохе Грозного много содержания; бурное детство великого князя;

период светлых реформ и счастливых войн на востоке; опричнина, которая

была, в сущности, глубоким государственным переворотом; сложный

общественный кризис, приведший к опустению государственного центра; тяжелая

и неудачная борьба за балтийский берег - вот главнейшие факты, подлежащие

нашему вниманию в царствовании Ивана Грозного.

Во внутренней и внешней политике в XVI веке перед Россией встает ряд

важных вопросов. Во внутренней политике это ограничение власти крупных

удельных князей, снижение разрушительных междоусобиц, деценрализаторских

тенденций, создание и укрепление аппарата государства. Во внешней политике

- борьба с Казанским, Астраханским, Крымским ханствами, борьба за выход к

Балтийскому морю, укрепление восточных рубежей, дальнейшее освоение Сибири,

объединение всех земель вокруг единого центра, которым стала Москва.

После смерти Василия III в 1533 г. великим князем стал его трехлетний

сын Иван IV. Сразу после этого развернулась борьба за московский престол:

было предпринято несколько попыток свержения Ивана IV его мать - регентшу

Елену Глинскую, сначала братьями отца, затем дядей Елены - Михаилом

Глинским, опиравшимся на удельных князей Бельских, Воротынских, Трубецких.

Отражая выступления феодальной знати, лавируя между различными

группировками феодалов, правительство Елены Глинской продолжало вести курс

на укрепление великокняжеской власти. Оно ограничивало податные и судебные

льготы церкви, ставило под свой контроль рост монастырского землевладения,

запретило покупать земли у служилых дворян. Для упорядочения финансовой

системы в 1535 г. была проведена денежная реформа. Был уменьшен вес монеты,

что устранило разнобой между московской и сохранявшейся еще новгородской

денежными системами. Началась реформа - введение местного “губного”

самоуправления, выдвижение “излюбленных голов” для решения вопросов

судопроизводства, что ограничивало власть бояр-кормленщиков, управлявших на

местах. После смерти Глинской череда смены власти (1539 - Шуйские, 1542 -

Бельские, 1547 - Глинские) междоусобицы, убийства и разорения политических

противников ослабили государственную власть. Ухудшилось положение

населения, на котором лежала основная тяжесть феодальных распрей.

Первым шагом на пути укрепления власти становится венчание Ивана IV на

царство, проведенное митрополитом Макарием в 1547 г. Это по тогдашним

понятиям резко возвышало Ивана над русской знатью и уравнивало его с

западноевропейскими государями. Первые шаги государя московского направлены

на достижение компромисса между феодалами. Создается “Избранная рада”

(названная так А.Курбским), в которую входят представители разных сословий

из приближенных царя. В 1549 г. создается Земский собор - совещательный

орган, в котором представлена аристократия, духовенство, “государевы люди”,

позднее избираются представители купечества и городской верхушки.

Продолжается реформирование, ограничение власти феодалов. В 1550 г.

принимается Судебник, закрепляющий ограничение власти наместников,

отменяющий податные льготы монастырей. Создается стрелецкое войско -

зачатки будущей армии. В стрельцы могли поступать свободные люди, за службу

стрелец получал земельный надел, не имеющий надела получал денежное и

хлебное жалование. Помимо создания стрелецкого войска принимается “Уложение

о службе”, регламентирующее военную службу дворян, за которую также

выплачивалось жалование. Все это требовало от казны денег. Была проведена

реформа налогообложения, ограничивающая льготы феодалов. Создается система

приказов, в основе которой лежали принципы неразделимости судебной и

административной властей, одобривших проводимые реформы. Между церковью и

царской властью достигается компромисс.

Проводимые реформы, ограничивающие власть феодалов встречают их

сопротивление, несогласие с царской политикой, неподчинение воле царя.

Проблемы централизации и укрепления власти, борьба с оппозицией принимают

самые ужасные, кровавые формы.

8. Смута в Московском государстве (конец XVI – начало XVII вв.).

Предпосылки «смуты» и ее общая периодизация

На рубеже XVI– XVII Московское государство пережило тяжелый кризис, охвативший все сферы жизни и поставивший его на грань существования. Главные предпосылки смуты – это разорение страны в результате Ливонской войны и опричнины, усиление социальных конфликтов.

Основные направления социальных конфликтов:

борьба крестьян против закрепощения (введены заповедные лета, а затем пятилетний срок розыска и возврата беглых и вывезенных крестьян);
боярство против самодержавия;
мелкие служилые люди также недовольны своим положением.
Действие этих социально–экономических факторов усиливалось социально–психологическим состоянием общества: опричнина привела к моральной деградации общества: По словам великого русского историка С.М.Соловьева, «водворилась страшная привычка не уважать жизни, чести, имущества ближнего». Пока на Московском престоле сидели государи привычной династии, население в своем огромном большинстве безропотно подчинялись. Но пресечение династии привел к всеобщему брожению и кризису. Появилось огромное количество «воровских людей» – маргиналов, не связанных никакими моральными ограничениями, готовых воевать под любыми знаменами.

Наиболее крупный исследователь «смуты» академик Сергей Платонов выделял три ее периода: династический, социальный и национальный.

«Династический» период– 1598–1606 гг. (правление Бориса Годунова и Лжедмитрия I).

«Социальный» период – восстание Болотникова в 1606–1607 гг.
«Национальный» период – 1607–1612 гг. (на первое место все больше выходит борьба против интервентов)
Естественно, есть большая доля условности в такой периодизации, так как все эти три аспекта прослеживались на всем протяжении «смутного времени».

«Династический» период «смуты»

Накануне «смуты» в 1584–1598 гг. правление царя Федора. Определенная стабилизация внутреннего и международного положения страны.

Реальным правителем государства становится выдвинувшийся еще при Грозном боярин Борис Федорович Годунов – шурин царя (тот был женат на его сестре Ирине). Он был умным и честолюбивым деятелем, стремившимся к власти. Поскольку Годунов происходил из второстепенного боярского рода, представители московской знати относились к нему с завистью и недоброжелательством.

В 1591 г. в городе Угличе (на Волге) происходит событие, последствия которого оказали большое влияние на ход последующих событий: при загадочных обстоятельствах погиб малолетний царевич Дмитрий; среди народа стали распространяться слухи, что царевич убит по приказу стремившегося к престолу Бориса Годунова.
царь Борис Годунов (1598 – 1605) гг.

После смерти бездетного царя Федора в 1598 г. пресеклась династия Рюриковичей на Московском престоле, и земским собором был избран на царство Борис Годунов.

По общему мнению, будучи на престоле, Борис Годунов показал себя талантливым правителем, пытался проводить взвешенную политику, стремился примирить интересы различных групп общества. Особое внимание уделяется укреплению западных границ Московского государства. Опасность с Запада становится все более острой, поскольку польско-литовские феодалы строят планы полного подчинения России. Этой цели должно было служить соглашение об объединении (унии) католической и православной церкви. Она была провозглашена в 1596 г. в Бресте, и с тех пор, вплоть до настоящего времени, униаты (сторонники этой унии) играют важную (не только религиозную, но и политическую роль) в жизни этого региона. Борису Годунову удалось заключить с Польшей перемирие на несколько лет. На западной границе был воздвигнут оборонительный форпост – мощная Смоленская крепость (под руководством зодчего Федора Коня).

Однако можно сказать, что новому царю фатально не везло: кроме общественных противоречий вмешался природный фактор. В 1601 г. случился страшный неурожай, который длился еще два года. В стране начался голод, продовольственная помощь, оказанная населению по приказу царя, оказалась недостаточной. Лишь в Москве было похоронено 127 тыс. человек, умерших от голода. Многие бояре, чтобы не кормить своих холопов, отпускают их на «волю». Из отпущенных и беглых собираются многочисленные вооруженные группы. Главным очагом концентрации недовольных и мятежных элементов становится западная окраина государства (так называемая Северская украйна). Уже в 1603 г. правительству с трудом удалось подавить значительное движение недовольных под руководством Хлопка.

В такой взрывоопасной обстановке у царя Бориса появился таинственный и страшный враг: в Польше появился молодой человек, который назвал себя царевичем Дмитрием, сыном Ивана Грозного, и заявил о своем намерении идти на Москву, добывать «прародительский престол». Историки до сих пор спорят личности того самозванца. В то время официальная версия состояла в том, что он был галичским боярским сыном Григорием Отрепьевым, который постригся в монахи в Чудовом монастыре в Москве, но потом бежал в Литву, поэтому его впоследствии называли «расстригой» (беглым монахом).

Некоторые польские магнаты согласились ему помогать, и в октябре 1604 г. Лжедмитрий вошел в московские пределы и издал воззвание к народу с сообщением, что Бог спас его. Население Северской украйны стало переходить на его сторону, в посланных против мятежниках войсках проявлялась «шатость» и «недоумение», – не идут ли они против законного царя?

В апреле 1605 г. царь Борис неожиданно умер, войска перешли на сторону «Дмитрия» и в июне Москва с торжеством приняла «природного» государя (1605–1606 гг.) Жена и сын Бориса Годунова были убиты до прихода в Москву Лжедмитрия.

Новый царь казался деятельным и энергичным правителем, уверенно державшимся на «прародительском» престоле. В дипломатических контактах с другими странами он принял титул «императора» и пытался создать большой союз европейских держав для борьбы против Турции. Но вскоре он стал возбуждать недовольство тем, что не соблюдал старых русских обычаев и обрядов (высказывается мнение, что он был первым царем–»западником», своего рода предшественником Петра I). Пришедшие с ним поляки держали себя в Москве высокомерно и заносчиво, обижали и оскорбляли москвичей.

Недовольство особенно возросло, когда в начале мая 1606 г. к царю приехала из Польши его невеста, Марина Мнишек, и он обвенчался с ней и короновал ее как царицу, хотя она отказалась перейти в православие. Используя это недовольство, бояре во главе с Василием Шуйским подготовили заговор. Подняв набатным звоном народ против поляков, в ночь на 17 мая 1606 г. заговорщики ворвались в Кремль и убили царя. Согласно преданию, труп «Дмитрия» сожгли и, смешав пепел с порохом, выстрелили им из пушки в ту сторону, откуда он пришел.

Ставший после этого царем Василий Шуйский (время правления: 1606–1610 гг.) был известен как старый интриган и лжец, он не пользовался уважением. Главный результат «династического» этапа «смуты» – это катастрофическое падение авторитета власти, распад всех сдерживающих связей, начало «войны всех против всех».

«Социальный» этап «смуты». Начало гражданской войны

Восстание Болотникова. Вскоре после свержения «царя Дмитрия» в городах Северской украйны началось восстание под руководством путивльского воеводы князя Шаховского (его потом называли «всей крови заводчиком»). Затем лидером восстания стал бывший холоп Шаховского – Иван Болотников. Он в своих воззваниях призывал народные низы истреблять богатых и знатных и забирать их имущество, что обеспечило ему массовую поддержку. В тоже время восстали тульские и рязанские служилые люди под руководством Пашкова и Ляпунова.

Войско Болотникова и мятежные служилые люди объединились под Москвой. Но когда сторонники Пашкова и Ляпунова поближе познакомились со своим союзником, с его «программой» и действиями, они решили избрать из двух зол меньшее и в решающий момент сражения под Москвой перешли на сторону царя. Болотников был разбит и отступил сначала в Калугу, потом в Тулу, где был осажден царскими войсками и вынужден сдаться (потом его ослепили и утопили).

«Тушинский вор». Массы участников восстания рассеялись, готовые возобновить борьбу, если найдется новый предводитель. Такой вскоре явился в лице второго Лжедмитрия. Под его знаменами собрались не только представители угнетенных народных низов, но также часть служилых людей, казаки, отряды поляков, – словом все, кто стремился поживиться в обстановке смуты. Лжедмитрий подступил к Москве и расположился в подмосковном селе Тушино (отсюда его прозвище – «Тушинский вор»).

Нарастание внешней опасности и борьба против интервентов

Не будучи в состоянии одолеть «тушинцев», царь Василий договорился о военной помощи со шведами. Этим воспользовался враг Швеции польский король Сигизмунд, – в 1609 г. он перешел границу и осадил Смоленск. Летом следующего, (1610 г). после поражения царских войск под Москвой у с. Клушино Шуйский окончательно потерял авторитет и был свергнут.

У власти оказалось боярское правительство («семибоярщина»), которое решило избрать на престол сына короля Сигизмунда Владислава. Москва присягнула Владиславу, как своему будущему царю, с согласия бояр в Москву вошли польские войска.

До поры до времени поляков терпели как защиту от главной опасности – «тушинцев». Однако, в конце 1610 г. Лжедмитрий II был убит, и теперь народное недовольство все более обращалось на иноземных оккупантов. Инициатором борьбы за возрождение национальной государственности в это время становится патриарх Гермоген.

В начале 1611 г. создается первое земское ополчение, которое пытается освободить Москву. Оно распалось из–за конфликта между служилыми людьми и казаками. После этого инициатором нового земского ополчения стал Нижний Новгород во главе с земским старостой Кузьмой Мининым. Начальником ополчения был приглашен воевода Дмитрий Михайлович Пожарский. После прибытия ополчения в Ярославль фактически образовалась новая временная верховная власть – «совет всея земли».

В октябре 1612 г. Москва была, наконец, освобождена. В начале 1613 г. земский собор избрал новым царем 16–летнего Михаила Романова. Так была закончена смута и положено начало новой династии, правившей страной вплоть до новой смуты в феврале 1917 г.

Последствия и историческое значение «смуты»

Долгие годы «смуты» страшно разорили и слабили страну. По свидетельству современников, в то время можно было ехать целыми днями, не встретив живого человека – лишь воронье над покинутыми деревнями. В последующий период с огромным трудом происходит возрождение Московского государства.

Долговременные последствия – события смуты оставили глубокий след в психологии русского народа, который укрепился в мысли о необходимости поддержки самодержавной власти, ибо даже суровая и подчас несправедливая власть оказалась лучше всеобщего распада и анархии. Ведь пережитые бедствия явились преимущественно результатом не внешнего вторжения (оно было следствием ослабления государства), а внутренней смуты. Все это усиливало позиции самодержавия, тем более что в ходе смуты еще более ослабла старая знать: она была либо истреблена, либо в немалой степени дискредитировала себя своей «шатостью». Трудное восстановление разоренной страны вынудило государство усилить государственные повинности, способствовало упрочению крепостной зависимости.

События смутного времени вместе с тем показали огромную жизнеспособность нашего народа: он смог найти в себе силы для спасения и возрождения страны в почти безнадежном положении. Россияне оказались не пассивными и покорными «рабами», а инициативными людьми, сохранившими определенные демократические традиции (ополчение по собственной инициативе) и умение действовать совместно. Немало геройских подвигов: длительное сопротивление Троице–Сергиева монастыря «тушинцам», Смоленска – полякам, подвиг Ивана Сусанина.

9. «Социально-экономическое развитие России в XVII веке».

Дата добавления: 2015-06-28