Письменно ответьте на вопросы. 1. Как соотносятся понятия санкция, меры оперативного воздействия, гражданско-правовая ответственность?

1. Как соотносятся понятия "санкция", "меры оперативного воздействия", "гражданско-правовая ответственность"?

2. Что понимается под полной ответственностью в гражданском праве?

3. Что понимается под ограниченной ответственностью? В каких случаях она наступает?

4. Что понимается под солидарной ответственностью? В каких случаях наступает такая ответственность?

5. Каково соотношение между солидарной и долевой ответственностью?

6. Что понимается под субсидиарной ответственностью? В каких случаях наступает такая ответственность?

7. В чем отличие между договорной и внедоговорной ответственностью?

8. Что понимается под смешанной ответственностью?

9. Каково соотношение убытков и неустойки? Какие виды неустойки предусмотрены в ГК РФ (по отношению к взыскиваемым убыткам)?

10. В каких случаях предусмотрена денежная компенсация морального вреда? Как определяется размер денежной компенсации морального вреда?

Нормативные акты и литература

Гражданский кодекс РФ

Постановление №10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996г., 15 января 1998г.) // БВС РФ. 1995. № 3

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года (В ред. от 15.01.98) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».// БВС РФ 1995. № 3.; 1997. № 1; 1998. № 3.

Учебник по гражданскому праву (под ред. Суханова Е.А. или под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого или под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И.)

Боброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985.

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. М., 1978.

Васькин В. Еще раз о возмещении убытков // Советская юстиция. 1993. № 13.

Витрянский В. Ответственность за нарушение обязательств// ХП. 1995. № 11.

Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров // ХП. 1991. №2.

Гончарова Н. Как взыскать убытки в виде упущенной выгоды // ХП. 1995. № 9.

Граве К. А. Договорная неустойка в советском праве. М., 1950.

Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973.

Дегтярев С. Л. Доказывание убытков в арбитражном процессе // ЮМ. 1999. № 1-2.

Евтеев В. Понятие "разумных" мер к уменьшению и предотвращению убытков // ХП. 2000. № 7.

Завидов Б. Особенности возмещения убытков в виде упущенной выгоды // РЮ. 1997. № 3.

Зарандия Т. Просрочка должника и кредитора // ГП. 2001. № 8.

Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.

Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // РЮ. 2000. № 4.

Колобов В., Милкин-Скопец М. Сумма пени не может определяться должником // РЮ. 2000. № 5.

Королев Р.А. Некоторые вопросы ответственности по гражданскому праву // РЮ. 2000. № 5

Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.

Лейст О. Э. Санкции в советском праве. М., 1962.

Ломидзе О., Ломидзе Э. Распределение неблагоприятных последствий случая между сторонами договорного обязательства: анализ законодательных решений // ХП. 2003. № 8, 9.

Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М„ 1985.

Малеин Н. С. Современные проблемы юридической ответственности // ГП. 1994. № 6.

Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

Матвеев Г. К. Психологический аспект вины советских юридических лиц // Советское государство и право. 1978. № 8.

Павлодский Е. А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М, 1978.

Практика рассмотрения дел, связанных с применением субсидиарной ответственности // ВВАС РФ. 2000. № 6

Садиков О. Н. Ответственность за действия третьих лиц в гражданском праве // Советское государство и право. 1982. № 8.

Слюсаренко М. О понятии наличия вины кредитора и должника в обязательстве в гражданском праве // Юрист. 2001. № 6

Тархов В. А. Ответственность по советскому праву. Саратов, 1973.

Хохлов В. А. Ответственность по обязательствам. М., 1990.

Хохлова Г. Принудительность как признак гражданско-правовой ответственности // ХП. 2003. № 1

Яичков К.К. Понятие смешанной ответственности // Советское государство и право. 1970. № 10.

Сокращения:

СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации;

БВС РФ - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации;

ВВАС РФ Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

БНА ФОИВ – Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти;

ГП - журнал «Государство и право»;

РЮ - журнал «Российская юстиция»;

РГ - «Российская газета»;

РВ - «Российские вести»;

ЮМ - журнал «Юридический мир»;

ХП – журнал «Хозяйство и право»

Задание № 25 (Щ)

для выполнения контрольной работы по общей части гражданского права

1. Бородина получила в городском ломбарде под залог мехового пальто ссуду в размере 200 руб. сроком на 1 месяц. Пальто было оценено в 400 руб. Спустя 3 месяца она явилась с залоговым билетом в ломбард, чтобы возвратить ссуду и получить свое пальто. К этому времени пальто было продано через комиссионный магазин по действительной его стоимости - 350 руб. Администрация ломбарда предложила Бородиной получить эту сумму за вычетом ранее выданной ссуды с процентами за ее предоставление; платы за хранение пальто, а также расходов по его страхованию и продаже. Считая действия ломбарда незаконными, Бородина обратилась в суд с иском о взыскании с ломбарда 200 руб. Основаны ли на законе действия ломбарда? Какое решение должен принять суд по иску Бородиной?

2. Мишин, купив квартиру на полученные от банка кредитные средства, решил ее обменять на квартиру Васина, т.к. квартира Васина находилась в доме расположенном рядом с местом работы Мишина. Мена состоялась. После переезда в новую квартиру, Мишин получил повестку в суд и узнал, что банк, предоставивший кредит на приобретение квартиры, предъявил в суд иск о признании договора мены недействительным. В судебном заседании Мишин пояснил, что он, как и прежде, обязуется вовремя и в полном объеме вносить ежемесячные платежи с целью погашения кредита, а Васин будет бережно обращаться с полученным в порядке мены жилым помещением и обязуется не продавать квартиру до тех пор, пока Мишин полностью не рассчитается с банком (такое условие было внесено и в договор мены), поэтому интересы банка не нарушаются и нет оснований для признания договора мены недействительным. К тому же, Мишин готов увеличить сумму ежемесячно вносимых платежей с тем, чтобы быстрее вернуть банку кредит.

Как должен поступить суд?

Дата добавления: 2015-06-28