Луч света в темном царстве 1 страница

X x x

Пустым звуком. Пусть же в наступающей ночи вспыхнут тысячи очагов сопротивления. Как туман собирается когда условия ему благоприятствуют и пропадает когда приходит время - так пусть и сопротивление будут обходится с тиранией.

Вне сомнения, поэтому, пришло время переосмыслить традиционную стратегию и тактику направленную против государственной тирании, которая сделала права, большинством рассматриваемые как неотъемлимые,

Третьи призывают к единству, и будем надеяться - они в меньшинстве среди перечисленных трех классов, ибо их цель - больше власть которую может дать крупная организация, чем достижение целей, которые они декларируют.

Или, возможно, они не вполне представляют себе то сражение, в которое они ввязались, и что правительство против которого они воюют объявило войну против тех, кто сражается за веру, народ и конституционную свободу. Стоящие у власти пойдут на ВСЕ чтобы избавится от оппозиции.

Они могут не быть хорошими политическими тактиками, а просто преданными людьми, которые ждут пользы своему делу от объединения, не понимая, что правительство очень выиграет от таких усилий. Цель федералов - отправить за решетку или уничтожить всех инакомыслящих лишь облегчается пирамидальными организациями.

Патриотам НЕОБХОДИМО, поэтому, сделать осознанный выбор - либо помогать правительству в его незаконном шпионаже(практикуя старые методы организации и сопротивления), либо затруднить врагу работу применяя эффективные контрмеры.

Нечего и говорить, что концепция сопротивление без лидера подразумевает стремление к минимальным группам или даже одиночкам. Те, кто присоединился к организации, чтобы поиграть в игры или вообще от скуки будут вскоре разоблачены. Тогда как для тех, кому на самом деле небезразлична борьба с федеральным деспотизмом, это - то, что надо.

Эффективность деятельности клеточной системы коммунистической модели зависит, конечно же от центрального командования, представляющего собой впечатляющую организацию, финансируемую сверху, и внешней поддержки, что было у коммунистов в наличии. Американские патриоты не имеют ничего из перечисленных вещей, и поэтому применить опыт коммунистов не могут.

Коммунистическая сеть действующая в США до конца 1991 под советским контролем могла иметь резидента занимающего, на первый взгляд, очень низкую социальную ступень. Он мог быть, например помошником официанта в ресторане, а на самом деле - полковником или генералом КГБ. Под его командой находилось несколько ячеек, причем члены одной почти никогда ничего не знали о членах другой. А если одна ячейка подвергалась атаке - члены другой оказывали ей максимальную помощь всеми доступными способами. Это, по крайней мере, одна из причин, почему когда в нашей стране начинались гонения на коммунистов, помощь им приходила из многих неожиданных направлений.

Недавний пример клеточной организации - из левого крыла - Коммунисты. Они во избежание очевидных недостатков пирамидальной схемы, довели до искусства клеточную систему. У них было большое количество независимых ячеек, которые действовали абсолютно изолировано друг от друга и, как правило не зная ничего друг о друге, но которые дирижировались центральной штаб-квартирой. Например, известно, что во время 2-й мировой в Вашингтоне работало по крайней мере шесть тайных коммунистических ячеек в высших эшелонах правительства (плюс все открытые коммунисты, поддерживаемые и поощряемые президентом Рузвельтом), и только одна из них была раскрыта и уничтожена. А сколько их было на самом деле - никто с уверенностью сказать не может.

Первостепенным же показателем к тому, будет ли позволено существовать организации, будет то насколько большую опасность она собой представляет. Опасность не в смысле вооруженной мощи или политического влияния - на сегодняшний день ни одна группа из существующих не может претендовать на такой уровень - опасность скорее в смысле потенциала. Именно потенциала федералы боятся больше всего. Потенциал опасен для них как в группе, так и в отдельной личности. Опасностью они считают что может сделать группа при определенной ситуации благоприятной для нее. Внимательное собирание информации позволяет им оценивать потенциал. Вскрывать карты до того как ставки сделаны - уверенный путь к поражению.

Мы сознаем, что прежде, чем все повернется к лучшему, сначала все должно стать хуже. Что правительство демонстрирует готовность применить еще более жесткие полицейские меры против инакомыслящих. Такие изменения ситуации наглядно демонстрируют тем, кто противостоит государственным репрессиям, что они должны быть готовы изменить, адаптировать и подстроить свою активность, стратегию и тактику к текущим обстоятельствам. Неспособность придумать и применить новые способы борьбы значительно упростит задачу правительства при подавлении. Долг каждого патриота сделать жизнь тиранов невыносимой. Если кто-то не справляется со своей задачей - он подводит не только себя но и весь свой народ.

Даже исключая различные катастрофические события, борьба продлится годы. С течением времени даже самые беззаботные из нас поймут, что правительство - самая большая угроза жизни и свободе нашего народа. Вне всякого сомнения сегодняшние меры правительства по подавлению воли народа покажутся школьными забавами в сравнении с тем, что оно запланировало в будущем. И тем не менее, среди нас все еще есть немногие, которые надеются совершить то, что не удалось большинству.

Эта статья написана в надежде, что Америка еще в состоянии рождать бесстрашных сынов и дочерей, способных отразить все возрастающие преследование и притеснение свобод. На самом деле очень сложно призывать к сопротивлению. Те кто еще любит свободу, и верит в нее достаточно, чтобы сражаться, сегодня встречаются очень редко. Но в сердце некогда великих наций остаются сокрытыми жемчужины былого величия.

Впервые полковник Амосс написал о сопротивлении без лидера 17 апреля, 1962 года. Его теории организации были направлены в первую очередь против угрозы коммунистического переворота в Соединенных Штатах. Ваш покорный слуга, пользуясь преимуществом жить много лет спустя после полковника Амосса, принял его теории и развил их.

Концепция сопротивления без лидера была предложена полковником Юлиусом Луисом Амоссом, основателем Международной Службы Информации Инк., расположенной в Балтиморе, штат Мэриленд. Полковник Амосс умер более 15 лет назад, но на протяжении всей своей жизни он был неутомимым противником коммунизма и талантливым офицером разведки.

Луис Бим

“Сопротивление без лидера”

Полковник Амосс боялся коммунистов. Я же боюсь федерального правительства. Коммунизм больше не грозит никому в Соединенных Штатах, тогда как федеральная тирания угрожает КАЖДОМУ. Автор с радостью прожил достаточно долго чтобы наблюдать последнюю агонию умирающего коммунизма, но может к несчастью прожить еще достаточно чтобы увидеть последний вздох свободы в Америке.

О да, они есть! Я смотрел в их горящие глаза, деля с ними короткие моменты проходя по своей жизни. Я завоевывал их дружбу, переживал их боль, а они - мою. Мы - союз братьев, братьев по крови, черпающих силу друг в друге, бросающиеся с головой в битву, в которой по словам слабых и робких мы не сможем победить. Возможно и не сможем… а может все таки и победим. Ничто не окончено пока последний из воинов свободы не будет похоронен или упрятан за решетку, или пока то же не случится с нашим последним врагом.

Помня об этом, мы, кому дороги наша раса, культура и наследие, должны подвергнуть наши современные методы сопротивления тирании проверке на разумность. Способы борьбы должны быть взвешены относительно их эффективности, как и относительно того, сделают ли они намерение правительства к подавлению более сильным или затруднят его. Те,кто не работает для достижения наших целей должны быть исключены из движения, в противном случае правительство не преминет воспользоваться нашей оплошностью. Так как люди в открытую организованные в группы на политической или религиозной основе могут быть ложно обвинены в "мелком терроризме" или сектантстве и подвергнуты давлению, может стать необходимым рассматривать другие способы организации, или при необходимости НЕОРГАНИЗАЦИИ.

Необходимо помнить, что не в интересах правительства устранить все группы. Небольшое количество их должно остаться, чтобы увековечить американскую сказку "о свободной демократической стране" где разрешено инакомыслие. Большинство же организаций, обладающих потенциалом к эффективному сопротивлению, будут устранены. Любому, кто настолько наивен, что полагает, будто самое мощное правительство на земле не сокрушит любого, кто будет представлять реальную угрозу его власти, лучше не проявлять никакой активности, а сидеть дома и изучать политическую историю.

Вопрос о том кого оставят, а кого - нет будет решаться смотря по тому, как группы и отдельные личности относятся к таким факторам как: склонность к заговорам, стремление отмежеваться от слабоумных оппозиционеров, стремление к росту числа членов, отказ от контактов с передовыми отрядами правительства - СМИ, и, наконец, конспирация (которую можно определить как способность смешиваться в глазах общественности с основными "кошерными" течениями, рассматриваемыми как не опасные).

Движение сопротивления быстро приближается к моменту, когда для многих выбор принадлежности к определенной группе перестанет быть жизненно важным. Для других он будет таковым лишь на ближайшее будущее. В конце концов, и намного скорее, чем многие ожидают, цена которую правительство назначит за принадлежность к группе сопротивления превзойдет все предполагаемые выгоды. Но пока, некоторые из существующих групп часто служат положительной цели либо привлечением новичков, ознакамливаемых с идеологией борьбы, либо накоплением позитивной пропаганды для потенциальных борцов за свободу. Несомненно, что в основном, эта борьба превращается в войну одиночек, в которой каждый ее участник принимает верное решение в глубине своего сердца: решение противостоять любыми возможными средствами.

Сложно узнать что делают другие, чужая душа - потемки. Но достаточно, по крайней мере знать, что кто то еще сражается. Великий мудрец когда-то сказал: "Познай себя". Немногие это делают, но пусть каждый из нас поклянется себе не идти как овца навстречу судьбе, уготованной нам теперешними хозяевами мира.

Концепция сопротивления без лидера - не менее, чем новая ветвь в теории организации. Ортодоксальная схема организации на диаграмме изображается пирамидой, массы - внизу, лидер - вверху. Эта схема просматривается не только в армии, хотя это наверное наиболее показательная иллюстрация пирамидальной структуры, где масса солдат (рядовых) в основании подчиняется капралам, те в свою очередь подчиняются сержантам, и так далее целая цепь с генералами наверху. Эта схема присутствует и в корпорациях, и в женских клубах, и в нашей политической системе. Эта классическая схема организации видна в основном во всех существующих политических, социальных и религиозных структурах в современном мире - от федерального правительства до Римской католической церкви.

Конституция Соединенных Штатов, благодаря мудрости Основателей, пыталась противостоять диктаторским наклонностям, разделив власть на три ветви: исполнительную, законодательную и судебную. Но сама пирамида остается нетронутой.

Такая схема организации, пирамида, не только бесполезна, но и крайне опасна для ее участников, когда она используется в движении сопротивления против государственной тирании. Особенно справедливо это для технологически продвинутых обществ, где средства электронной разведки зачастую могут проникать в структуру, тем самым ослабляя цепь командования. Опыт снова и снова показывает, что антигосударственные политические организации использующие этот способ командования и контроля становятся легкой добычей для проникновения, заманивания в ловушку и уничтожения государственными спецслужбами. Это с периодичностью можно видеть в Америке, где государственные агенты внедряются в группы и разрушают их изнутри.

В пирамидальной организации вражеский агент может разрушить все, что ниже его по уровням, а иногда и то, что выше его. Если враг проник наверх - вся схема скомпрометирована и может управляться по его воле.

Альтернатива пирамидальной организации - клеточная схема. В прошлом многие организации (как правые так и левые) использовали клеточную схему для достижения своих целей. Достаточно двух примеров. Во время американской революции в Тринадцати колониях были созданы "комитеты соответствия". Их задачей было низвергнуть правительство и таким образом приблизить Независимость. "Сыновья Свободы", сделавшие себе имя, демпингуя на государственных акцизах на чай в Бостонской гавани, были правой рукой комитетов соответствия. Каждый комитет представлял собой тайную ячейку, действующую абсолютно независимо от других организаций. Информация о правительстве передавалась от комитета к комитету, из штата в штат, из колонии в колонию и затем обыгрывалась на местах. Даже в то время, когда коммуникация была огромной проблемой, когда срок доставки письма колебался от недели до месяцев, комитеты без какого-либо центрального управления действовали крайне сплоченно в сопротивлении государственной тирании. Американские патриоты знали, что нет никакой необходимости, что бы кто-то отдавал приказ. Информация доносилась до всех комитетов, а каждый комитет действовал на свое усмотрение.

Из вышеприведенной дискуссии следует два вывода. Первое: пирамидальная форма организации легко подвержена проникновению и поэтому не является разумным способом организации при правительстве, имеющем ресурсы и желание проникнуть в ее структуру, а именно такова ситуация в нашей стране. Второе: ни одного из условий, необходимых для нормального функционирования Красной модели у нас нет. Возникает вопрос "Что же остается тем, кто противостоит государственной тирании в США?"

Ответ дает полковник Амосс, предложивший "Ячейку-невидимку", способ который можно назвать Сопротивлением без лидера. Та же клеточная структура, но не имеющая никакого центрального командования, что в общем полностью соответствует принципу деятельности комитетов во время Американской революции. Используя принцип Сопротивления без лидера все группы и отдельные бойцы действуют независимо друг от друга, и никогда не рапортуют штаб-квартире или лидеру о проделанной работе, в отличие от членов пирамидальной организации.

На первый взгляд такая форма организации кажется нереалистичной, в особенности потому, что в такой схеме вообще не видно организации. Естественно встает вопрос как такая "ячейка-невидимка" и отдельные бойцы смогут сотрудничать друг с другом если нет ни связи между ними ни центрального командования?

Ответ на этот вопрос прост - люди участвующие в сопротивлении без лидера в составе "ячейки-невидимки" или как отдельные бойцы должны в точности знать что они делают и как нужно это делать. Становится личной ответственностью каждого приобретение необходимых навыков и информации относительно планируемых акций. И это вовсе не так непрактично, как может показаться сначала, ведь несомненно, что в любом движении все задействованные в нем люди имеют общий кругозор, ознакомлены с одинаковой философией и, как правило, в определенных ситуациях ведут себя одинаково. История комитетов соответствия, действовавших во время Американской революции, подтверждает это. Так как главная цель сопротивления без лидера - свержение государственной тирании (по крайней мере в этой статье), все члены ячеек-невидимок иди бойцы-одиночки будут стараться реагировать на происходящее похожим образом - обычной тактикой сопротивления. Носители информации такие как газеты, буклеты, компьютеры и т. д., широко распространены и доступны практически всем, из них можно черпать информацию о происходящем, что позволяет планировать ответные ходы в множестве вариаций. Никто не должен отдавать приказы другому. Те истинно преданные делу свободы идеалисты будут действовать когда почувствуют - время пришло, или подхватят инициативу от тех кто шел впереди. Конечно в этом способе сопротивления можно найти много изъянов, но при этом нужно помнить - оно - дитя необходимости. Варианты альтернативные ему оказались непрактичными и неэффективными. Сопротивление без лидера работало во времена Американской революции, сработает и сейчас, если под его знамена встанут истинно преданные люди.

С точки зрения тиранов и властелинов федеральной бюрократии и полицейских чиновников нет ничего более желанного для них как УНИФИКАЦИЯ всех, кто противостоит им, принадлежность КАЖДОГО участника сопротивления к пирамидальной структуре. Такие организации легко уничтожить. Особенно в свете факта, что Министерство Юстиции в 1987 году пообещало, не будет больше ни одной группы противостоящей государству, в которой не будут хоть одного информатора! Эти федеральные "друзья правительства" - агенты СОП или АДЛ. Они собирают информацию, чтобы потом обвинять по воле окружного прокурора. Война объявлена.

Теперь, без сомнения, появятся умственно отсталые люди, которые будут истерично кричать своим красно-бело-синим голосом, с американским флагом задрапированным на сцене и одиноким орлом над всем этим, "Ну и что, что правительство шпионит? Мы не нарушаем никаких законов." Такое закрепощенное сознание - наилучший аргумент в пользу создания специальных классов для заторможенных детей. Люди, делающие такие заключения абсолютно вне политических реалий в этой стране, и не подходят для управления чем то более сложным, чем собачья упряжка в просторах Аляски. Старый менталитет "образца 4-го июля", который так сильно за последние годы повлиял на нас не спасет Американо-Арийских патриотов от правительства в ближайшем будущем. А их "перевоспитанием" займутся в федеральных тюрьмах, где нет американских флагов и орлов, а лишь изобилие людей, "не нарушавших закон".

Большинство групп, объединяющих своих отчаявшихся членов не имеют долгой политической жизни. Поэтому лидеры, призывающие к объединению организаций, а не целей обычно делятся на три категории:

Напротив - ХУДШИМ для правительственных ищеек, если у них вообще есть выбор, представляется тысяча различных малых ячеек-невидимок в оппозиции. И понятно почему. Такой расклад - страшный сон для правительства, желающего знать по возможности все о людях противостоящим ему. Федералы способны в любой момент в любом месте сконцентрировать огромные людские, финансовые и технические ресурсы - им нужна лишь точка на которой можно сфокусировать свой гнев (например Вако). Одно единственное проникновение в пирамидальную организацию ставит под угрозу всю схему в целом. Принимая это во внимание, сопротивление без лидера не оставляет ни единого шанса федералам уничтожить значительную часть сопротивления.

Департамент Юстиции недавно заявил, что 300 агентов ФБР до недавнего времени приставленных следить за советскими агентами в США теперь будут перенаправлены на борьбу с преступностью, федеральное правительство готовит широкомасштабное наступление против людей противостоящих его политике. Многим анти-государственным группам сражающимся за Америку наших предков можно ожидать новый всплеск федерального гнева против свободы.

Читатели "Современника" помнят, может быть, что мы поставили

Островского очень высоко, находя, что он очень полно и многосторонне умел

изобразить существенные стороны и требования русской жизни. Не говорим о тех

авторах, которые брали частные явления, временные, внешние требования

общества и изображали их с большим или меньшим успехом, как, например,

требование правосудия, веротерпимости, здравой администрации, уничтожения

откупов, отменения крепостного права и пр. Но те писатели, которые брали

более внутреннюю сторону жизни, ограничивались очень тесным кругом и

подмечали такие явления, которые далеко не имели общенародного значения.

Таково, например, изображение в бесчисленном множестве повестей людей,

ставших по развитию выше окружающей их среды, но лишенных энергии, воли и

погибающих в бездействии. Повести эти имели значение, потому что ясно

выражали собою негодность среды, мешающей хорошей деятельности, и хотя

смутно сознаваемое требование энергического применения на деле начал,

признаваемых нами за истину в теории. Смотря по различию талантов, и повести

этого рода имели больше или меньше значения; но все они заключали в себе тот

недостаток, что попадали лишь в небольшую (сравнительно) часть общества и не

имели почти никакого отношения к большинству. Не говоря о массе народа, даже

в средних слоях нашего общества мы видим гораздо больше людей, которым еще

нужно приобретение и уяснение правильных понятий, нежели таких, которые с

приобретенными идеями не знают, куда деваться. Поэтому значение указанных

повестей и романов остается весьма специальным и чувствуется более для

кружка известного сорта, нежели для большинства. Нельзя не согласиться, что

дело Островского гораздо плодотворнее: он захватил такие общие стремления и

потребности, которыми проникнуто все русское общество, которых голос

слышится во всех явлениях нашей жизни, которых удовлетворение составляет

необходимое условие нашего дальнейшего развития. Мы не станем теперь

повторять того, о чем говорили подробно в наших первых статьях; но кстати

заметим здесь странное недоумение, происшедшее относительно наших статей у

одного из критиков "Грозы" - г.Аполлона Григорьева. Нужно заметить, что

г.А.Григорьев один из восторженных почитателей таланта Островского; но -

должно быть, от избытка восторга - ему никогда не удается высказать с

некоторой ясностью, за что же именно он ценит Островского. Мы читали его

статьи и никак не могли добиться толку. Между тем, разбирая "Грозу",

г.Григорьев посвящает нам несколько страничек и обвиняет нас в том, что мы

прицепили ярлычки к лицам комедий Островского, разделили все их на два

разряда: самодуров и забитых личностей, и в развитии отношений между ними,

обычных в купеческом быту, заключили все дело нашего комика. Высказав это

обвинение, г.Григорьев восклицает, что нет, не в этом состоит особенность и

заслуга Островского, а в народности. Но в чем же состоит народность,

г.Григорьев не объясняет, и потому его реплика показалась нам очень

забавною. Как будто мы не признавали народности у Островского! Да мы именно

с нее и начали, ею продолжали и кончили. Мы искали, как и насколько

произведения Островского служат выражением народной жизни, народных

стремлений: что это, как не народность? Но мы не кричали про нее с

восклицательными знаками через каждые две строки, а постарались определить

ее содержание, чего г.Григорьеву не заблагорассудилось ни разу сделать. А

если б он это попробовал, то, может быть, пришел бы к тем же результатам,

которые осуждает у нас, и не стал бы попусту обвинять нас, будто мы заслугу

Островского заключаем в верном изображении семейных отношений купцов,

живущих по старине. Всякий, кто читал наши статьи, мог видеть, что мы вовсе

не купцов только имели в виду, указывая на основные черты отношений,

господствующих в нашем быте и так хорошо воспроизведенных в комедиях

Островского. Современные стремления русской жизни, в самых обширных

размерах, находят свое выражение в Островском, как комике, с отрицательной

стороны. Рисуя нам в яркой картине ложные отношения, со всеми их

последствиями, он чрез то самое служит отголоском стремлений, требующих

лучшего устройства. Произвол, с одной стороны, и недостаток сознания прав

своей личности, с другой, - вот основания, на которых держится все

безобразие взаимных отношений, развиваемых в большей части комедий

Островского; требования права, законности, уважения к человеку - вот что

слышится каждому внимательному читателю из глубины этого безобразия. Что же,

разве вы станете отрицать обширное значение этих требований в русской жизни?

Разве вы не сознаете, что подобный фон комедий соответствует состоянию

русского общества более, нежели какого бы то ни было другого в Европе?

Возьмите историю, вспомните свою жизнь, оглянитесь вокруг себя, - вы везде

найдете оправдание наших слов. Не место здесь пускаться нам в исторические

изыскания; довольно заметить, что наша история до новейших времен не

способствовала у нас развитию чувства законности (с чем и г.Пирогов

согласен; зри Положение о наказаниях в Киевском округе)[*], не создавала

прочных гарантий для личности и давала обширное поле произволу. Такого рода

историческое развитие, разумеется, имело следствием упадок нравственности

общественной: уважение к собственному достоинству потерялось, вера в право,

а следовательно, и сознание долга - ослабли, произвол попирал право, под

произвол подтачивалась хитрость. Некоторые писатели, лишенные чутья

нормальных потребностей и сбитые с толку искусственными комбинациями,

признавая известные факты нашей жизни, хотели их узаконить, прославить как

норму жизни, а не как искажение естественных стремлений, произведенное

неблагоприятным историческим развитием. Так, например, произвол хотели

присвоить русскому человеку как особенное, естественное качество его

природы - под названием "широты натуры"; плутовство и хитрость тоже хотели

узаконить в русском народе под названием сметливости и лукавства. Некоторые

критики хотели даже в Островском видеть певца широких русских натур;

оттого-то и поднято было однажды такое беснование из-за Любима Торцова, выше

которого ничего не находили у нашего автора. Но Островский, как человек с

сильным талантом и, следовательно, с чутьем истины, с инстинктивною

наклонностью к естественным, здравым требованиям, не мог поддаться

искушению, и произвол, даже самый широкий, всегда выходил у него, сообразно

действительности, произволом тяжелым, безобразным, беззаконным, - и в

сущности пьесы всегда слышался протест против него. Он умел почувствовать,

что такое значит подобная широта натуры, и заклеймил, ошельмовал ее

несколькими типами и названием самодурства.

Но не он сочинил эти типы, так точно как не он выдумал и слово

"самодур". То и другое взял он в своей жизни. Ясно, что жизнь, давшая

материалы для таких комических положений, в какие ставятся часто самодуры

Островского, жизнь, давшая им и приличное название, не поглощена уже вся их

влиянием, а заключает в себе задатки более разумного, законного, правильного

порядка дел. И действительно, после каждой пьесы Островского каждый

чувствует внутри себя это сознание и, оглядываясь кругом себя, замечает то

же в других. Следя пристальнее за этой мыслью, всматриваясь в нее дольше и

глубже, замечаешь, что это стремление к новому, более естественному

устройству отношений заключает в себе сущность всего, что мы называем

прогрессом, составляет прямую задачу нашего развития, поглощает всю работу

новых поколений. Куда вы ни оглянетесь, везде вы видите пробуждение

личности, представление ею своих законных прав, протест против насилия и

произвола, большею частию еще робкий, неопределенный, готовый спрятаться, но

все-таки уже дающий заметить свое существование. Возьмите хоть

законодательную и административную сторону, которая хотя в частных своих

проявлениях всегда имеет много случайного, но в общем своем характере

все-таки служит указателем положения народа. Особенно этот указатель верен

тогда, когда законодательные меры запечатлены характером льгот, уступок и

расширения прав. Меры обременительные, стесняющие народ в его правах, могут

быть вызваны, вопреки требованию народной жизни, просто действием произвола,

сообразно выгодам привилегированного меньшинства, которое пользуется

стеснением других; но меры, которыми уменьшаются привилегии и расширяются

общие права, не могут иметь свое начало ни в чем ином, как в прямых и

неотступных требованиях народной жизни, неотразимо действующих на

привилегированное меньшинство, даже вопреки его личным, непосредственным

выгодам. Взгляните же, что у нас делается в этом отношении: крестьяне

освобождаются, и сами помещики, утверждавшие прежде, что еще рано давать

свободу мужику, теперь убеждаются и сознаются, что пора развязаться с этим

вопросом, что он действительно созрел в народном сознании... А что же иное

лежит в основании этого вопроса, как не уменьшение произвола и не возвышение

прав человеческой личности? То же самое и во всех других реформах и

Дата добавления: 2015-06-28