Мировые политические идеологии 21 страница

Наличие в России мощной и влиятельной социал-демократической партии явится одним из главных условий вхождения ее в сообщество цивилизованных стран, где разумно сбалансированы интересы различных социальных групп в условиях рынка и частной собственности.

Подытоживая вышеизложенное, можно выделить следующие характерные особенности социал-демократии.

Во-первых, это неприятие идеи революционной ломки общества, приверженность принципу социального партнерства.

Во-вторых, открытость идеологии, т.е. возможность ее формирования на основе различных, порой противоположных по своему содержанию идей, взглядов и представлений о социальной действительности.

В-третьих, ориентация на «демократический социализм», трактуемый не только как идея, но и как процесс длительных, неограниченных во времени общественных преобразований.

В-четвертых, приверженность принципу нахождения политического консенсуса при решении спорных проблем.

В-пятых, отношение к социальной защищенности трудящихся как приоритету при решении социально-экономических проблем.

Контрольные вопросы

1. Охарактеризуйте основные теоретические предпосылки социал-демократической доктрины.

2.Кем и когда были сформулированы базовые положения социал-реформизма? Раскройте их содержание.

3.Как эволюционировали отношения между коммунистами и социал-демократами?

4. Изложите основные идеи «демократического социализма».

5. В чем сущность системы «социального государства»? Раскройте специфику ее основных моделей.

6. Какими идеями обогатились теория и практика социал-демократии в последние десятилетия?

7.Изложите позицию социал-демократии в области международных отношений.

8. Что Вам известно о социал-демократической традиции в России?

9. Когда и по каким причинам в СССР усилился интерес к социал-демократическим идеям?

10.Каковы перспективы социал-демократии в России?

Рекомендуемая литература

Бернштейн Э. Возможен ли научный социализм?//Антология мировой политической мысли. В 5 т./ Под ред. Г.Ю.Семигина. М.: Мысль. 1997. Т.2

Каутский К. Большевизм в тупике. М.: Антидор. 2002

Каутский К. К критике теории и практики марксизма («Антибернштейн»). Пер. с нем. 2-е изд. М.: УРСС 2003.

Каутский К. Путь к власти: политические очерки о врастании в революцию. Славяне и революция. Пер. с нем. М.: КОМКНИГА. 2006.

Айхлер В. Этический реализм и социальная демократия: Избранные труды. М.: ИВФ Антал, 1996.

Брандт В. Демократический социализм. Статьи и речи. Пер. с нем. М.: Республика. 1992.

Люксембург Р. О социализме и русской революции. Избр. Статьи, речи, письма. Пер. с нем. М.: Политиздат. 1991.

Горбачев М.С. В интересах большинства. Социал-демократический проект для России / Под ред. Б.Ф.Славина. М.: Культурная революция. 2007.

Декларация принципов Социалистического интернационала, принятая на 1-м конгрессе, состоявшемся во Франкфурте-на-Майне 30 июня – 3 июля 1951 г./ Политология: Хрестоматия / сост. Б.А.Исаев, А.С.Тургаев, А.Е.Хренов. СПб.: Питер. 2006.

Европейские левые на рубеже столетий / Ред. В.Я.Швейцер М.: Институт Европы РАН. 2005

Задорожнюк Э.Г. Социал-демократия в Центральной Европе. М.: Издательство ACADEMIA. 2000.

Майер Т. Трансформация социал-демократии. Партия на пути в ХХ1 век (пер. с нем.). Отв. ред. Б.С.Орлов. М.: Памятники исторической мысли. 2000.

Мысливченко А.Г. Западная социал-демократия: тенденции обновления и модернизации//Вопросы философии. 2001. №11.

Мысливченко А.Г. Перспективы европейской модели социального государства //Вопросы философии. 2004. №6.

Орлов Б.С. Лекции по социал-демократии. Вводный курс. Третье издание. М.: Библиотека социал-демократии, 2002.

Орлов Б.С. Социал-демократия: история, теория, практика. Работы 2000 – 2005 гг. М.СОБРАНИЕ. 2005.

Ойзерман Т.И. Оправдание ревизионизма. М.: Канон + РООИ. 2005.

Перегудов С. Западная социал-демократия на рубеже веков//Мировая экономика и международные отношения. 2000. №6.

Поттхофф А., Миллер С. Краткая история СДПГ. 1848- 2002. М.: Памятники исторической мысли. 2003.

Работяжев Н., Романов Б. Российская социал-демократия: проблемы и перспективы//Мировая экономика и международные отношения. 2006. №9.

Создавая социальную демократию. Сто лет Социал-демократической рабочей партии Швеции. М., 2001.

Социал-демократия сегодня: Сб. ст.Отв. ред. Б.С.Орлов М.: РАН ИНИОН. 2002.

Тебиев Б. Потенциал социал-демократической идеи и практики //Мировая экономика и международные отношения. 2003. №4.

Тютюкин С.В. Меньшевизм: страницы истории. М.: РОССПЭН. 2002.

Шведские ученые о шведской модели и ее российских трактовках //Мировая экономика и международные отношения. 2007. №8.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные идеологические течения, в недавнем прошлом претендовавшие на объяснение и преобразование мира, сохраняют научное и практическое значение и в начале ХХ1 века. Однако в меняющемся интеллектуальном пространстве постиндустриального, информационного мира ослабевает прежде жесткая привязанность идеологий к строго определенному социальному носителю – группе, слою, классу, государству.

На общественное сознание усиливающееся воздействие оказывают формирующиеся надклассовые и наднациональные концепты, вызванные к жизни тенденциями глобального развития и потребностью в познании интегрирующегося мира. К числу наиболее влиятельных идейных и идеологических построений последних десятилетий могут быть отнесены прежде всего экологизм, глобализм и антиглобализм (альтерглобализм), феминизм, панисламизм, складывающийся на основе исламского фундаментализма.

В основе происходящих сегодня трансформаций в духовной сфере лежат изменения тех базисных начал, на которых покоились доминирующие идеи и идеологии Х1Х – ХХ веков. Важнейшие из этих изменений таковы:

- кардинальная ломка социально-классовых структур большинства стран, размывание не только четких стратификационных параметров классов, слоев, групп - носителей идей и идеологий, но и границ между ними, усиливающаяся аморфность социальной базы основных идеологических течений;

- окончание «холодной войны», а вместе с ней и жесткого противостояния крупнейших мировых держав и систем с их идейными и идеологическими ориентирами;

- эволюция однополюсной системы в многополярную, общее усложнение международных отношений;

- универсальный, либеральный характер преобразований в странах Восточной Европы и Прибалтики, позволивший большинству из них сравнительно безболезненно войти в систему связей, союзов и структур Запада;

- интенсивные интеграционные процессы, охватившие страны Западной Европы (ЕС, ОБСЕ), Северной Америки (НАФТА) и Азиатско-Тихоокеанского региона (АСЕАН, АТЭС, ШОС);

- функционирование социального государства в странах Запада, обеспечивающего гражданам достойные условия жизни и минимизирующего уровень групповой и классовой конфликтности;

- культурный и в значительной степени идейный космополитизм современного мира;

- глобализационные процессы, формирующие единое общемировое политическое, экономическое, культурное и информационное пространство.

1 Матц У. Идеология как детерминанта политики в эпоху модерна //Полис. 1992. №1-2. С.130-131..

1 Манхейм К. Идеология и утопия / Диагноз нашего времени. М., 1994.

1 Холодковский К.Г. Противостояние левые-правые: анахронизм или смена координат//Полис. 2006. №6. С.86.

[1] Мизес Людвиг фон. Либерализм в классической традиции. М., 2001. С.9.

2 Общественное сознание и внешняя политика США / Под ред. Э.Я.Баталова, Ю.А.Замошкина, А.Ю.Мельвиля. М., 1987. С.182 – 183.

1 Струве П.Б. О мере и границах либерального консерватизма//Политические исследования. 1993. №4. С.133.

1 Струве П.Б. Дневник политика. М., 2004. С.60.

2 Там же. С.82.

3 Струве П.Б. Великая Россия. Из размышлений о проблеме русского могущества//Вопросы философии. 1992. №2. С.74.

4 Там же. С.102.

1 Новгородцев П.И. Об общественном идеале.С.. 1996. С.545.

2 Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М., 1996. С.137.

3 Там же. С.90.

4 Новгородцев П.И. Об общественном идеале. С.533.

1 Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое//Вопросы философии. 1990. №6. С.155.

2 Там же. С.156.

1 Франк С.Л. Из размышлений о русской революции//Новый мир. 1990. №4. С.217.

2 Новгородцев П.И. об общественном идеале. С.579.

1 Гессен С.И. Избранные сочинения. М.. 1999. С.394.

1 Мизес Людвиг фон. Либерализм в классической традиции. М., 2001. С.149.

1 Там же. С.150

1 Тренин Д. Интеграция и идентичность: Россия как «новый Запад». М., 2006.

1Тренин Д. Секрет консервации персоналистского режима надо искать не в конституционной конструкции государства, а в обществе//Российское государство: вчера, сегодня, завтра/ http://liberal-1.hosting. parking.ru/sitan.asp?Num=656

1 См.: Современный западный социологический словарь. М., 1990. С.135-136.

2 См.: Мангейм К. Консервативная мысль/Диагноз нашего времени. М., 1994. С.602, 594.

3 Гусев В.А. Русский консерватизм: основные направления и этапы развития. Тверь. 2001. С.240.

4 Блинов В.В. Политико-психологический подход к изучению консерватизма: обоснование и структура анализа//Вестн. Моск.ун-та. Сер.12. Политические науки. 2007. №1. С.108.

1 См.: Григорьев Г.С. Преодоление заданности: размышления о консерватизме //Полис. 2000. №3; Лотарев К.А. Истоки и особенности российского консерватизма //Социально-гуманитарные знания. 2000. №3.

2 Мельвиль Ю.А. США – сдвиг вправо? Консерватизм в идейно-политической жизни 80-х годов. М., 1986. С.48; Коваленко В.И., Костин А.И. Политические идеологии: история и современность //Вестн. МГУ. Сер.12. Политические науки. 1997. №2. С.47-54.

1 Цит. по: Полис. 2003. №5. С.93.

1 Керк Р. Мысли об американском консерватизме//Америка. 1981. №298. С.2.

1 Карамзин Н.М. Сочинения: В 2 т. Л., 1984. С.214.

2 Карамзин Н.М. Записки старого московского жителя. М., 1988. С.411.

1 Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени. М., 1993. С.44.

2 Брутян А.Л. М.Н.Катков. Социально-политические взгляды. М., 2001.

1 Леонтьев К. Цветущая сложность. М., 1992. С.273.

1 Гусев В.А. Русский консерватизм: основные направления и этапы развития. Тверь. 2001. С.108.

2 Ильин И.А. О монархии и республике//Вопросы философии. 1991. №4. С.127-128.

1 Ильин И.А. О грядущей России. Избранные статьи. М., 1993. С.30.

2 Там же. С.88-89.

3 Там же. С.158.

1 Там же. С.35.

2 Там же. С.172.

3 Там же. С.179.

4 Там же. С.147.

1 Солоневич И. Народная монархия. М., 1991. С.16.

2 Там же. С.14.

3 Там же. С.16.

1 Там же. С.61.

2 Там же. С.17-19.

3 Там же. С.58.

4 Там же. С.377-378.

5 Там же. С.257.

1 Там же. С.256-257.

2 Там же. С.56.

3 Там же. С.86.

4 Там же. С.413.

5 Там же. С.106.

6 Там же. С.37.

7 Там же. С.47.

1 Там же. С.417-418.

1 Пути Евразии. Русская интеллигенция и судьбы России. М.. 1992. С.375.

2 Савицкий П. Континент Евразия. М., 1997. С.97.

1 Гусев В.А. Русский консерватизм: основные направления и этапы развития. С.161.

1 Дугин А.Г. Стать второй Америкой//Аргументы и факты 2007. №50.. С.8.

2 Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 2000. С.258.

3 Дугин А.Г. Соучастие, соборность, самобытность //Аргументы и факты. 2006. №16.

4 Там же.

1 Солженицын А.И. Россия в обвале. М., 1998. С.49.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.2. С.516.

2 Маркс К.. Энгельс Ф. Т.21. С.265.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С.427.

1 Там же. С.429.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1. С.379.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С.446 – 447.

1 Ленин В.И.. Полн. Собр. Соч. Т.41. С.298-306.

1 Степун Ф. Сочинения. М., 2000. С.233.

1 Манхейм К. Консервативная мысль//Диагноз нашего времени. М.. 1994. С.590.

1 Теоретические традиции в левом спектре английского общества исследованы в работах Л.А.Галкиной «Фабианский социализм: история и современное толкование»» (М.: ИНИОН, 1981); «Гильдейский социализм: история и современное толкование» (М.: ИНИОН, 1985); «Идейно-политические взгляды Э.Бэнна» (М.: ИНИОН, 1986).

1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.38. С.108.

2 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.44. С.38.

1 Создавая социальную демократию. Сто лет Социал-демократической рабочей партии Швеции. М., 2001.

1 Орлов Б.С. Этика как основа политической философии социал-демократии / Орлов Б.С. Социал-демократия: история, теория, практика. Работы 2000-2005 гг. М., 2005.

1 Матц У. Идеология как детерминанта политики в эпоху модерна //Полис. 1992. №1-2. С.130-131..

1 Манхейм К. Идеология и утопия / Диагноз нашего времени. М., 1994.

1 Холодковский К.Г. Противостояние левые-правые: анахронизм или смена координат//Полис. 2006. №6. С.86.

[2] Мизес Людвиг фон. Либерализм в классической традиции. М., 2001. С.9.

2 Общественное сознание и внешняя политика США / Под ред. Э.Я.Баталова, Ю.А.Замошкина, А.Ю.Мельвиля. М., 1987. С.182 – 183.

1 Струве П.Б. О мере и границах либерального консерватизма//Политические исследования. 1993. №4. С.133.

1 Струве П.Б. Дневник политика. М., 2004. С.60.

2 Там же. С.82.

3 Струве П.Б. Великая Россия. Из размышлений о проблеме русского могущества//Вопросы философии. 1992. №2. С.74.

4 Там же. С.102.

1 Новгородцев П.И. Об общественном идеале.С.. 1996. С.545.

2 Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М., 1996. С.137.

3 Там же. С.90.

4 Новгородцев П.И. Об общественном идеале. С.533.

1 Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое//Вопросы философии. 1990. №6. С.155.

2 Там же. С.156.

1 Франк С.Л. Из размышлений о русской революции//Новый мир. 1990. №4. С.217.

2 Новгородцев П.И. об общественном идеале. С.579.

1 Гессен С.И. Избранные сочинения. М.. 1999. С.394.

1 Мизес Людвиг фон. Либерализм в классической традиции. М., 2001. С.149.

1 Там же. С.150

1 Тренин Д. Интеграция и идентичность: Россия как «новый Запад». М., 2006.

1Тренин Д. Секрет консервации персоналистского режима надо искать не в конституционной конструкции государства, а в обществе//Российское государство: вчера, сегодня, завтра/ http://liberal-1.hosting. parking.ru/sitan.asp?Num=656

1 См.: Современный западный социологический словарь. М., 1990. С.135-136.

2 См.: Мангейм К. Консервативная мысль/Диагноз нашего времени. М., 1994. С.602, 594.

3 Гусев В.А. Русский консерватизм: основные направления и этапы развития. Тверь. 2001. С.240.

4 Блинов В.В. Политико-психологический подход к изучению консерватизма: обоснование и структура анализа//Вестн. Моск.ун-та. Сер.12. Политические науки. 2007. №1. С.108.

1 См.: Григорьев Г.С. Преодоление заданности: размышления о консерватизме //Полис. 2000. №3; Лотарев К.А. Истоки и особенности российского консерватизма //Социально-гуманитарные знания. 2000. №3.

2 Мельвиль Ю.А. США – сдвиг вправо? Консерватизм в идейно-политической жизни 80-х годов. М., 1986. С.48; Коваленко В.И., Костин А.И. Политические идеологии: история и современность //Вестн. МГУ. Сер.12. Политические науки. 1997. №2. С.47-54.

1 Цит. по: Полис. 2003. №5. С.93.

1 Керк Р. Мысли об американском консерватизме//Америка. 1981. №298. С.2.

1 Карамзин Н.М. Сочинения: В 2 т. Л., 1984. С.214.

2 Карамзин Н.М. Записки старого московского жителя. М., 1988. С.411.

1 Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени. М., 1993. С.44.

2 Брутян А.Л. М.Н.Катков. Социально-политические взгляды. М., 2001.

1 Леонтьев К. Цветущая сложность. М., 1992. С.273.

1 Гусев В.А. Русский консерватизм: основные направления и этапы развития. Тверь. 2001. С.108.

2 Ильин И.А. О монархии и республике//Вопросы философии. 1991. №4. С.127-128.

1 Ильин И.А. О грядущей России. Избранные статьи. М., 1993. С.30.

2 Там же. С.88-89.

3 Там же. С.158.

1 Там же. С.35.

2 Там же. С.172.

3 Там же. С.179.

4 Там же. С.147.

1 Солоневич И. Народная монархия. М., 1991. С.16.

2 Там же. С.14.

3 Там же. С.16.

1 Там же. С.61.

2 Там же. С.17-19.

3 Там же. С.58.

4 Там же. С.377-378.

5 Там же. С.257.

1 Там же. С.256-257.

2 Там же. С.56.

3 Там же. С.86.

4 Там же. С.413.

5 Там же. С.106.

6 Там же. С.37.

7 Там же. С.47.

1 Там же. С.417-418.

1 Пути Евразии. Русская интеллигенция и судьбы России. М.. 1992. С.375.

2 Савицкий П. Континент Евразия. М., 1997. С.97.

1 Гусев В.А. Русский консерватизм: основные направления и этапы развития. С.161.

1 Дугин А.Г. Стать второй Америкой//Аргументы и факты 2007. №50.. С.8.

2 Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 2000. С.258.

3 Дугин А.Г. Соучастие, соборность, самобытность //Аргументы и факты. 2006. №16.

4 Там же.

1 Солженицын А.И. Россия в обвале. М., 1998. С.49.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.2. С.516.

2 Маркс К.. Энгельс Ф. Т.21. С.265.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С.427.

1 Там же. С.429.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1. С.379.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С.446 – 447.

1 Ленин В.И.. Полн. Собр. Соч. Т.41. С.298-306.

1 Степун Ф. Сочинения. М., 2000. С.233.

1 Манхейм К. Консервативная мысль//Диагноз нашего времени. М.. 1994. С.590.

1 Теоретические традиции в левом спектре английского общества исследованы в работах Л.А.Галкиной «Фабианский социализм: история и современное толкование»» (М.: ИНИОН, 1981); «Гильдейский социализм: история и современное толкование» (М.: ИНИОН, 1985); «Идейно-политические взгляды Э.Бэнна» (М.: ИНИОН, 1986).

1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.38. С.108.

2 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.44. С.38.

1 Создавая социальную демократию. Сто лет Социал-демократической рабочей партии Швеции. М., 2001.

1 Орлов Б.С. Этика как основа политической философии социал-демократии / Орлов Б.С. Социал-демократия: история, теория, практика. Работы 2000-2005 гг. М., 2005.

Дата добавления: 2015-06-29