Право собственности в МЧП. Коллизионно-правовое регулирование вещных прав (отношений) на недвижимое имущество. 1 страница

Само понятие «собственность» употребляется в двух значениях: как экономическая и как юридическая категории.При изучении собственности как юридической категории чаще всего используют понятие «право собственности». Право собственности – это система правовых норм, регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежащей ему вещью по усмотрению собственника и в его интересах, а также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.

Отсутствие легального закрепления не делает понятие «право собст­венности» «расплывчатым». Анализ норм российского законодательства позволяет выделить три характерные черты, раскрывающие сущность этого института.

право собственности представляет собой вещное право.

право собственности относится к числу абсолютных прав: осуще­ствление собственником своих правомочий исключает действия других лиц в отношении имущества, принадлежащего собственнику

право собственности представляет собой право, непосред­ственно вытекающее из закона.

Среди коллизионных вопросов, возникающих применительно к отношени­ям собственности, можно назвать такие, как выбор права при:

— установлении «способности» предмета спора быть объектом права собственности вообще или быть объектом какой-либо одной формы пра­ва собственности, например, государственной;

— дифференциации имущества на движимое и недвижимое;

— определении объема правомочий собственника и других лиц, обла­дающих определенными полномочиями по отношению к чужому имуще­ству;

— установлении содержания права собственности и других вещных прав;

- определении оснований возникновения и прекращения права соб­ственности.

Исторически сложившимся принципом, используемым при опре­делении применимого права к любым вопросам в праве собственности, является закон места нахождения вещи —lex reisitae. Этот принцип по­лучил закрепление в законодательстве многих стран. Однако, проблема в применении lex rei sitae состоит в том, что сфера действия и круг право­отношений, для которых подходит этот принцип, в разных правовых си­стемах не совпадают. Кроме того, данный принцип не применяется для регулирования отдельных правоотношений по объективным причинам. Так, например, lex rei sitae не применяется для определения права собственности на автомобиль, передвигающийся по территориям разных госу­дарств. В процессе передвижения автомобиля его собственник юридиче­ски уже мог бы и не быть таковым, учитывая, что правовые системы го­сударств, по территориям которых он передвигается, закрепляют различ­ные основания для приобретения и прекращения права собственности.

Во избежание подобных казусов законодательство большинства госу­дарств содержит следующее правило: право собственности на вещь, при­обретенную в иностранном государстве, сохраняется за собственником и на территории другого государства. Что касается содержания правомочий собственника, то оно уже будет определяться согласно принципу lex rei sitae, а не законом того государства, на территории которого имущество было первоначально приобретено.

Принцип lex rei sitae, как правило, применяется для установления объема прав собственника, оснований приобретения, прекращения и пе­рехода прав собственности на недвижимое имущество. В отношении дви­жимого имущества часто используются другие коллизионные принципы: закон места жительства и закон гражданства собственника. Так, напри­мер, в российском законодательстве при регулировании наследственных отношений, а значит, и при определении права собственности на движи­мую вещь, приобретаемую в порядке наследования, действует принцип пос­леднего постоянного места жительства наследодателя (ст1115 ГК РФ).

Для регулирования отношений собственности в правовых системах разных государств, помимо традиционного lex rei sitae, закрепляются и другие коллизионные принципы. К ним относятся:

• закон места совершения сделки;

• закон нахождения имущества;

• закон места отправления движимого имущества;

• закон места регистрации имущества;

• закон «автономии воли»;

• личный закон пассажира;

• закон суда.

Данный перечень не является исчерпывающим: достаточно восполь­зоваться законом «автономии воли», чтобы, по меньшей мере, удвоить количество подходящих для конкретных правоотношений собственности коллизионных принципов. При этом не следует забывать, что один и тот же коллизионный принцип, закрепленный в разных правовых системах, осуществляет различное регулирование, что связано с тем, что содержа­ние фактических обстоятельств, приемлемых для действия lex rei sitae, каждый суверен определяет по-своему.

Существенным препятствием при выборе искомого коллизионного принципа является проблема квалификации таких юридических поня­тий, как «переход права собственности», «риск случайной гибели това­ра», «интеллектуальная собственность», «движимое и недвижимое иму­щество», «ценные бумаги». Так, например, законодательство разных государств неодинаково устанавливает момент перехода права собствен­ности. Одни правовые системы связывают этот момент с фактической передачей вещи; другие — определяют момент перехода согласно кон­тракту, независимо от фактической передачи. На практике может возник­нуть такая ситуация, когда продавец (иностранное лицо), передав иму­щество и считая себя освобожденным от бремени собственности, по­скольку им была вещь реально передана перевозчику, будет нести ответ­ственность за вред, причиненный уже «не его» имуществом (например, в случае утечки бензина из-за разлива цистерны). Эта ситуация объясняет­ся тем, что, согласно выбранному арбитром праву (отличному от право­вой системы продавца), момент перехода права собственности не связы­вается с фактической передачей вещи.

Таким образом, национальное и иностранное право, по-разному ре­шающие вопрос перехода права собственности, могут создавать сущест­венные проблемы для правильного выбора тактики поведения сторон. Практической рекомендацией в данном вопросе может служить, во-пер­вых, включение положения о применимом материальном праве в текст контракта, а во-вторых, изучение коллизионных норм как отечест­венного, так и иностранного государства, по вопросам определения пере­хода права собственности.

Сказанное в равной мере относится и к понятию «интеллектуальная собственность». В известной Стокгольмской конвенции 1967г., в рамках которой была учреждена Всемирная Организация Интеллектуальной Собственности, данное понятие получило правовое закрепление. В связи с этим положение дел с определением понятия «интеллектуальная собст­венность» несколько изменилось благодаря широкому кругу участников конвенции и соответствующей трансформации международных норм в национальное законодательство государств. Однако, несмотря на между­народную унификацию отдельных вопросов, особенности в регулировании оснований приобретения, содержания интеллектуальной собствен­ности, в национальном законодательстве каждого государства могут иметь свои «оттенки».

Весомый блок вопросов включает в себя проблема квалификации имущества как движимого или недвижимого. Решение вопроса о том, является ли имущество движимым или относится к категории недвижимо­сти, влияет на выбор коллизионной нормы: в законодательстве большин­ства государств содержатся разные коллизионные нормы при регулиро­вании движимого и недвижимого имущества.

Национальные правовые системы содержат различный перечень имущества, относящегося к категории недвижимости. Общепризнанно, напри­мер, что к недвижимости относятся земельные участки и возведенные на них строения. Однако, помимо этого, понятием «недвижимость» могут охватываться сельскохозяйственные орудия, инструменты, сырье, ис­пользуемое на предприятиях, как, например, принято во Франции. А в соответствии с английским правом, собственник документа, удостоверя­ющего право на земельный участок, а также собственник ключа от дома считается лицом, обладающим недвижимостью.[1] В некоторых штатах США, напротив, строение, возведенное для проведения выставки, имеет статус движимого имущества, хотя по своим естественным свойствам его логичнее было бы отнести к категории недвижимости.

Таким образом, независимо от природных характеристик, имущество может относиться к категории движимого или недвижимого в зависимо­сти от его регламентации соответствующим национальным законом.

В англо-саксонской системе права встречаются также такие понятия, как «реальная собственность» и «персональная собственность». Реальная собственность — это материальные предметы, персональная — это раз­личные виды требования, которые в правовых системах Англии и США относятся к понятию собственности. Получается, что для квалификации имущества, помимо отнесения его к категории движимого или недвижи­мого, ещё дополнительно требуется указать, является ли это «реальной» или «персональной» собственностью.

В российской судебной практике фактически не имеется примеров квалификации движимого и недвижимого имущества по иностранному праву. В основном все вопросы решаются, исходя из толкования юриди­ческих категорий по закону суда (то есть по праву Российской Федера­ции), что, к сожалению, нельзя признать правильным. Английские суды, например, практика которых досконально исследована классиками МЧП - Дж.Чеширом иП.Нортом, при решении вопросов квалификации имуще­ства исходят из следующего принципа: английский суд применяет квали­фикацию того государства, правовая система которого регулирует в це­лом данное правоотношение.

При решении многих вопросов, возникающих в процессе примене­ния нормМЧП, в том числе, и при решении коллизионной проблемы в праве собственности, невозможно описать всех ситуаций, при которых понадобилось бы знание и умение правильного выбора искомых колли­зионных норм. Многообразие проблем и отсутствие унифицированных материальных норм по вопросам права собственности обуславливает на практике различное решение одинаковых ситуаций. Это, в свою оче­редь, свидетельствует о необходимости тщательного анализа фактичес­ких обстоятельств и изучения правовой системы «иностранного элемен­та» с тем, чтобы в дальнейшем суметь правильно определить правовой результат.

Коллизионно-правовое регулирование отношений собственности в законодательстве России и другихгосударств. Основным методом регулирования отношений собственности в МЧП является коллизионно-правовой метод. Это связано с тем, что по вопросам собственности практически не существует конвенций, содержащих уни­фицированные материально-правовые нормы, которые могли бы стать универсальным регулятором отношений между субъектами двух и более государств. При этом чаще всего используется коллизионный метод, вы­раженный в национальной форме.

Коллизионно-правовое регулирование отношений собственности в России опосредуется в настоящее время частью третьей ГК РФ. Нацио­нальное коллизионное регулирование имеет относительно завершенный характер и включает более широкий круг вопросов. В ГК содержит­ся пять самостоятельных статей, посвященных определению примени­мого права при регулировании, кстати, не только права собственности, но и других вещных прав.

Анализ коллизионного регулирования отношений собственности выражается следующим образом:

- Основным исходным принципом, получившим закрепление в ГК, является классический закон — lex rei sitae. В ст.1205 ГК указанный принцип сформулирован в следующей форме: «Содержание права собст­венности и иных вещных прав на недвижимое и движимое имущество, их осуществление и защита определяются по праву страны, где это имущест­во находится».

- В п.2 ст.1205 ГК РФ сказано, что принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам определяется по праву страны, где это имущество находится.

- Отдельное положение об определении права, подлежащего применению к вещным правам на суда и космические объекты. В ст. 1207 ГК РФ сказано, что к праву собственности и иным вещным правам на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты, подлежащие государственной регистрации, их осуществлению и защите применяется право страны, где эти суда и объекты были зарегистрированы.

- Специальная норма содержится в действующем законодательстве по вопросу определения права, подлежащего применению к возникновению и прекращению вещных прав. В соответствии с п.1 ст.1206 ГК возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество, определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

- Если же сделка заключена в отношении находящегося в пути движимого имущества, то возникновение и прекращение права собственности определяются по праву страны, из которой это имущество отправлено.(п.2 ст.1206 ГК)

- Новеллой является норма, регулиру­ющая вопросы возникновения вещных прав вследствие приобретательной давности. Возникновение вещных прав на имущество вследствие приобретательной давности определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент окончания приобретательной давности (п.3 ст. 1206 ГК РФ).

В качестве примеров национально-правового регулирования отно­шений собственности в других государствах, можно назвать Указ Прези­диума Венгрии «О международном частном праве» 1979г. и Гражданский кодекс Вьетнама 1995г.[2] В указанных нормативных актах закрепляется классический коллизионный принцип — закон места нахождения вещи. При этом каждое государство «индивидуализирует» этот принцип, преду­сматривая особенности его применения.

Согласно Указу Президиума Венгрии, закрепляется несколько правил, действующих при регулировании вещных прав. Помимо основного (lex rei sitae), применяются:

— закон государства места назначения (при выборе права в отношении перемещения движимого имущества);

— личный закон пассажира (при определении права, регулирующего вещные права на предметы личного пользования, взятые с собой пасса­жиром);

— закон суда, вынесшего решение или закон соответствующего государст­венного органа власти, участвующего в исполнительном производстве (при выборе права, регулирующего вещные права в отношении вещи, приобре­таемой по решению суда или в порядке исполнительного производства).

В Гражданском кодексе Вьетнама содержатся три нормы, закреплен­ные в специальной статье, именуемой «Право собственности»:

1) о законе места нахождения имущества для определения возникно­вения, прекращения и содержания права собственности на имущество (допускается возможность установления иных коллизионных принципов законодательством СРВ);

2) об определении выбора права при регулировании вещных прав в от­ношении движимого имущества, находящегося в пути (предусмотрены две коллизионные привязки — право государства места отправления дви­жимого имущества и право государства, указанное сторонами в силу «ав­тономии воли»);

3) о выборе права при квалификации имущества как движимого или недвижимого (этот вопрос решается традиционно — по закону места на­хождения имущества).

В поле правового регулирования СНГ включаются и вопросы права собственно­сти, получившие закрепление в специальном нормативном акте — Со­глашении стран СНГ о взаимном признании прав и регулировании отно­шений собственности от 9 октября 1992г.

Соглашение является примером региональной унификации коллизионно-правовых норм. Оно состоит из 19-ти статей и включает следующие основ-ные положения:

• Государства-участники взаимно признают переход союзного имущест­ва в собственность каждого из них, в том случае, когда данное имущест­во расположено на территории соответствующего государства-участника.

• Каждое государство-участник признает право собственности других государств-участников, права собственности его граждан и юридических лиц на объекты, находившиеся на 1 декабря 1990г. в ведении органов го­сударственного управления других бывших союзных республик в составе СоюзаССР.

• Право собственности на землю и другие природные ресурсы регулиру­ется законодательством государства, на территории которого находятся объекты собственности.

• Объекты социальной сферы (санатории, базы отдыха и т.п.) остаются в собственности тех государств (бывших республик Союза ССР), за счет средств которых осуществлялось их строительство, независимо от того, на территории какого государства-участника они расположены. Объекты незавершенного строительства могут быть переданы в долевую или сов­местную собственность по отдельному соглашению государств.

• Собственность государств-участников, их юридических и физических лиц пользуется полной и безусловной правовой защитой, обеспечивае­мой государством, на территории которого она находится. Эта собствен­ность не может быть подвергнута принудительному изъятию, за исключе­нием случаев, установленных законодательными актами. В случае принудительного изъятия собственности государство обязано выплатить ком­пенсацию соответствующую реальной стоимости изымаемой собствен­ности.

Другим примером унификации правовых норм по вопросам собст­венности в рамках СНГ является включение в Минскую конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993г. статьи38 «Право собственности». Данная норма является коллизионной и закрепляет следующие основные положения:

• Право собственности на недвижимое имущество определяется по пра­ву государства, на территории которого оно находится.

• Вопрос о том, относится ли имущество к категории недвижимого, ре­шается по праву государства, на территории которого оно находится.

• Право собственности на транспортные средства, подлежащие внесе­нию в государственные реестры, определяется по праву государства, на территории которого находится регистрирующий орган.

• Возникновение и прекращение права собственности или иного вещно­го права на имущество определяется по праву государства, на территории которого находилось имущество в тот момент, когда имело место дейст­вие, послужившее основанием возникновения или прекращения такого права.

• Возникновение и прекращение права собственности или иного вещно­го права на имущество, являющееся предметом сделки, определяется по праву места совершения сделки.

ПРИОБРЕТЕНИЕ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ИНОСТРАННЫМИ ЛИЦАМИ.

Право собственности на недвижимое имущество определяется по законодательству страны, на территории которой находится недвижимое имущество

Предоставление в России национального режима иностранным гражданам и лицам без гражданства действует и в отношении права собственности. Указанные лица могут приобретать и отчуждать имущество, отдавать его в залог, осуществлять право владения, пользования и распоряжения на равных основаниях с российскими гражданами и юридическими лицами за изъятиями и ограничениями, установленными федеральными законами.

Основные ограничения касаются прав собственности на землю. Согласно Закону об обороте земель сельскохозяйственного назначения 2002 г. иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства не могут приобретать земельные участки из земель с/х назначения в собственность. Им может предоставляться только право аренды.

Согласно Закону иностранные юридические лица, иностранные граждане и лица без гражданства, а также российские юридические лица с таким иностранным капиталом отнесены к числу лиц, которые обязаны произвести отчуждение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения или доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, которые не могут им принадлежать на праве собственности (ст. 5 этого Закона).

Не могут находиться в собственности иностранных граждан и юридических лиц участки недр, континентального шельфа, лесного фонда, они могут быть предоставлены им только на правах пользования или аренды при условии, что эти лица наделены правом заниматься соответствующей деятельностью.

Не могут находиться в собственности иностранцев земельные участки, предоставляемые членам садоводческих, огороднических и дачных товариществ.

Эти положения установлены ЗК РФ. Кроме того:

- иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные ЮЛ не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях и на иных установленных особо территориях РФ в соответствии с федеральными законами (п. 3 ст. 15 ЗК РФ). Перечень приграничных территорий устанавливается Президентом РФ. (объекты стратегического значения, военные объекты, закрытые территориальные образования);

- право преимущественной покупки и аренды земельных участков предоставляется иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам в случаях, когда они являются собственниками зданий, сооружений и строений, находящихся на чужом земельном участке, но ЗК РФ установлены определенные ограничения. Кроме того, Президент РФ может установить перечень видов зданий, строений и сооружений, на которые это правило не распространяется (п. 5 ст. 35 ЗК РФ);

- иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам могут предоставляться земельные участки для строительства, за исключением случаев, когда участки находятся на приграничных и иных особо установленных территориях;

- в случаях приватизации установлены ограничения в отношении приобретения иностранцами прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения и сооружения, находящиеся в собственности иностранных лиц.

Земельные участки, находящиеся в гос. или мун. собственности, могут предоставляться иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным ЮЛ в собственность только за плату, размер которой установлен ЗК РФ.

Иностранным гражданам, лицам без гражданства, иностранным юридическим лицам предоставляется право аренды с/х з/у, но за исключением случаев, предусмотренных ЗК РФ (п. 1 ст. 22). Такие арендаторы не имеют права на льготы и привилегии, которые предоставляются российским сельскохозяйственным товаропроизводителям, а также на государственную финансовую поддержку.

Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные ЮЛ - собственники зданий и сооружений, которые расположены на земельных участках, находящихся в гос. или мун. собственности, имеют право на приобретение этих земельных участков в собственность в порядке, установленном ЗК РФ. Это положение не распространяется на участки, находящиеся на приграничных территориях, участки, изъятые из оборота, зарезервированные для государственных или муниципальных нужд, участки, в отношении которых установлен запрет приватизации (п. 9 ст. 36 ЗК РФ).

В отношении возможности приобретения иностранцами права собственности на недвижимость, и в первую очередь на земельные участки, в ряде стран установлены запреты или ограничения.

В Канаде в некоторых провинциях ограничиваются права иностранцев на покупку земли (так, в Альберте иностранцы и компании под иностранным контролем не имеют права покупать и владеть землей, в Саскачеване ограничивается размер сельскохозяйственных земельных участков, которые могут быть проданы иностранцам).

В Финляндии отделения иностранных компаний и компании, в которых иностранным лицам принадлежит более 20% (в отдельных случаях более 40%) акций, не имеют права без разрешения Государственного Совета приобретать или продавать недвижимость на срок более двух лет.

В некоторых странах продажа земельных участков не допускается, в США покупка иностранцами недвижимости, особенно земли, ограничивается законами большинства штатов.

В ряде стран для покупки земли иностранцами требуется получение разрешения местных или центральных органов (в Австралии, Австрии, Дании, Швейцарии - с некоторыми изъятиями), требуется разрешение на приобретение недвижимости: на Кипре - Совета министров Кипра, в Польше - министра внутренних дел Польши, в странах Балтии - различных иных органов. Сошлемся в качестве примера на законодательство Литвы.

Запрещено приобретать землю на курортах, взморье, на территории национальных парков и в ряде других случаев. Землю разрешено продавать только иностранным субъектам, отвечающим критериям "европейской и трансконтинентальной...", т.е. из числа государств - членов ЕС, или государств, заключивших соглашения об ассоциации с ЕС, или государств, бывших в момент принятия закона членами Организации экономического сотрудничества и развития (OECD) или Североатлантического пакта (НАТО). Из этого перечня следует, что не допускается покупка земли лицами из России и других государств СНГ.

Порядок и условия приобретения за рубежом российскими гражданами, предприятиями и учреждениями, а также государством недвижимого имущества полностью определяется законодательством страны местонахождения этого имущества. Покупатели, а также арендаторы должны самым тщательным образом выполнять предписания этого законодательства (правила регистрации земельных участков в земельных кадастрах и др.). При этом необходимо проверять, не имеются ли в отношении земельного участка какие-либо обременения, в частности сервитуты (право прохода других лиц, проживание и т.д.), не заложено ли соответствующее имущество и т.д. Игнорирование таких обстоятельств может привести к неблагоприятным последствиям для российского покупателя или арендатора имущества.

Коллизионно-правовое регулирование права собственности на движимое имущество. Регулирование прав собственности на вещи «в пути».

Коллизионно-правовое регулирование права собственности на движимые вещи

Как указывалось, преобладающей тенденцией нынешнего коллизионно-правового регулирования отношений собственности становится прикрепление их к закону местонахождения вещи.

нередко требуется использования иных коллизионных форм прикрепления. Среди движимых вещей находятся прежде всего такие движимые по своей природе вещи, но обладающие особыми свойствами, как транспортные средства, и в первую очередь морские, воздушные, речные суда. В связи с этим следует подчеркнуть, что по законодательству, например, Российской Федерации подобного рода объекты квалифицируются как недвижимое имущество. Кроме того, специфической природой обладают и такие движимые вещи, как ценные бумаги. Наконец, нельзя отрицать абсолютно неординарный характер некоторых объектов, которые принято называть «нематериальными», «бестелесными». Закономерно, что регулирование права собственности и иных вещных отношений в связи с указанными категориями объектов не укладывается в русло обычных подходов. Однако и в этом случае решения, зафиксированные в праве различных государств, в юридическом плане не всегда совпадают друг с другом. Наиболее значимым различием является квалификация вещи в качестве движимой или недвижимой.

Когда суд рассматривает коллизионный вопрос, первое обстоятельство, которое ему нужно прояснить, — это категория, к которой относится спорная вещь. В зависимости от принятого решения будет определена регулирующая правовая система, в рамках которой и должна быть найдена необходимая материальная норма. Например, право ипотечного залогодержателя в Англии и Канаде (провинции Онтарио) считается недвижимым имуществом, в то время как в других странах Британского Содружества — Новой Зеландии и Австралии — таковое квалифицируется как движимое имущество. Если речь идет об Англии, то сходным образом деньги, получаемые по завещанию для целей вложения в покупку земли, и земля, подлежащая продаже и обращению в деньги, рассматриваются как то имущество, в которое они должны быть обращены, т.е. в первом случае — как недвижимость, а во втором случае— как движимое имущество. При этом в аспекте международного частного права утрачивает свое значение различие, проводимое внутренним правом англосаксонских стран, между реальным имуществом (realty) и персональным имуществом (personalty). Строение, воздвигнутое на земельном участке для целей проведения выставки и не подлежащее демонтажу без утраты своих свойств, очевидно должно относиться к разряду вещей, в который помещаются обычные строения. Вместе с тем по праву ФРГ и некоторых штатов США собственник такого сооружения считается имеющим интерес в движимости1.

Несмотря на то, что ныне основным (единым) коллизионным принципом в современном МЧП применительно к недвижимым и движимым вещам выступает привязка lex situs, критика целесообразности его применения к движимым вещам продолжается.

Если ранее закону местонахождения противостоял в части движимого имущества личный закон собственника, то в сегодняшних условиях спектр предлагаемых привязок значительно более широк. В немалой степени это связано с интенсификацией международных обменов в области хозяйства. Международный гражданский и торговый оборот невозможен без передачи права собственности (титула) на вещи, что выступает фактором осложняющего характера. Такие обстоятельства случаются в повседневной жизни в большинстве своем не в порядке генеральной цессии, т.е. когда все имущество одного лица переходит к другому (реорганизация, банкротство, завещание), а на основании частных конкретных форм перехода имущественных прав в рамках продажи, дарения, мены, залога и т. д. В подобных ситуациях неразрывно соединяются два аспекта: вещное право и обязательственный статут. Именно коллизионные принципы, свойственные обязательствам, выступают альтернативой закону местонахождения. Во-первых, преимущественным законом, если исходить из обязательственного права, должен выступать правопорядок, избранный сторонами. В этом плане ст. 104 Закона Швейцарии о международном частном праве допускает свободу выбора применимого права (lex voluntatis) не только в отношении сделки, но и применительно к вещному статуту. Но в ФРГ, Нидерландах, Франции, Англии и большинстве других стран подобный выбор не допускается. Кроме того, по мнению исследователей, возможно обращение и к другим формулам: lex domicilii, lex loci actus, lex patriae цедента, собственное право договора (proper law of the contract)1.

Дата добавления: 2015-06-29