Понятие и виды

4. распределение судебных расходов между сторонами и возмещение судебных расходов

Гл. 7 ГПК, гл. 25.3 НК (ч. 2). Закон о госпошлине не действуют.

Судебные расходы – затраты, которые несут участвующие в деле лица в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела.

1. превентивная цель – предупредить уклонение от выполнения материальных обязанностей, предупредить необоснованное обращение в суд

2. компенсационная функция – возместить затраты государства и участников процесса на рассмотрение дела

3. дисциплинирующая цель – стимуляция добросовестного исполнения материальных и процессуальных прав и обязанностей

Простая – гос пошлина, когда размер установлен в твердой денежной сумме. В твердой устанавливается по неимущественным искам и по имущественным искам, не подлежащим оценке.

Пропорциональная гос пошлина – тогда когда размер гос пошлины исчисляется в процентном соотношении в зависимости от цены иска. По искам имущественным, подлежащим оценке.

Цена иска – денежное выражение стоимости спорного имущества или истребуемых сумм. Цена иска определяется только по имущественным требованиям, подлежащим оценке. (н-р о взыскании суммы долга, об истребовании имущества, о взыскании задолженности по договору, о разделе имущества супругов и тд.)

По искам о взыскании денежных средств – гос пошлина определяется исходя из взыскиваемой суммы.

По искам об истребовании имущества – исходя из стоимости истребуемого имущества. Стоимость истребуемого имущества м определяться разными способами. Наиболее предпочтительные и наиболее дорогостоящий по отсчету независимого оценщика.

По искам о взыскании алиментов – исходя их совокупности платежей за год.? практика противоречива, потому что НК неоднозначен (посмотреть в части гос пошлина о взыскании алиментов)

О срочных платежах, о бессрочных или поизненных платежах – исходя из совокупности всех платежей и выплат, но не более чем за 3 года.

Цена иска определяется истцом и указывается в исковом заявлении. Ст 131 ГПК. Отсутсвие такого указания – оставление иска без движения.

В случае явного несоответствия указанной в исковом заявлении цены иска действительной стоимости цену иска определяет судья при принятии искового заявления. В случае если цену иска определить затруднительно на момент подачи иска ее предварительно определяет судья по ходатайству истца с последующей доплатой недостающей суммы гос пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Порядок расчета пропорциональной гос пошлины – регламентируется НК ст. 333.19.

1. При цене иска до 20 тыс рублей 4% но не менее 400 рублей.

2. При подаче искового заявления при цене иска от 20.001 до 100 тыс рублей гос пошлина составляет 800 рублей + 3 процента от суммы, превышающей 20 тыс рублей.

Доплата гос пошлины – при увеличении размера исковых требований, рассмотрение дела продолжается после представления истцом доказательств доплаты гос пошлины. Квитанция прилагается к заявлению об увеличении исковых требований.

· Если увеличивается размер исковых требований по делам неимущественного характера, либо имущественного, но не подлежащего оценке, доплата не требуется.

Доплата гос пошлины требуется только в случае, если гос пошлина пропорциональная.

· При дополнении исковых требований. Доплата простой и пропорциональной. Случаи соединения исков. Если субъективное объединение исков (соистец, соответчик), то доплаты не будет. Если требования не меняются, а меняется только субъектный состав гос пошлина не доплачивается.

Льготы по уплате гос пошлины. Ст 89 ГПК. НГ ст 333.35, 333.36 НК.

Льготы – освобождение истца и\или ответчика от уплаты гос пошлины.

- предоставляемые в связи с особым статусов физ лица или организации.

Освобождаются от уплаты: герои СССР, России, полные кавалеры ордена славы, участники ВОО.

Освобождении на основании соответствующих документов (удостоверение ветерана, справка об удостоверении инвалидности), прилагаемые к исковому заявлению.

Заявляется ходатайство об освобождении от уплаты гос пошлины, к которому прилагаются данные документы и это ходатайство заменяет собой документ, подтверждающий уплату гос пошлины.

По отдельным категориям дел освобождаются истцы по искам о возмещении вреда жизни и здоровью при потере кормильца. Истцы по искам о взыскании алиментов, истцы по делам о защите прав и законных интересов ребенка, истцы по требованиям, возникающим из трудовых правоотношений, истцы по искам о возмещении имущественного и морального вреда причиненного преступлением, стороны при подаче апелляционной жалобы по искам о расторжении брака.

Как правило, соответствующего ходатайства не требуется, однако надо учитывать, что если от уплаты гос пошлины освобожден истец, то в случае удовлетворения исковых требований размер гос пошлины взыскивается с ответчика.

Возврат и зачет гос пошлины (ст 93 ГПК), НК ст 333.40 – основания по которым возвращается гос пошлина.

1. Если уплачена в большем размере, чем предусмотрено НК

3. В случае прекращения производства по делу, оставления без..

4. В случае отказа от обращения, до обращения.

О возврате гос пошлины плательщик подает заявление в налоговый орган по месту нахождения суда, где д было рассматриваться дело.

К заявлению прилагается решение определения суда, справка суда. Эти справки суда заменяют собой подлинник платежного документа, подтверждающего оплату гос пошлины. Подлинник остается в материалах дела. Если ГОс пошлина возвращается полностью, или заверенной судом копией, если возвращается частично.

Зачет гос пошлины: плательщик гос пошлины может зачесть излишне уплаченную гос пошлину, в счет гос пошлины за совершение аналогичного действия (обращение в этот же суд с другим иском.). по аналогичному иску, если обращение допускается законом.

Зачет производится по заявлению плательщика, к заявлению прилагается решения определения суду, справка суду, платежное поручение, квитанция, подтверждающая уплату гос пошлины. Возможен зачет лишь полностью возвращенной гос пошлины. Данное заявление с прилагаемыми документами, прилагается к исковому заявлению в заме документам, подтверждающего уплату гос пошлины. Заявление о зачете гос пошлины, заявление о возврате гос пошлины мб подано в течение 3х лет, со дня принятия судебного акта, на основании которого возвращается гос пошлина, или со дня уплаты этой суммы в бюджет, если лицо отказалось от подачи заявления в суд.

Отсрочка рассрочка гос пошлины. Ст 90 ГК. НК ст. 333.41.

Отсрочка оплаты гос пошлины – перенесение оплаты гос пошлины в полном размере на более поздний срок.

Рассрочка – уплата гос пошлины в полном размере, но по частям, как правило равным, через определенные промежутки времени. Какой институт выбрать отсрочку или рассрочку выбирает истец. Причиной отсрочки либо рассрочки являются материальные трудности плательщика гос пошлины, но в зависимости от характера этих трудностей применяется ибо тот либо другой институт.

Рассрочка целесообразна в случае стабильно трудного материального положения, отсрочку когда материальные трудности имеются на момент обращения в суд, но будут преодолены в ближайшее время.

Рассрочки\отсрочки плательщик гос пошлины подает ходатайство, НК не конкретизирует. Должны быть документы подтверждающие затруднительность в материальном положении, и обстоятельства ….

Прилагаются к исковому заявлению, в замен документа подтверждающего оплату гос пошлины. В случае удовлетворения ходатайства исковое заявление принимается к производству. В случае отказа в удовлетворении ходатайства, возникает ситуация когда гос пошлина не оплачена и это является основанием для остановления искового заявления без движения и возвращения впоследствии.

Ни ГПК ни НК не упоминают о возможности уменьшения размера гос пошлины, за исключением п 3 ст 333.39. Однако исходя из толкования постановления №272-О снижение либо уменьшение размеров гос пошлины допустимо, если отказ в этом повлечет ограничение права лица на беспрепятственный доступ к отправлению правосудия. Ст 333.36 признана неконституционной в той части которой она не позволяет судам общей юрисдикции принимать по ходатайству физ лиц решения об освобождении от уплаты гос пошлины, если снижение размера гос пошлины отсрочка, либо рассрочка ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к отправлению правосудия.

Уплата гос пошлины не должна препятствовать реализации права на судебную защиту.

Период и суммы отсрочки\рассрочки определяется плательщиком гос пошлины.

К судебным издержкам относятся суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон, третьих лиц, понесенные с ними в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на … месте, компенсация за фактическую потерю времени (ст 99 ГПК), почтовые расходы, понесенные сторонами и иные признанные судом необходимыми расходы.

Ст 95-97, 99, 100 читать к семинару самостоятельно.

4) Распределение расходов между сторонами. Ст 98, 101.

Судебные расходы ложатся на проигравшую сторону. Если иск удовлетворен, то взыскивается с ответчика, если не удовлетворен то на истца. Если удовлетворен частично, то расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ст 101 ГПК РФ предусматривает, что в случае отказа истца от иска, понесенные им расходы ответчикам не возмещаются, кроме того истец возмещает ответчику издержки понесенные им в связи с рассмотрением дела.

Отказ истца от иска надо отличать от случаев, когда «истец не поддерживает свои исковые требования вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком».

Ч. 1 ст 101 ГПК говорит что вслучае когда истец не поддердивает свои исковые требвоания, все понесенные истоц по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика

Проблема: вопрос о распределении судебных расходов решен, а вот ответа что делать истцу в такоц ситуации нет!

На практике истцы отказываются от иска в той части в которй ответчик удовлетворил, но настаивают на взыскании с ответчика судебных расходов.

При заключении мирового соглашения вопрос о распределении судебных расходов должен быть оговоре сторонами в мировом соглашении.если стороны этого не предусмотрели, то 50 на 50.

Вопрос о распределении судебных расходов решается судом и д найти отражение в соответствующем судебном акте (решении или определении суда в резолютивной части).

Возмещение судебных расходов когда расходы оплачиваются из федерального бюджета или возмещаются в федеральный бюджет.

Возмещение сторонам ст 102. Возмещаются суду.

ТЕМА: ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ.

1. Понятие и виды подведомственности ГД. Подведомственность ГД судам. Понятие, значение, виды.

2. Разграничение подведомственности ГД между общими и арбитражными судами. Последствия несоблюдения правил подведомственности.

3. Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности. Виды подсудности.

4. Родовая подсудность. Подсудность ГД мировым судьям и федеральным судам общей юрисдикции.

6. Последствия несоблюдения правил подсудности. Порядок передачи дела в другой суд.

1) Подведомственность – относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных дел к ведению различных государственных, общественных, смешанных органов и третейских судов.

Задачи института подведомственности – определить круг дел, разрешение которых отнесено к компетенции определенных гос органов, общественных организаций и иных субъектов осуществляющих защиту субъективных гражданских прав.

3 формы защиты: административная (подведомственность органам), судебная (подведомственность судам обей юрисдикции), общественная (к общественным организациям. Н-р КТС, третейские суды.).

Судебная подведомственность – ограничивает круг дел, входящих в компетенцию суда общей юрисдикции, либо арбитражных судов, рассматриваемых в рамках гражданского судопроизводства.

Правовое регулирование – ст. 22 ГПК, ст. 27-33 АПК.

Исключительная – дело мб рассмотрено исключительно судом общей юрисдикции, либо только арбитражным судом и рассмотрение дела каким-либо иным юрисдикционным органом не допускается. (дела о расторжении брака ели есть несовершеннолетние дети; дела о восстановлении на работе; о несостоятельности банкротстве)

Множественная подведомственность – одно и то же дело мб рассмотрены как судом так и иным юрисдикционным органом.

Виды множественной:
- альтернативная – подведомственность при которой спор заинтересованного лица, мб по его выбору рассмотрен как в суде, так и в ином юрисдикционном органе (любые случаи когда лицо м обратиться в суд, либо к вышестоящему ДЛ, Гос орган. Обратиться в суд либо в КТС.). в любом случае ни административный порядок ни обращение в КТС не лишает лицо в последующем права на обращение в суд. В литературе точка зрения в отношении того что альтернативная подведомственность утратила свое значение. В литературе предлагается вид смешанной подведомственности

- договорная – возможность выбора органа разрешающего спор, дБ предусмотрена соглашением сторон. (соглашение о передаче дела на рассмотрение третейского суда). Соглашения называются третейскими соглашениями. Если оформляются в виде договора, либо третейской оговоркой, если положение включается как пункт договора в основной договор.

- императивная (условная) – подведомственность в случаях если законом или договором предусмотрено что дело становится подведомственным судам лишь после определенного досудебного урегулирования спора. (обращение в КТС – раньше. Сейчас соблюдение претензионного ….. урегулирования спора). В литературе т зр что данный вид утратил сове значение.

Есть категории дел которые рассматриваются исключительно судами общей юрисдикции (об удочерении), либо только арбитражными судами (о банкротстве), но есть и категории дел, которые в зависимости от определенных обстоятельств мб рассмотрены как судами общей юрисдикции так и арбитражными судами. Остро встает вопрос о том каким юрисдикционным органом они д рассматриваться.

Общие правила разграничения подведомственности м\у СОЮ и арбитражными судами заключается в следующим:

- подведомственность дел СОЮ определяется по остаточному принципу, т.е. к их компетенции отнесены все те дела, которые не отнесены к ведению арбитражных судов. Ч. 3 ст. 22. Что бы определить компетенцию суда общей юрисдикции надо определить компетенцию арбитражных судов. (в том числе суда по интеллектуальным правам)

Что бы правильно разграничивать компетенцию используется такая категория как критерии подведомственности арбитражным судам. 2 критерия:

1. Характер, либо предмет спора – спор либо иное дело д носить экономический характер и быть связанным с предпринимательской либо иной экономической деятельностью.

К семинару вспомнить что такое предпринимательская деятельность и экономическая деятельность

Внешним признаком отраслевой принадлежности является местоположение правовых норм. Если регулируется нормами ТП и СП, то предпринимательские отношения регулироваться никак не могут. Земельное, аграрное под вопросом.

2. Субъектный состав спора. Арбитражные суды разрешают экономические споры связанные с участием юр лиц и ИП (т.е. это стороны). в случаях прямо предусмотренных законом, участвовать в арбитражном судопроизводстве могут РФ, С РФ, МО, гос органы, ОМС, иные ДЛ и образования не имеющие статуса юр лиц, а так же физические лица. Субъектный состав сторон. Физ лица в качестве 3х лиц не заявляющих самостоятельные требования могут привлекаться в арбитражный процесс без ограничений. На подведомственность дела это не влияет. Это новелла действующего АПК.

Оба критерия дБ в совокупности. И тот и другой дБ одновременно.

Арбитражные суды	СОЮ
Дела искового производства
Исходя из толкования статей … подведомственность дел искового производства определяется из совокупности 2х критериев
Дела из публичных правоотношений.
Ст 29 АПК от 27 июля 2010 года №228 ФЗ + 191 АПК. А) об оспаривании НПА. П.1 ч. 1 ст 29 АПК в сфеое налогообложения, валютного регулирования и валютного контроля, таможенного регулирования, экспортного контроля, антимонопольного регулирования, регулирования тарифов организаций коммунального корпуса, долевого строительства многоквартирных домов и т.д. в случаях предусмотренных другими ФЗ и иные случаи.	Все остальное
Б) ненормативно-правовых актов
Ст 29 п.2 новая редакция. Если это действие либо бездействие затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской либо иной экономической деятельности. На самом деле требуется и второй критерий. ПП ВС от 10.02.2009 №2	Все остальное по остаточному принципу.
В) о взыскании с организаций и граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность обязательных платежей и санкций
Требуется 2 критерия: граждане, организации д осуществлять предпринимательскую деятельность. Если иное не предусмотрено ФЗ – спец правило.	Отдельная категория в качестве публичного производства не выделяется, но все остальные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в рамках искового производства, в рамках приказного производства по остаточному принципу.
Особое производство
А) дела об установлении фактов имеющих значение Ст 218 АПК – арб суд устанавливает факты имеющие юр значение в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Посмотреть перечень фактов	Все остальные юр факты (факт смерти, нахождения в родственных отношений, факт несчастного случая на производстве и др.)
Иные категории дел особого производства
Не рассмтариваются	Все иные категории дел особого производства.
Производство по делам об оспаривании решения третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
Ст 31, 230 АПК Если спор вытекает из предпринимательской либо иной экономической деятельности. Если спор рассмотренные третейским судом был бы подведомственен арбитражным судам, то обжаловать нужно в арбитражный суд.	Все остальное
Производство по делам о признании и приведении в исполнение решения иностранных судов и иностранных арбитражных решений
Ст 32, 241 АПК. Если вытекает изз предпринимательской и иной экономической деятельности
Специальной подведомственности
33 АПК РФ. Перечень разнородных категорий дел, прямо названных в АПК в качестве дел отнесенных к подведомственности арб судов. О несостоятельности банкротстве Корпоративные споры ст 225.1 Дела об отказе в гос регистрации, отклонении от гос регистрации юр лиц и ИП О защите деловой репутации О защите интеллектуальных прав в том числе отнесенные к подсудности по интеллектуальным правам ч 4 ст 34 АПК И др. см 33 ст Подведомственны независимо от субъектного состава.	Не рассматривают эти дела ни при каких обстоятельствах

Последствия несоблюдения правил подведомственности.

В СОЮ, если несоблюдение выявлено до принятия заявления в производство суда (на стадии возбуждения ГД) последствием является отказ в принятии искового заявления, что препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском.

Если выявлено после принятия искового заявления к производству (т.е. ошибочно), то последствие будет прекращение производства по делу.

В арбитражных судах ситуация похожа, но нет института отказа в принятии искового заявления нет. Просто прекращается производство.

Коллизии подведомственности – противоречие в распределении подведомственности м\у СОЮ и арб судами в результате которого дело мб отнесено как к компетенции СОЮ так и арб суда (положительная коллизия в подведомственности), либо ни к компетенции СОЮ и арб суда (отрицательная коллизия подведомственности).

Согласно арбитражной практике дело д приниматься и рассматриваться арб судом, даже если ему не подведомственно.

Особенности определения подведомственности по связанным между собой требованиям:

Если одно требование подведомственно арб суду, а другое СОЮ нужно эти требования разделить и каждое подать по подведомственности.

Суд общей юрисдикции принимает к производству подведомственное к нему требования, а в принятии к производству требования к арб судам отказывает. Если разделить требования невозможно дело рассматривается СОЮ.

Последствия изменения подведомственности в ходе рассмотрения дела

Ч. 4 ст 27 АПК заявление принятое в производство арб суда с соблюдением правил о подведомственности дБ рассмотрено арб судом по существу даже если в дальнейшем оно стало подведомственным суду общей юрисдикции.

3) Понятие подсудности, ее виды, отличия от подведомственности.

Подсудность гражданских дел – институт который устанавливает объем (пределы компетенции) того или иного суда относительно круга гражданских дел, которые он правомочен рассматривать в качестве суда первой инстанции.

Значение подсудности – институт подсудности позволяет разграничить подведомственные судам общей юрисдикции дела между различными звеньями судов общей юрисдикции при рассмотрении ими дел по первой инстанции. Ст. 47 К РФ – устанавливает право граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей к подсудности которых это отнесено законом. Есди рассмотрено не тем судом, это является основанием для отмены в суде вышестоящей инстанции.

Подведомственность не равна подсудности. Подведомственность позволяет разграничить дела отнесенные к ведению судов общей юрисдикции Как от не юрисдикционных органов, так и от судов иных звеньев судебной системы РФ.

Подсудность позволяет разграничить компетенцию судов общей юрисдикции внутри системы судов общей юрисдикции.

Разграничение производится по роду\характеру дела, подлежащего рассмотрению судам разного уровня, а так же в соответствии с территориальной юрисдикцией судов одного и того же уровня.

4) Родовая подсудность, иногда называют подсудность по вертикали.

Разграничение дел в связи с родовой подсудностью происходит в первую очередь по виду судов между общегражданскими судами и военными судами, а далее по уровню судов общегражданских, либо военных.

Система военных судов ст 25 ГПК, подсудность определяется в соответствии с ФКЗ о военных судах. К семинару посмотреть данный закон ст 7,9,14,22

Общегражданские суды – подсудность по правилам ГПК. Подсудность дел верховному суду, судам субъектов, мировым судьям определяется в соответствии со статьями 23,26,27 ГПК. Компетенция районных и приравненных судов определяется методом исключения, по остаточному принципу. Т.е. районные суды рассматривают все дела не отнесенные к компетенции мировых судей, судов субъектов, ВС РФ.

К семинару сделать таблицу 2 колонки. Компетенция ВВС РФ, во второй подсудные судам субъекта ст 26 ГПК. Ст. 26 и 27 смотреть с изменениями.

Причина редакций статьи 23 распределить компетенцию мирровый и районных судей, дабы разгрузить мировых.

В случае если в одном исковом заявлении соединяется несколько требований одно из которых подсудно районному суду, другой мировому судье все требования подлежат рассмотрению в районном суде. При этом если подсудность изменилась в процессе рассмотрения дела мировым судьей, то он обязан передать дело в районный суд. Спор о подсудности между судами не допускается.

5) Территориальная подсудность (горизонатальная) – определяет в какой конкретно суд из однородных судов одного звена системы судов ОЮ следует обращаться за разрешением конкретного гражданского дела.

Территориальная подсудность определяется для всех уровней судов общей юрисдикции, за исключением верховного суда.

Общая территориальная подсудность, ст 28 ГПК – иск предъявляется по общему правилу в суд по месту жительства ответчика либо по месту нахождения организации. Место жительства, нахождения организации ответчика (определяется по ЕГРЮЛ – выписка из него) определяется в соответствии с ГК (если не предусмотрено иного).

Альтернативная – ст 29 ГПК – выбор между несколькими судами к подсудности которых отнесена та или иная категория дел, принадлежит истцу. Категории дел прямо предусмотрены в ст. 29, там же указано между какими судами можно выбрать. Альтернативная подсудность устанавливается с целью защиты слабой стороны в процессе, либо в целях целесообразности. Слабая сторона – то лицо которому по каким-то причинам неудобно защищать в другом суде.

Исключительная – ст. 30 ГПК – закреплены случаи когда определенная категория дел рассматривается в прямо указанном статье 30 суде.

Договорная – устанавливается сторонами по соглашению друг с другом. Соглашение называется пророгационным. Оно мб оформлено в виде отдельного документа, либо включено в качестве оговорки о подсудности в основной договор. Стороны могут договориться об изменении общей территориальной подсудности, альтернативной подсудности. Не мб изменена соглашением сторон родовая подсудность и исключительная территориальная.

Подсудность по связи дел – ст. 31 ГПК – подсудность связанного дела определяется по месту рассмотрения основного дела. Н-р: Встречный иск подается по месту рассмотрения первоначального иска. Иски третьих лиц заявляющих самостоятельные требования. Иск к нескольким ответчикам проживающих на разных территориях.

К семинару внимательно читать статьи о подсудности

6) Последствия несоблюдения првил подсудности. Соблюдения правил подсудности судьей проверяются при принятии искового заявления, в случае если на стадии принятия выявлено что дело неподсудно данному суду, суд возвращает исковое заявление в соответствии со ст. 135 ГПК РФ и разъясняет истцу в какой именно суд ему надлежит обратиться. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с этим же иском. В случае если дело принято к производству с соблюдением правил подсудности но в последствии подсудность изменилась, дело дБ рассмотрено по существу в этом же суде.

Если несоблюдение правил подсудности было выявлено после принятия искового заявления к производству, дело было неподсудно на момент подачи иска. Суд обязан передать дело в компетентный суд.

Порядок передачи дела – выносится определение о передачи дела. На это определение мб подана частная жалоба. Передача дела осуществляется после истечения срока.. а в случае подачи такой жалобы после ее рассмотрения, если вынесено определение об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело направленное из одного суда в другой дБ принято к производству суда в который оно направлено, спор о подсудности не допускается.

Суд передает дело на рассмотрение в случаях:

- ответчик место жительства или местонахождение которого ранее было не известно заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту своего жительства, либо по месту нахождения. Если не заявит, то рассматривается в суде в котором было принято к производству.

- обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств

- после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. В данном случае передача дела определяется вышестоящим судом.

- выявление того обстоятельства, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.

1. Понятие и цели судебного доказывания. Структура судебного доказывания.

2. Предмет доказывания и проблемы его определения по отдельным категориям дел. факты не подлежащие доказыванию.

3. Распределение между сторонами обязанности по доказыванию. Доказательственные презумпции.

4. Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.

5. Относимость допустимость, достоверность и достаточность доказательств.

7. Характеристика отдельных видов судебных доказательств.

Доказывание – деятельность суда и иных участников процесса по установлению обстоятельств дела с помощью судебных доказательств, включающая в себя действия по представлению, собиранию, исследованию доказательств, а так же их оценки (Шикарян)

Приушников определяет судебное доказывание как урегулированный нормами ГПП путь либо переход от вероятных суждений к истинному знанию об обстоятельствах дела, обеспечивающих вынесение обоснованных и как следствие законных судебных решений.

Цели судебного доказывания является установление действительных обстоятельств дела.

велась дискуссия в отношении понятий, субъектов и структуры. В настоящее время дискуссия утратила свое значение.

1 т зр Клейман – судебное доказывание представлялось как деятельность сторон по убеждению суда в своей правоте. Субъектами были только стороны, а в структуру входила деятельность по собиранию и представлению доказательств.

2 т зр под судебным доказывание понимают процессуальная деятельность не только сторон, но и иных лиц участвующих в деле, а так же суда по представлению собиранию исследованию и оценке судебных доказательств (Триушников, Сергун Алла Константиновна, Коваленко, Решетникова). Она преобладает. Субъектный состав – суд, стороны и иные лица.

Вторая позиция преобладает в научной и учебной литературе, и представляется наиболее верным.

Однако по поводу структуры судебного доказывания в учебной и научной литературе существуют разные точки зрения. Наша кафедра в структуру включает: представление доказательств, собирание, исследование, оценка. Ярков в структуру – определение предмета доказывания, выявление и собирание доказательств по делу, исследование доказательств, оценка доказательств. Триушников – в качестве элементов выделяет: утверждения о существующих правоотношениях, …..

Субъекты – стороны и иные лица. Право представлять доказательства в ст 35 и 57 ГПК. Способ представления доказательств зависит от вида доказательств. Сторона указывает на то какие свидетели и заявляет ходатайство об их вызове. Если это письменное вещественное доказательство, аудио, видео запись то они передаются суду, о чем заявляется соответствующее ходатайство (ход-во о приобщении к материалам дела)

2. Собирание доказательств. Субъект – суд. Суд принимает доказательства представленные сторонами и приобщает их к материалам дела, удовлетворяет ходатайства о вызове свидетелей специалистов, направляет им вызовы, оказывает содействие сторонам в собирании доказательств по их ход-ву путем выдачи запросов об истребовании доказательств. Суд м предложить сторонам представить дополнительные доказательства, если представленных недостаточно. Может выносить определение о назначении экспертизы и приобщать к материалам дела заключения экспертов, по делам возникающим из публичных правоотношения суд может собирать доказательства по собственной инициативе.

Суд играет существенную роль в процессе доказывания, но не ограничивает деятельности сторон, активности сторон по представлению доказательств. По общему правилу собирать доказательства по собственной инициативе суд не имеет права.

Собирание начинается с момента принятия искового заявления, проводится во время подготовки и в идеале дБ окончено к началу рассмотрения дела по существу.

Закон не запрещает собирать доказательства и во время рассмотрения дела по существу.

На практике акцент на собирании доказательств в связи с некачественной подготовкой дела в судебном разбирательстве смещен на стадию судебного разбирательства, т.е. в период рассмотрения дела по существу, что приводит к затягиванию процесса, неоднократному отложению рассмотрения дела и ухудшает качество рассмотрения дела в целом.

Доказательства собираются судом также посредством института судебных поручений и в ходе обеспечения доказательств. Ст 62 и 63 ГПК – суть института заключается в том, что суд рассматривающий дело при необходимости получения доказательств находящихся в другом месте поручает соответствующему суду по месту нахождения доказательств произвести необходимые процессуальные действия.

К семинару изучить институт судебных поручений ст 62 63 ГПК, институт обеспечения доказательств ст 64 ГПК.

3. Исследование доказательств. Способ исследования зависит от вида доказательств. Если это объяснение сторон, показания свидетелей, то они заслушиваются. Если это видеозаписи то они просматриваются. Если это вещдоки то он осматриваются. Письменные доказательства оглашаются, аудиозаписи прослушиваются.

В исследовании участвуют все лица участвующие в деле, суд в силу принципа непосредственности. В ходе исследования проявляются принцип гласности, устности, состязательности, непосредственности, непрерывности.

4. Оценка доказательств. Субъектом является суд, т.е. в конечном итоге оценивает именно он. Виды оценки доказательств:

Первоначальна я оценка дается когда суд решает вопрос о приобщении к материалам дела того или иного доказательства, когда разрешается ходатайство о вызове свидетеля

Промежуточная оценка – в ходе исследования доказательств суд дает оценку. В результате он модет решить вопрос достаточно или недостаточно доказательств, доказано или не доказано.

Окончательная – оценка при вынесении решения. Оценивает доказательства суд в совещательной комнате, оцениваются по внутреннему убеждению суда, внешнее выражение оценки содержится в мотивировочной части судебного решения, где суд указывает какие док-вам он кладет в основу судебного решения, а какие нет и почему.

Лица участвующие в деле тоже занимаются оценкой доказательств (решая вопрос о том приобщать док-ва к материалам дела или нет, сторона тоже д это оценить).

- оценка даваемая лицами участвующими в деле (неформальная оценка)

2) Предмет доказывания. Факты не подлежащие доказыванию.

Предмет доказывания – совокупность фактов подлежащих установлению по делу.

По поводу предмета доказывания дискуссий нет (факты подлежащие доказывания иначе будем называть искомые факты).

Дискуссия ведется в отношение того какие именно факты включать в предмет доказывания.

В целом по конкретному делу в суде устанавливаются различные категории\виды фактов:

1. Материально правового характера, установление которых необходимо для правильного применения нормы права и разрешения дела по существу

2. Доказательственные факты – промежуточные факты которые сами по себе искомыми не являются, но дают основания для выводов об искомых фактах. (алиби). Схемка есть

3. Факты имеющие процессуальное значение – факты которые являются основанием для решения вопросов относящихся к возможности и допустимости судебной защиты, надлежащему порядку ее осуществления. Это мб факты досудебного порядка урегулирования спора, факт подведомственности дела (которые влияют на подведомственность), факт нахождения в длительной командировке, факт болезни лица м влиять на отложение дела если есть ходатайство которое подтверждается справкой.

4. Факты которые необходимы для воспитательных работ правосудия. Факты на основании которых выносится частное определение

Все названные группы фактов так или иначе устанавливаются практически по каждому делу и дискуссия в теории ведется о том какие из этих фактов входят в предмет доказывания, а какие нет.

Всех теоретиков делять на 2 группы: сторонники узкого и широкого подхода.

Узкий – Триушников, Смышляев, Сергун, Баулин. Данная группа говорит что в предмет доказывания входят только факты материально-правового характера. Это факты основания иска, факты основания возражений против иска, факты основания исков третьих лиц заявляющих самостоятельные требования. Но по конкретному делу суд м и должен не ограничиваться вышеназванными фактами т.к. участники процесса могут заблуждаться или намеренно укрывать какие-либо факты от правосудия. Поэтому круг фактов в конечном итоге д определять суд и выносить их на обсуждение даже если стороны на них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК). Данные теоретики они не отрицают необходимость установления по делу и всех иных фактов, но в предмет доказывания их не включают, а определяют или ограничивают термином пределы доказывания. (схема на кругах эйлера)

Широкий – сторонники доказывания основываются на том что входят все факты подлежащие установлению по делу.

1 т.зр более преобладает в юр науке. Ее придерживается и наша кафедра. Значение узкого подхода: позволяет сконцентрировать внимание на наиболее важных для решения дела обстоятельствах.

Порядок формирования предмета доказывания:

Субъектом ответственным за формирование предмета доказывания является суд. (ч. 2 ст. 56). Стороны так же могут и должны определять предмет доказывания, но их деятельность в этом аспекте юридического значения не имеет.

Источники формирования предмета доказывания:

1. Основания иска и основания возражений против иска (истец подает иск ссылаясь на определенные обстоятельства)

2. Норма материального права. В норме нужна гипотеза и диспозиция.

Механизм формирования предмета доказывания (как работают источники):

1. Суд знакомится с основаниями иска и с основаниями возражений против иска

2. Ищет норму материального права, регулирующую эти правоотношения (производит юр квалификацию правоотношений)

3. Изучает нормы материального права и выводит из ее гипотезы и диспозиции так называемый абстрактный предмет доказывания

4. Суд соотносит этот абстрактный предмет доказывания с обстоятельствами конкретного гражданского дела и выводит на этом основании конкретный предмет доказывания.

Абстрактный предмет доказывания – это предмет доказывания сформулированный применительно к делам определенной категории (универсальный предмет доказывания). Он выводится из гипотезы и диспозиции нормы материального права безотносительно к обстоятельствам конкретного гражданского дела. Что бы применить санкцию нормы материального права суду нужно установить обстоятельства составляющие ее гипотезу и диспозицию = установить абстрактный предмет доказывания.

Предмет доказывания м меняться на протяжении процесса, он нестатичен. Н-р в связи с изменением оснований иска, возражений против иска, дополнений иска, н-р в связи с недостоверностью обстоятельств на которые ссылалась сторона, либо в связи с неправильным определением предмета доказывания стороной. Вот это все будет свидетельствовать о конкретизации правоотношений между сторонами. Как следствие м измениться юр квалификация, а следовательно измениться и сам предмет доказывания.

Предмет доказывания мб как шире тех обстоятельств которые указали стороны в основаниях иска и возражений против иска, так и уже. Такое бывает когда стороны неверно определили предмет доказывания, включив в него факты не имеющие значение для дела, либо не включив те факты которые имеют значение для дела

По отдельным категориям дел формирование предмета доказывания существенно затруднено. Это дела вытекающие из правоотношений которые урегулированы нормами права с относительно определенной диспозицией (Это ситуационные нормы), а так в случаях когда имеют место так называемые оценочные категории правил (каучуковые). Н-р ГК: разумные меры, заслуживающие внимания интересы, справедливо, разумный срок, и др.

Споры о лишении род прав, о передаче детей на воспитание, об установлении алиментов в твердой денежной сумме, по компенсации морального вреда и др.

Во всех вышеперечисленных случаях абстрактный предмет доказывания не определен в норме права исчерпывающим образом. Обязанность по формированию предмета доказывания применительно к обстоятельствам конкретного дела лежит на суде. Суд это совершает на свое усмотрение (дискреционные полномочия суда).

Значение правильного формирования предмета доказывания сложно переоценить. Случаи правильного формирования предмета доказывания очень велика вероятность неправильного разрешения дела при этом неправильное формирование предмета доказывания мб 2х видов: 1. когда суд включил лишние обстоятельства, это приводит к лишним затратам временным, материальным; 2. Если суд не включил нужные доказательства в предмет, направил совю доказательственную деятельность не ВТО русло, что повлечет за собой неправильное разрешении дела (недоказанность).

В случае неправильного формирования предмета доказывания доказательственная деятельность идет в неправильном направлении выносится необоснованное решение суда, которое мб отменено вышестоящим судом в связи с неправильным определением обстоятельств имеющих значение для дела (= неправильное определение предмета доказывания)

1. Факты известные широкому кругу лиц, в том числе и судьям рассматривающим дело, общеизвестность факта дБ признана судом. Суд признает факт при наличии совокупности 2х условия (выработаны в теории):

1.1. Объективное – известно неопределенному кругу лиц.

1.2. Субъективное – известность факта всем членам, составу суда

….. зависит от времени прошедшего после события и распространенности события в пространстве.

В зависимости от степени распространенности общеизвестные факторы на:

1. Всемирноизвестные (даты начала окончания войн)

В зависимости от степени известности решается вопрос о необходимости указания в судебном решении на общеизвестность факта. Всемирноизвестные и на территории РФ то не нужно указывать в акте, если локальные то на них нужно указать в решении.

В качестве разновидности общеизвестных выделяют наторные (natorium)обстоятельства – мб получены из известных источников (н-р каким днем недели было соответствующее число, на какой день недели приходился праздник, меры веса, меры длины).

Значение – причина освобождения от доказывания общеизвестных факторов состоит в том что они в силу своей известности очевидны, их доказывание привело бы излишне необоснованным затратам со стороны суда и лиц участвующих в деле, а доказывание обратного заведомо являлось бы попыткой ввести суд в заблуждение

2. Преюдициальные факты – факты установленные постановлением суда по конкретному гражданскому либо арбитражному делу, либо приговором по уголовному делу. Это факты уже установленные ранее судом, с соблюдением процессуальной формы, а потому они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского, арбитражного, уголовного дела.

- освободить суд и лиц участвующих в деле от повторного доказывания (процессуальная экономия)

- избежать вынесения противоречивых судебных актов

- объективные – являются обязательность акта (вступление акта в законную силу)

- субъективные – тождество лиц на которых распространилось законная сила судебного атка. Лица не участвовавшие в деле вправе оспаривать обстоятельства установленные судебным решением по данному делу.

Ст. 61 определяет разные условия преюдициальности в зависимости от акта.

Для актов суда общей юрисдикции, арбитражного суда условиями является вступление этих актов в законную силу. Для решения суда обей юрисдикции если в последующем деле участвуют те же лица. Применительно … арбитражного суда тождественность субъектного состава не требуется, но сказано что эти факты н могут оспариваться лицами которые участвовали в арбитражном деле.

Приговор суда по уголовному делу д вступить в законную силу, обязателен только по 2м обстоятельствам: в отношении того имели ли место действия и совершены ли они данным лицом. Все остальное значения не имеет.

И общеизвестными и преюдициальные факты входят в предмет доказывания но не доказываются.

3) Распределение обязанностей по доказыванию.

1. Правовая природа данного института. ряд говорят что это исключительно процессуальный институт (Баулин). Исключительно материальный институт (Горбич). Институт является как материально-правовым так и процессуально-правовым (Триушников).

2. Правовая природа обязанности по доказыванию. Право обязанность или бремя? Ряд теоретиков что это обязанность (Клейман, Куралев, Гурвич). И право и обязанность (Триушников). Исключительно право (Васьковский)

Формулировка закона – каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований. Специфика обязанности в том что она не подтверждена никакой санкцией. Эта обязанность исполняется путем реализации процессуальных пра в: заявление ходатайств, само представление доказательств, дача объяснений, участие в исследовании доказательств. Все это и приводит к вопросу что это? Право доказывать или обязанность доказывать. В теории выработан термин бремя доказывания. Правильнее говорить не об обязанности доказывания, а о необходимости доказывания для стороны на которой лежит бремя доказывания, доказать соответствующие факты что бы предотвратить для себя негативные последствия их недоказанности.

Суд не относится к субъектам бремени доказывания, но у него есть определенные полномочия по делу. Роль суда при реализации института распределение обязанностей по доказыванию суд определяет какие обстоятельства надлежит доказывать той или иной стороне и выносит обстоятельства на обсуждение сторон.

Правило распределения обязанностей по доказыванию – оно стабильно, предусмотрено ч. 1 ст. 56 ГПК – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено ФЗ.

Истец должен доказать обстоятельства на которые он ссылается в качестве обоснования своих исковых требований (истец должен доказывать всегда).

Ответчик д доказывать только в том случае если ссылается на какие либо обстоятельства для обоснования своих возражений.

1. Возложение риска недоказанности факта на одну из сторон (возложение неблагоприятных последствий недоказанности). Это правило побуждает участников материальных правоотношений заблаговременно позаботится о подготовке к возможному процессу, предпринять меры к сохранности доказательств, устранение неопределенности, возникающих в правоотношениях в случае невозможности достоверно выяснить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Последствия неисполнения обязанности по доказыванию зависит от того какая сторона не доказала. Если истец не доказал свою позицию он всегда проигрывает дело, если ответчик не доказал свою позицию то он проигрывает только в том случае, если доказал истец.

Если по делу собрано достаточное количество доказательств, то необходимости применения правил распределения обязанностей по доказыванию нет. Однако если имеет место нехватка, недостаточность доказательств, то данное правило начинает действовать.

ФЗ мб установлены иные специальные (частные) правила распределения обязанностей по доказыванию:

2. Установление иных правил распределения обязанностей по доказыванию

Доказательственная презумпцию. Презумпция вины причинителя вреда, презумпция вины лица не исполнившего приговор, презумпция несоответсвия действительности сведений порочащих честь достоинство деловую репутацию, презумпция отцовства лица, который на момент предполагаемого зачатия состоял в браке с матерью, презумпция невиновности налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, презумпция вины жд за задержку, утерю багажа и тд.

Доказательственная презумпция – установленной законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты.

Пример: нахождение долгового документа документа у должника удостоверяет пока не доказано иное удостоверяет прекращение долгового обязательства. Нахождение долгового документа у должника будет тем самым фактом при доказывании которого будет работать доказательственная презумпция (факт основания, но презюмируемым фактом будет является исполнение обязательства).

Доказательственная презумпция не выводит презюмируемый факт из предмета доказывания (не=), но перераспределяет обязанность по доказыванию.

Механизм работы доказательственной презумпции на примере презумпции вины причинителя вреда. По общему правилу истец в связи с возникновением спора о причинении вреда обязан доказать: 1. То что был причинен вред 2. То что вред причинило определенное лицо – ответчик 3. Причинно-следственную связь м\у действиями бездействиями ответчика 4. Вину причинителя вреда. Вследствие существования презумпции вины причинителя вреда истец освобождается от необходимости доказывания вины ответчика, а на ответчика возлагается обязанность доказывания своей невиновности, но эта обязанность возникает у ответчика только в том случае, если истец докажет все остальные обстоятельства (факты основания).

Все презумпции в российском гражданском процессе являются опровержимыми. Неопровержимых презумпций нет.

Значение доказательственной презумпции – позволяют более рационально распределить обязанность по доказыванию, а так же упрощают процесс доказывания, облегчают оценку доказательств. (как правило доказательственная презумпция установлена для защиты более слабой стороны в процессе (н-р потерпевший, ребенок), либо возложения доказывания на сторону которой удобнее совершить процесс доказывания в связи с известностью для нее презюмируемых факторов)

- дела возникающие из трудовых правоотношений (ПП ВС)

- дела возникающие из публичных правоотношений (законность НПА, действие\бездейсьвие д доказывать соответствующий гос орган, ОМС, лиюл ДЛ).

4) Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.

Ст 55 ч 1 ГПК которая содержит в себе понятие доказательства.

Во-первых доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах …

Эти сведения мб получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаниям свидетелей письменных и вещественных доказательств, аудио и видео записи, заключений эксперта.

Фактически статья дает 2 понятия доказательств: суд док-ва это сведения о фактах; через перечисление средств доказывания.

Первое понимание как сведения о фактах – составляющая касающаяся сущности\содержания, а понимание через средства это формы. Объединяя эти 2 понятия можно дать следующее понятие:

Судебные доказательства это сведения о фактах содержащиеся в предусмотренных законом средствах доказывания.

Вопрос о понимании сущности судебных доказательств в советское время являлся дискуссионным, дискуссия не имеющая большого значения, касалась того что понимать под доказательствами.

Перечень средств доказывания является исчерпывающим. Все что не перечислено частью первой статьи 55 в качестве доказательства по делу использовано быть не может. Н-р консультация специалиста. В АПК установлен иной подход – перечень доказательств там открытый. В АПК ввели фигуру специалиста и предусмотрели консультацию специалиста в качестве доказывания.

Относимость – относятся к делу только те доказательства которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта, т.е. содержат сведения об искомых фактах. (доказательство д подтверждать либо опровергать факты входящие в предмет доказывания.). относимыми к делу являются так же и доказательства которые содержат сведения о доказательственных фактах, а так же фактах имеющих процессуальное значение. При заявлении ходатайства об истребовании доказательств о приобщении доказательств к материалам дела, о вызове свидетелей, лицо д указать какие сведения подтверждают либо опровергают данное доказательство, другими словами лицо д обосновать ходатайство.

Значение относимости – позволяет определить объем доказательственного материала, отобрать необходимые нужные доказаетльсва, исключить из дела бесполезные доказательства.

Допустимость доказательств – допустимыми доказательствами являются только те которые поименованы в части 1 ст 55 в качестве средств доказывания, все что не названо недопустимо; обстоятельства которые в силу закона законам дБ подтверждены только определенными доказательствами доказываются только ими. В ГК устанавливает правило в соответствии с которым недопустимо ссылаться на свидетельские показания при несоблюдении простой письменной формы сделки.

Значение допустимости – обеспечение процесса наиболее полными и надежными доказательсвами.

Допустимость доказательств это свойство судебных доказательств связанное с их формой, но и стоит помнить что недопустимы в процессе доказательства полученные с нарушением закона (ч 2 ст 55).

Достаточность судебных доказательств свойство относящееся ко всей совокупности судебных доказательств по делу, т.е. это не свойство отдельного доказательства. Доказательств по делу дБ ровно столько что бы подтвердить либо опровергнуть все факты имеющие значение для дела не меньше но и не больше. Если доказательств будет меньше это повлечет за собой недоказанность обстоятельств имеющих значение для дела, это является основанием для отмены судебного решения, если доказательств по делу будет больше, то это повлечет за собой необоснованные затраты суда и лиц участвующих в процессе доказывания..увеличит объем материалов дела.

Достоверность доказательств – соответствие содержащихся в них сведений и фактов действительности. Доказательства отражают ту информацию которая была на самом деле.

Классификация – логическая операция, деление доказательств на виды. Позволяет выделить различия, сходства между док-ми. Классификации разнообразны. Выделяют 3 основных, остальные являются спорными.

Классифицируются с позиции содержания и с позиции формы.

По характеру связи содержание доказательства с доказываемым фактом:

По процессу формирования сведений о фактах:

По характеру связи содержание док-в с доказ фактом разработал Куралев. Под прямыми доказательствами он называл док-ва в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Что позволяет сделать вывод о наличии либо отсутствии обстоятельств конкретного дела. Косвенные доказательства в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь что позволяет получить несколько вероятных выводов. Н-р прямым доказательством является факт нахождения ответчика в командировке за рубежом, в больнице на операционном столе будет однозначно свидетельствовать о том что он не мог в это же время причинить вред. Косвенное – факт перечисления денежных средств от одного лица к другому лицу однозначно не свидетельствует о том что был заключен договор займа. Связь между доказательством и доказываемым фактом многозначна.

Проблемы в связи с использованием косвенных доказательств:

1. Являются ли прямые доказательства лучшими, а косвенные худшими?

Не правильно считать прямые док-ва лучшими, а косвенные худшими, т.к. нельзя противопоставлять доказательственные качества прямых доказательств косвенным, т.к. не те ни другие не имеют для суда заранее установленной силы, должны оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами по делу, кроме того часто посредством косвенных доказательсв опровергаются прямые доказательсва

2. Вопрос о достаточности косвенных доказательств для доказывания какого-либо факта. Одного косвенного доказательства для доказывания какого-либо факта недостаточно. Стоит вопрос сколько косвенных доказательств необходимо что бы доказать тот или иной факт? На основании нескольких доказательств можно подтвердить какой либо факт, но наличие дБ таким что бы из их совокупности модно было сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии того или иного факта, обстоятельства. В качестве вывода Осипов выработал правила работы с косвенными доказательствами:

- для установления факта требуется как минимум несколько доказательств

- достоверность каждого из косвенных доказательсв не должна вызывать сомнений

- совокупность косвенных доказательств дБ такой что бы можно было сделать один единственный вывод об искомом факте. Н-р если заключен договор займа и есть расписка, то это прямое доказательство, если нет расписки но есть квитанции о переводе денежных средств прямым доказательством не будет. Следует несколько выводов. Плюс письмо о просьбе так же косвенное доказательство.

Значение классификации – различие между прямыми и косвенными доказательствами следует учитывать при собирании доказательств (косвенных доказательств дБ ровно столько что бы из их совокупности следовал один однозначный вывод); при оценке доказательств (учитывать правило работы с косвенными доказательствами). Нужно учитывать что использование косвенных доказательств удлиняет процесс доказывания.

Классификация доказательств на первоначальные и производные. По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальны е – формируются в результате непроизвольного воздействия искомого факта на носители информации, производными являются док-ва которые формируются в результате опосредованного воздействия искомого факта на носители информации, когда между искомым фактом и носителем сведений об этом факте который исследуется в суде, существует какое то передаточное звено. Производные доказательства исходя из своей природы дают большую возможность для ошибки в процессе их формирования. Достоверности производных доказательств следует уделять большое внимание. Н-р показания свидетеля очевидца события будет первоначальным доказательством, показания свидетеля который слышал об искомом факте от других лиц будут произвольными.

Несмотря на то, что достоверность производных доказательств всегда ставится под сомнение возможны ситуации, когда исследование производных доказательств необходимо для установления подлинности первоначальных доказательств (н-р когда первоначальное доказательство претерпело изменения после получения производного доказательства). Н-р была снята копия с договора, а затем в договор были внесены какие- то изменения. В ряде случаев первоначальные доказательства могут к моменту судебного разбирательства и вовсе отсутствовать. По правилам сдачи в архив информации в определенных случаях допускается хранение не оригиналов документов, а их копий микрофильмов, микрофиш с документов.

Нельзя считать производные доказательства доказательствами второго сорта и первоначальные и производные доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и д оцениваться в совокупности со всеми доказательствами по делу. Данная класиф позволяет правильно построить процесс исследования доказательств, указывает на необходимость дополнительной проверки условий формирования производных доказательств и обстоятельств могущих повлиять на их достоверность. Как следствие все это удлиняет процесс доказывания.

Классификация с позиций формы. По источнику доказательств:

- личные – объяснения сторон, 3х лиц, показания свидетелей, заключение эксперта. Источником личного доказательства является человек.

- вещественные – вещественные, письменные, аудио,- видео записи, т.е. доказательства источником которого является объект материального мира.

Данная классификация по форме вызывает наибольшее количество дискуссий среди теоретиков, н-р Людельсон А.С. к личным доказательствам относит так же письменные доказательства, т.к. пишет человек всегда, то источником является он. Курылев С.В. представлял классификацию другую на личные, вещественные и смешанные. К смешанным относил заключение эксперта, мотивировал тем, что заключение эксперта имеет 2 источника – личный – исходит от конкретного человека и вещественного тот самый материальный носитель. Триушников делит доказательства на личные и предметные (фактически вещественные, называет по другому просто). Осокина делит на предметные (т.е. вещественные), смешанные(письменные, аудио, - видео записи и заключение эксперта) и личные. Классификация и вид зависит от того, что автор конкретной классификации понимает под источником того или иного средства доказывания.

Значение: имеет для оценки доказательств. Оценивая личные доказательства суду следует учитывать объективную возможность его источника адекватно воспринимать, сохранять и воспроизводить сведения об обстоятельствах дела, следует учитывать субъективную заинтересованность такого источника.

Курылев классифицировал доказательства на предположительные и окончательные. Предположительные, те которые предоставляются в качестве доказательства, окончательные те которые кладутся в основу судебного акта.

Триушников делит на доказательства нападения (в защиту иска в суде) и доказательства защиты (возражения против иска).

В зависимости от результатов оценки судов на достаточные и недостаточные, достоверные и недостоверные.

Ряд авторов выделяет категорию необходимых доказательств (Молчанов, Зайцев). Под необходимыми понимают те без которых невозможно установить определенный факт, невозможно рассмотреть ГД. Дело о расторжении брака невозможно рассмотреть при отсутствии свидетельства о заключении брака.

Новые средства доказывания – сведения о фактах имеющих значение для дела, закрепленные на специфических носителях информации, прямо не указаны в процессуальном законе, необходимость признания которых в качестве доказательств обусловлена уровнем научно-технического развития (электронный документ, эл документ удостоверенный эл подписью, цифровые фото видео материалы, смс сообщения, страницы соц сетей). Основная пробле