Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Полномочия суда





Основания для отмены или изменения решения

Основанием является незаконность и необоснованность судебного акта. Ст. 330 ГПК. Схема оснований для отмены или изменения решений.

По результатам рассмотрения суд может совершить следующие действия:

1. оставить жалобу без удовлетворения, решение первой инстанции без изменения

2. отменить либо изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять новое постановление

3. отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу, либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части. Ст. 220, 222 ГПК.

4. может оставить жалобу без рассмотрения по существу, если она подана по истечении срока и не решен вопрос о его восстановлении (решение суда первой инстанции при этом остается без рассмотрения).

Суд апелляционной инстанции лишен права вернуть дело на новое рассмотрение.

В 2003 году ВС сначала в решении по конкретному гражданскому делу, потом в обзоре законодательства за второй квартал 2003 года была сформулирована правовая позиция, согласно которой в том случае, если судом первой инстанции были нарушены правила подсудности, то суд апелляционной инстанции должен отменить решение суда первой инстанции и направить его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, к подсудности которого рассмотрение данного дела отнесено законом. Эта же правовая позиция ВС была позже подкреплена определением КС от 3 июля 2007 года.

 

Проблема в случае вступления в процесс «неучастников». Постановление КС от 21 апреля 2010 года № 10-П – механизм реализации права апелляционного обжалования не соответствует Конституции в той части, в которой не предусматривает полномочие апелляционного суда направлять гражданского дело на новое рассмотрение в тех случаях, когда оно рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте заседания, либо суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. П. 5 ст. 330 противоречит постановлению КС, т.к. предусматривает, что в этих случаях суд апелляционной инстанции должен перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. О переходе должно быть вынесено определение. Положения ст. 330 в силу существования Постановления КС являются противоречащими Конституции.

 





Дата добавления: 2014-01-03; Просмотров: 118; Нарушение авторских прав?


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Рекомендуемые страницы:

Читайте также:
studopedia.su - Студопедия (2013 - 2020) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление
Генерация страницы за: 0.002 сек.