Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Состояние загрязнения поверхностных вод




ВЗ – высокое загрязнение природной среды

· максимальное разовое содержание для нормируемых веществ 1-2 класса опасности в концентрациях, превышающих ПДК от 3 до 5 раз, для веществ 3-4 класса опасности – от 10 до 50 раз (для нефтепродуктов, фенолов, соединений меди, железа и марганца – от 30 до 50 раз), величина биохимического потребления кислорода (БПК5) - от 10 до 40 мг О2/л, снижение концентрации растворённого кислорода - до значений от 3 до 2 мг/л; покрытие плёнкой (нефтяной, масляной или другого происхождения) от 1/4 до 1/3 поверхности водного объекта при его обозримой площади до 6 км2;

· покрытие плёнкой поверхности водного объекта на площади от 1 до 2 км2 при его обозримой площади более 6 км 2.

· ХПК – химическое потребление кислорода.

 

Основными источниками загрязнения крупных водотоков региона остаются недостаточно очищенные хозяйственно-бытовые и промышленные сточные воды гг. Клина, Одинцово, Серпухова, Каширы, Коломны, Москвы, Воскресенска, Подольска, Наро-Фоминска, Щелково, Ногинска, Орехово-Зуево и др; а также сельскохозяйственные стоки, поступающие непосредственно в реки или через их притоки.

Характерными загрязняющими веществами являются соединения азота и фосфора, взвешенные и органические вещества, нефтепродукты, фенолы, СПАВ, тяжелые металлы.

На реках московского региона до второй декады марта сохранялся режим зимней межени, значения уровней воды были близки к многолетним меженным зимним характеристикам. Повсеместно на реках отмечался ледостав, местами с полыньями и промоинами, вода на льду. Толщина льда на реках с устойчивым ледоставом составляла 24-58 см, на водохранилищах толщина льда достигала 60 см.

Повсеместный подъем уровней воды в реках региона начался в первой декаде апреля, во второй декаде апреля его интенсивность увеличилась до 170 см в сутки. В реке Ока максимальные уровни воды наблюдались 22-24 апреля. Суммарный подъём уровней воды над меженным горизонтом составил 6,5-8,5 м, что на 0,3-0,6 м ниже многолетних среднемаксимальных значений. В целом на реках региона пик весеннего половодья отмечался 18-20 апреля. С 19-21 апреля наблюдалось понижение уровней воды с интенсивностью до 0,45-0,90 м в сутки. Суммарный подъём составил на средних реках 2,5-5,3 м, достигнув максимального подъёма уровня в реке Осетр 6,5 м. На большинстве малых рек уровни воды поднимались над меженными отметками на 0,7-3,4 м. В конце апреля на всех реках области повсеместно наблюдалось понижение уровней воды.

К середине мая на большинстве водных объектах области установился режим летней межени. В июне-сентябре на большинстве рек Московской области летняя межень прерывалась дождевыми паводками.

В октябре-ноябре на реках Московской области наблюдался период осенней межени, также прерываемый дождевыми паводками.

В середине третьей декады ноября - начале декабря наблюдались на реках области первые ледовые явления (забереги, сало, снежура, шугоход) и начался период зимней межени. В реках области наблюдались разнонаправленные колебания уровней воды, связанные с появлением первичных ледовых явлений и установлением во второй декаде декабря устойчивого ледостава. На малых и средних реках области ледостав сформировался во второй декаде декабря. К концу первой декады на водохранилищах установился устойчивый ледостав.

Температура воды в реках с наименьшей антропогенной нагрузкой (Лама, Дубна, Сестра, Воря, верховье р. Москвы, Нерская, Ока, Лопасня, Нара) в зависимости от сезона года колебалась от минимальных значений (0,0-0,20С) в январе-феврале до максимальных (27,90С) в августе (р. Москва ниже г. Москва – Бесединский мост МКАД). Средняя величина температуры воды по региону составила 14,10С, что на 4,20С выше, чем в 2011 году.

Реакция среды (рН) в среднем была близкая к нейтральной – 7,88. Наиболее кислая среда (6,26) была отмечена в воде р. Воймега выше г. Рошаль в период половодья (апрель) и обусловлена прежде всего состоянием площади водосбора; наиболее щелочная (8,82) – в р. Нара выше г. Серпухов в мае.

Кислородный режим в целом на водных объектах был удовлетворительный, среднее содержание растворенного в воде кислорода составило 8,6 мг/л, процент насыщения воды кислородом 76, что на 14% меньше, чем в 2011 году. Однако в 2012 году в воде водных объектов Московской области дефицита кислорода было отмечено меньше на 2 случая, чем в 2011 году, все они зафиксированы в устье р. Рожая – д. Домодедово.

Среднее содержание легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) в водотоках было не высоким и составило 2,4 ПДК, что практически соответствует 2011 году. Наименьшее значение (1,12 мгО2/л) отмечено в Иваньковском водохранилище – г. Дубна в июне. Максимальная величина (15,4 ПДК) была отмечена в воде р. Пахра ниже г.Подольска (ниже впадения руч. Черный) в феврале.

Количество органических веществ (по ХПК) изменялось от 0,7 ПДК в р. Дубна выше п. Вербилки в сентябре до 10,5 ПДК в воде р.Пахра ниже г. Подольска (ниже впадения руч. Черный) в марте.

Степень загрязненности рек Московской области различными формами азота была весьма разнообразной. Можно выделить группу рек (верховье р. Москвы до г. Москвы, рр. Сестра, Нерская, Ока, Москворецкие водохранилища), в воде которых содержание различных форм азота не превышало десятые доли ПДК, нитратного азота – сотые доли ПДК. Наибольшая загрязненность нитритным азотом в 2012 году была зафиксирована в воде реки Москва ниже г. Воскресенск (в 2011 году – на участке от д. Нижнее Мячково до устья), где концентрации нитритного азота в июле достигали 0,980 мг/л (49 ПДК). Максимальная величина нитратного азота 21,48 мг/л (2,4 ПДК) отмечалась в р. Пахра, в створе ниже г. Подольска – ниже впадения руч. Черный, в июле. В среднем по региону содержание нитритного азота составило – 6,6 ПДК, нитратного – 0,3 ПДК, что соответствует содержанию прошлого года. Среднее содержание аммонийного азота в 2012 году увеличилось на 1,5 ПДК по сравнению с 2011 годом и составило 5,5 ПДК. Максимальная величина аммонийного азота зафиксирована в воде р. Закза – д. Большое Сареево Одинцовского района (49,2 ПДК) в октябре. Содержание фосфатов, по сравнению с предшествующими годами, продолжало незначительно уменьшаться (на 0,1 ПДК) и составило – 1,3 ПДК, однако в устье р. Закза – д. Большое Сареево Одинцовского района в октябре содержание фосфатов достигало 9,6 ПДК.

На представленных ниже рисунках заметно увеличение в 2012 году содержания аммонийного азота, стабильно высокое содержание нитритного азота и незначительное снижение содержания фосфатов по сравнению с предыдущими годами.

 

Рис. 3.2.2.1 – Изменение среднегодовых концентраций аммонийного азота в целом по водным объектам московского региона по данным наблюдений ФГБУ "Московский ЦГМС-Р"

Рис. 3.2.2.2. – Изменение среднегодовых концентраций нитритного азота в целом по водным объектам московского региона по данным наблюдений ФГБУ "Московский ЦГМС-Р"

Рис. 3.22.3. – Изменение среднегодовых концентраций фосфатов в целом по водным объектам московского региона по данным наблюдений ФГБУ "Московский ЦГМС-Р"

Минерализация воды водотоков и водоемов Московской области в среднем составила 378 мг/л, что незначительно выше на 13 мг/л, чем в прошлом году. В среднем за последние 3 года (с 2009 года) минерализация воды увеличилась на 105 мг/л. Наибольшая величина (965 мг/л) отмечена в феврале в р. Москва выше д. Нижнее Мячково Раменского района, наименьшая (117 мг/л) – в р. Лопасня ниже г. Чехов в апреле. Характер воды во всех водных объектах гидрокарбонатно-кальциевый, жесткость воды в среднем – умеренная (4,3 мг-экв/л). Выщелачивающей агрессией вода не обладает. Содержание хлоридов и сульфатов в воде всех водных объектов не превышало 1,6 ПДК, и в среднем составило 35,5 и 43,8 мг/л соответственно. Наибольшая концентрация хлоридов была зафиксирована в р. Кунья ниже г. Краснозаводска Сергиево-Посадского района в ноябре, сульфатов (168,8мг/л) – в р. Закза – д. Большое Сареево в июле. Минимальным (1,7 мг/л) содержание хлоридов было в р. Лопасня ниже г. Чехов в апреле.

Загрязненность водных объектов тяжелыми металлами была несущественной. Осредненные концентрации хрома шестивалентного, свинца, никеля и цинка были не высокими и составили 0,002; 0,002; 0,009; 0,012 мг/л соответственно. Величины меди в среднем составили 7 ПДК, что на 2 ПДК выше, чем в 2011 году. Наибольшие концентрации меди (до 19 ПДК) наблюдали в воде р. Яуза – г. Москвы (устье) в мае. Средние величины растворенного железа не превышали 2,1 ПДК, что выше на 0,6 ПДК, чем в предшествующем году. Кроме того, в воде р. Нерская ниже г. Куровское величины железа в апреле достигали 23,1 ПДК, что обусловлено природным фактором формирования стока.

Среднее содержание фенолов составило 0,003 мг/л (3 ПДК), однако в июле в р. Рожая – д. Домодедово достигало 13 ПДК. Концентрации нефтепродуктов в среднем были не высокими и не превышали 1,6 ПДК и лишь в устье р. Яуза – г. Москва в январе достигали 36,4 ПДК.

Величины СПАВ в среднем не превышали 0,6 ПДК (0,058 мг/л), что выше на 0,1 ПДК, чем в 2011 году. Максимальная величина СПАВ (3,97 ПДК) зафиксирована в воде р. Пахра ниже г. Подольска (ниже впадения руч. Черный).

Содержание формальдегида во всех водных объектах было на порядок ниже ПДК и лишь в феврале в устье р. Нерская – д. Маришкино достигало 1,2 ПДК.

Оценка качества воды водотоков и водоемов по удельному комбинаторному индексу загрязненности воды (УКИЗВ) показала, что качественный состав поверхностных вод московского региона в 2012 г. представляется 3 классами, 5 разрядами: 3 класс разряд Б; 4 класс разряды А, Б, В, Г; 5 класс.

3 классом качества разряда «Б» (очень загрязненные воды) характеризовались реки: Протва (фоновый створ), Москва на участке от г. Звенигород до п. Ильинское Красногорского района; водохранилища: Можайское, Рузское, Истринское.

Четвертым классом разрядов «А» и «Б» (грязные воды) характеризовались следующие водные объекты: Иваньковское и Озернинское водохранилища, реки Лама, Дубна, Сестра, Кунья, Ока (от г. Серпухов до г. Коломна), Протва (контрольный створ), Нара, Лопасня, Осетр, Москва (д. Барсуки, г. Москва – Бабьегородская плотина, выше д. Нижнее Мячково, выше г.Воскресенск), Истра, Медвенка, Нерская, Клязьма (выше г.Щелково), Пахра (выше г. Подольск), Москва (в створах: Бабьегородская плотина, выше д. Нижнее Мячково, выше г. Воскресенск, г. Коломна), Закза, Медвенка, Нерская, Клязьма (фоновые створы), Воря, Воймега.

К классификации 4 класс разряды «В» и «Г» (очень грязные воды) относятся участки рек: Москва (ниже г. Москва – Бесединский мост МКАД, ниже д. Нижнее Мячково, ниже г. Воскресенск, г. Коломна), Закза, Пахра (д. Нижнее Мячково), Рожая, Яуза, Клязьма (от г. Щелково до г. Орехово-Зуево).

Пятым классом качества (экстремально грязные воды) характеризовалось качество воды р. Пахра ниже г. Подольск.

По сравнению с 2011 годом, в 2012 году отмечено ухудшение качества воды водных объектов с переходом из разряда грязные воды в разряд очень грязные воды в следующих створах: р. Москва (г. Коломна, ниже г. Москва – Бесединский мост МКАД), р. Закза. Качество воды р. Пахра ниже впадения р. Рожая ухудшилось от разряда очень грязные воды до класса экстремально грязные воды. В целом гидрохимическая ситуация на водных объектах московского региона остается достаточно стабильной. Осредненные концентрации большинства загрязняющих веществ сохраняются на уровне прошлого года, за исключением концентраций азота, которые заметно растут.

 

Распределение земельного фонда по категориям земель

 

По функциональному назначению на территории Московской области преобладают земли лесного фонда – 1834,2 тыс. га (40,05%) и земли сельскохозяйственного назначения – 1750, 5 тыс. га (38,22%). Существенную долю территории области занимают земли поселений – 538,2 тыс. га (11,76%), в том числе земли сельских поселений – 328,7 тыс. га. Доля земель промышленности, энергетики, транспорта и иного специального назначения составляет 3,19-6,04%. Земли особо охраняемых территорий и объектов занимают на территории области 65,4 тыс. га, земли ООПТ – 48,1 тыс. га (1,05%), в том числе земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов – 1,5 тыс. га.

 

Эколого-бонитировочная оценка почв сельскохозяйственных угодий

 

Факультетом Почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова проведена бонитировочная оценка почв сельскохозяйственных угодий Московской области и последующая корректировка результатов бонитировки на основе сведений о загрязнении почвенного покрова тяжелыми металлами 1-го и 2-го классов опасности (свинец, кадмий, цинк, медь).

Для сельскохозяйственных угодий всех районов области была проведена бонитировочная оценка почв в системе почвенно-географического районирования. При расчете балла бонитета были использованы усредненные значения свойств почв сельскохозяйственных угодий по административным районам Подмосковья. В качестве эталонной почвы (оцениваемой 100 баллами бонитета) использован чернозем выщелоченный, обладающий следующими свойствами: содержание гумуса - 6,8%, обменного калия – 30 мг/100 г, суммы обменных оснований – 31,3 мг×экв/100 г, pH KCl – 6,7 («Оценка экологического…», 1999).

В результате проведенных расчетов была составлена картосхема бонитировочной оценки почв сельскохозяйственных угодий Московской области.

 

 

Картосхема бонитировочной оценки почв сельскохозяйственных угодий области

(по данным ф-та Почвоведения МГУ)

Анализ указанной картосхемы выявляет преобладание для Подмосковья почв, относящихся к четвертому (31 – 40 баллов) и пятому (41 – 50 баллов) классам бонитета, что в целом соответствует проведенным ФГУ ГЦАС «Московский» исследованиям плодородия дерново-подзолистых почв Подмосковья. Шестой класс бонитета (51 – 60 баллов) определен для почв Каширского района, наивысшим для области, седьмым классом (61 – 70 баллов) обладают почвы Серпуховского и Серебряно-Прудского районов. Как и следовало ожидать, самыми плодородными (обладающими достаточно высоким бонитетом) оказались почвы, расположенные в южной части Подмосковья – главным образом, серые лесные почвы и черноземы.

На основе данных ФГУ ГЦАС «Московский» была проведена оценка загрязненности сельскохозяйственных угодий области тяжелыми металлами 1-го и 2-го классов опасности (кадмий, свинец, цинк, медь). При этом сведения о загрязненности почв тяжелыми металлами сопоставлялись с санитарно-гигиеническими и экологическими нормативами содержания загрязняющих веществ в почвах.

Полученные уровни загрязнения сельскохозяйственных почв административных районов области тяжелыми металлами представлены.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-03; Просмотров: 676; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.009 сек.