Расчет показателей эффективности зависит от намечаемых видов работ и источников их финансирования

Выделяют сле­дующие группы мероприятий:

освоение новых земель;

трансформация и мелиорация сельскохозяйственных угодий;

улучшение естественных кормовых угодий и создание куль­турных пастбищ;

противоэрозионные мероприятия.

В процессе освоения новых земель в сельскохозяйственный оборот вовлекаются участки:

кустарника и мелколесья, не имею­щие природоохранного значения;

земли, занятые оврагами и промоинами;

рекультивированные участки из-под карьеров, про­мыш-ленных выработок полезных ископаемых, торфоразработок;

болота,

ненужные дороги,

свободные участки на территории производственных центров и др.

В связи с тем что эти участки до землеустройства не давали продукции, затрачиваемые капита­ловложения окупаются чистым доходом с вовлеченных в произ­водство земель:

Е =, где:

Е – коэффициент эффективности кап. вложений (КВ);

ЧД – чистый доход с вовлечённых в производство земель;

В случае, если освоение земель требует больших затрат време­ни (больше года), расчеты эффективности капиталовложений ре­комендуется вести с использованием следующих формул:

Е = ; Т= + 0,5 (t + 1). где:

Т – срок окупаемости капвложений; t – время производства работ, лет

При различных направлениях рекультивации земель к значе­ниям чистого дохода добавляют величину экологического эф­фекта, который изменяется при освоении земель: под пашню с 50 до 110 руб. на 1 га; под сады — со 120 до 300; лесохозяйственные цели — от 120 до 280 руб. на 1 га.

При трансформации и улучшении угодий (включая создание культурных сенокосов и пастбищ) с них до начала землеустрой­ства уже поступала продукция.

Например, закустаренный сено­кос давал сено, участки переувлажненной пашни тоже приноси­ли какую-то продукцию.

В результате трансформации и улучше­ния угодий (осушения, орошения, известкования), а также осуществления культуртехнических работ (расчистки кустарника, мелколесья, камней),

- с одной стороны, повышается плодородие почв, что приводит к выходу дополнительной продукции,

- с дру­гой — изменяются производственные затраты.

Так, расходы на механизированную обработку полей вследствие улучшения про­странственных условий снижаются, но растут эксплуатационные и амортизационные затраты по оросительной (осушительной) сети и т. д.

Поэтому в качестве эффекта землеустройства при трансформации угодий будет выступать прирост чистого дохода, которым и будут окупаться дополнительные капиталовложения:

Е = ; ЧД = ЧД₁ – ЧД₀

где ЧДо, ЧД₁ — чистый доход от трансформируемых и улучшаемых угодий до и после землеустройства.

Нормативные показатели, необходимые для проведения ук­рупненных расчетов по эффективности капиталовложений при организации угодий, приведены в приложении 1.

(приложение 1, стр 224)

При оценке эффективности капиталовложений на противоэ-розионные мероприятия дополнительно к показателю чистого дохода учитывают стоимость предотвращаемого ущерба (за счет прекращения смыва почвы и роста оврагов), а также дополни-

тельные затраты, связанные с осуществлением противоэрозион-ной агротехники, эксплуатацией противоэрозионных сооружений и лесополос.

Рассмотрим схему расчета экономической эффективности трансформации и улучшения угодий по их конкретным видам (табл. 6.15).

(табл, стр 124)

Из приведенных данных видно, что коэффициенты эффек­тивности капиталовложений на трансформацию и улучшение угодий находятся в пределах 0,07—0,49; таким образом, затрачен­ные средства окупаются в сроки, не превышающие норматив­ные.

Эти коэффициенты могут быть использованы и для уста­новления очередности намечаемых мероприятий, что бывает не­обходимо в случаях, когда денежно-материальные и трудовые ресурсы хозяйства ограничены.

В первую очередь осуществляют мероприятия, которые дают наибольшую отдачу (имеют наивысшие коэффициенты эффек­тивности).

В данном случае целесообразно сначала устроить культурное пастбище на участке площадью 12 га путем выкор­чевки деревьев и создания культурного травостоя (коэффициент эффективности капиталовложений 0,49).

Затем следует расчис­тить кустарник и перевести его в сенокос (Е = 0,29) и т. д.

В условиях мелкоконтурности мелиоративные работы осу­ществляют не по отдельным контурам угодий, а по объектам, в состав которых входят различные участки — переувлажненные, заболоченные, залесенные и др.

Кроме того, возможны различ­ные варианты мелиоративных работ, устройства территории, це­левого использования земель. Для выбора наилучшего варианта работ пользуются показателями сравнительной эффективности капитальных вложений.

Учитывая то, что дополнительные капиталовложения приво­дят к различным ежегодным издержкам производства, связан­ным с организацией территории, а также неодинаковому выходу продукции и приросту чистого дохода, при анализе сравнитель­ной эффективности проектных решений и выборе наилучшего варианта используют следующий критерий:

Э =

где Сб _б — ежегодные издержки производства; Е_н — нормативный коэффициент эф­фективности капиталовложений; Э — показатель, характеризующий выход чисто­го дохода на единицу приведенных затрат.

Методику сравнения вариантов трансформации, улучшения и организации использования земель рассмотрим на примере (рис. 2).

Рис. 2. Организация угодий хозяйства:

а — на год землеустройства; б — по проекту (лучший вариант)

В качестве объекта мелиорации выбран участок площа­дью 305 га с наличием вкрапленных в пашню болот, кустарни­ков, сенокосов. Средняя площадь одного контура пашни составляла на год землеустройства 4,9 га с классом длины гона менее 200 м.

Наличие переувлажненных мелкоконтурных угодий не­удовлетворительного культуртехнического состояния значительно снижало эффективность производства.

В проекте землеустройства предусмотрено два варианта.

В первом вся земля переводится в пашню, переувлажненные участ­ки осушаются закрытым дренажем, удаляется кустарник, предпо­лагается окультуривание земель и выполнение противодефляционных мероприятий.

В варианте II проектируется создание дол­голетних культурньк пастбищ на площади 105 га, пашни на площади 200 га, осушение земель и проведение культуртехнических работ.

Расчет экономической эффективности капиталовложений на освоение земель приведен в табл. 6.16.

(таб., стр 126)

Из нее видно, что по варианту I прирост чистого дохода за счет освоения и мелиора­ции земель составит 54,8 тыс. руб., по варианту II — 31,0 тыс. Коэффициент эффективности капиталовложений равен соответ­ственно 0,27 и 0,2, то есть вариант I предпочтительней.

Данные о сравнительной эффективности приведены в табл. 6.17.

(таб., стр 127)

Для расчета ежегодных издержек производства использованы нормативы приложения 1, затраты по эксплуатации сельскохозяйственной техники будут объяснены в следующих вопросах

Чистый доход на 1 руб. приведенных затрат составилI 1,42 и 1,16 руб., что также свидетельствует в пользу варианта I.

Дата добавления: 2014-01-03