Особенности оценки устройства территории многолетних насаждений и кормовых угодий

Расчет эффективности размещения полезащитных лесополос

Показатели		Вариант I	Вариант II
	Исходные данные
Площадь лесополос, га		8,25	8,62
Длина лесополос, км:
всего			11,5
продольных (ЮВ 0")		3,0	7,5
поперечных (ЮВ 90°)		8,0	4,0
Высота лесополос (А), м
Площадь поворотных полос,	га	3,75	4,0
Коэффициент потерь урожая	в зоне теневого
влияния лесополос (г):
продольных		0,532	0,532
поперечных		0,883	0,883

Расчет показывает, что лучшим с точки зрения размещения лесополос является I вариант. По достижении деревьями 10-мет­ровой высоты лесополосы будут давать хозяйству ежегодный доход свыше 13 тыс. руб.

Устройство территории многолетних насаждений включает в себя решение следующих вопросов:

размещение пород и сортов;

размещение кварталов, бригадных участков, питомников;

размещение полевых дорог, лесополос, водоисточников, под­собных хозяйственных центров.

При экономическом обосновании устройства территории многолетних насаждений вычисляют следующие показатели:

потери продукции с площади, занятой дополнительными межквартальными и межклеточными дорогами, подсобными хо­зяйственными центрами (бригадными дворами, площадками для хранения тары, местами приготовления ядохимикатов), лесопо­лосами;

затраты на механизированную обработку сада, включая их экономию за счет снижения уклонов по рабочим направлениям и увеличения длины гона;

стоимость дополнительной продукции (предотвращения по­терь при осыпании плодов под действием ветра за счет положи-

тельного влияния садозащитных лесополос, а также при зал уже­нии междурядий садов и виноградников многолетними травами в целях борьбы с водной эрозией почв);

единовременные затраты на создание лесополос, профилиро­вание, укрепление и устройство дорог, строительство подсобных хозяйственных центров, а также соответствующие амортизацион­ные и эксплуатационные расходы.

Критерием выбора наилучшего варианта устройства террито­рии сада является минимум приведенных затрат.

В том случае, когда по вариантам проекта изменяется размещение пород и сортов и представляется возможным определить дополнительный выход продукции и соответствующие производственные затраты, осуществляется расчет чистого дохода и его отношения к приве­денным затратам. Максимальное их соотношение характеризует наилучший вариант организации территории.

Если устройство территории многолетних насаждений допол­няется проектированием комплекса противоэрозионных меро­приятий, осуществляют расчеты его эффективности.

В процессе устройства территории пастбищ решают следующие вопросы:

введение пастбищеоборотов,

размещение гурто­вых и отарных участков,

размещение загонов очередного стравливания,

размещение лет­них лагерей,

определение скотопрогонов

определение источников пастбищного водо­снабжения.

В районах, где необходимо орошение, а также пред­варительное проведение других мелиоративных и культуртехнических работ, устройство территории пастбищ увя­зывается с типом дождевальной техники, размещением и видами оросительной и осушительной сети, способами создания паст­бищ и ухода за ними.

Исходные показатели, характеризующие различные варианты устройства территории пастбищ, приведены в табл. 6.34. Основ­ными показателями оценки намеченных вариантов служат вели­чина капиталовложений, ежегодные издержки и потери произ­водства, приведенные затраты.

(таб. стр. 155)

6.34. Характеристика вариантов устройства территории пастбищ

Общий размер капиталовложений складывается из затрат на огораживание пастбищ, строительство скотопрогонов, летних ла­герей, водопойных площадок. При орошении дождеванием учи­тываются капитальные затраты на создание оросительной сети, приобретение дождевальной техники и др.

К ежегодным издержкам производства относятся амортизаци­онные и эксплуатационные расходы, а также различные потери, возникающие из-за нерационального использования пастбищ и их закрепления за группами животных.

К ним относятся, прежде всего, потери продуктивности скота из-за дальних перегонов.

По данным ряда авторов, на 1 км перегона коров расходуется столь­ко же энергии, сколько необходимо для получения 0,1 кг моло­ка.

Если водопой и доение коров производятся на ферме, то 3-кратное (в сутки) осуществление этих операций приведет к перегону в 4 км (выгон на пастбища утром, затем послеобеден­ное доение коров на ферме и новый выгон на пастбища).

За 180 дней пастбищного периода при расстоянии до фермы 1 км и закупочной цене молока 6 руб. за 1 кг потери продукции на 1 корову составят 432 руб. (0,141806). При стаде в 400 коров и расстоянии перегона 4 км общая величина потерь будет равна 172,8 тыс. руб.

Потери чистого дохода с площади, занятой летними лагерями и скотопрогонами, определяются исходя из ее величины и выхо­да чистого дохода с 1 га земель хозяйства.

Если магистральные скотопрогоны не огорожены или перегон животных на пастбища осуществляется по полевым дорогам, неизбежны потравы и за­таптывание близлежащих посевов. Вдоль полосы движения круп­ного рогатого скота на 25—30 м, овец на 35—40 м посевы унич­тожаются полностью.

Например, на год землеустройства ежедневный прогон скота на пастбища осуществлялся по полевой дороге шириной 6 м. При расстоянии до пастбищ 3,3 км и чистом доходе 350 руб. с 1 га пашни потери от потравы посевов при перегоне коров составят [(30—6)3300-350]: 10000 = 2772 руб.

По данным научно-исследовательских учреждений, введение пастбищеоборотов, загонной пастьбы и нормированного выпаса скота приводит к увеличению общего потребления зеленого корма на 20—25 %, содержания белка на 54 %, росту надоев молока на 25 %, прироста молодняка КРС на 25—30 % (Землеустроительное проектирование / Под ред. М. А. Гендель-мана. — М.: Агропромиздат, 1986. С. 294).

(таб. стр 157)

Дата добавления: 2014-01-03