Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Гражданско-процессуальное право


Субъекты валютного регулирования

Президент Республики Беларусь определяет систему органов валютного регулирования в стране и принимает иные меры по осуществлению валютного регулирования в соответствии с Конституцией Республики Беларусь.

Органами валютного регулирования Республики Беларусь являются Совет Министров и Национальный банк.

 

 

Изменения в ГПК от 28.06.2009

 

1) часть первую статьи 80 после слов "дату назначения экспертизы" дополнить словами "и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу";

2) в статье 85:

а) часть первую дополнить абзацем следующего содержания:

"В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.";

б) часть вторую дополнить абзацем следующего содержания:

"Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.".

 

1) часть первую статьи 154 после слов "заявления в суд" дополнить словами ", если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом";

2) в части второй статьи 252 слова "рассматривается в течение месяца" заменить словами "рассматривается судом в течение месяца, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение трех месяцев";

3) часть первую статьи 257 после слов "в течение десяти дней" дополнить словами ", а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев".

 

Лекция №1 07.09.2009



 

Домашнее задание стр.98 практикума задачи 3,4,6,8,9.

 

Глава 14 ГПК (ст.147-153)

Постановление пленума ВС от 24.??.2008г. №11 «о подготовке гражданских дел к судебным разбирательствам.

От того насколько качественно подготовлено дело зависит соблюдение сроков его рассмотрения и возможность принятия законного и обоснованного решения.

Вопрос подготовки как стадии процесса является спорным. Длительное время считалось что это необязательная стадия. ГПК 1923г. Было указано что подготовка проводится. По несложным делам судья был вправе без подготовки сразу назначить дело к судебному разбирательству. Впервые отдельно глава о подготовке дела появилась в 1964г. Но не было указания что это именно обязательная стадия. Только в 1965г. Первым законом … что подготовка является обязательной по каждому гражданскому делу. Ст.147 ГПК – прямо закрепляет обязательность подготовки к делу.

П.1. постановления пленума 2008г. Подчеркнуто что это обязательная стадия процесса.

В суде Кассационной, надзорной отдельно стадия подготовки не выделяется.

Если мы не выделяем подготовку в этих инстанциях, насколько обоснованно выделять ее в других инстанциях.

Подготовка в 1-й инстанции обладает рядом отличий. Она регулируется отдельной главой, она отвечает таким признаком стадии как завершенностью. Т.е. процесс может завершиться уже в данной стадии.

Ст.152 ГПК – прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения. В отдельных случаях возможно даже принятие решения по делу в стадии подготовки. Ни в каких других инстанция это не возможно. ПО этим причинам есть смысл выделять ее как стадию, об этом прямо говорит закон.

В каких случаях осуществляется подготовка к делу:

1. после возбуждения гражданского дела;

2. подготовка возможна после отмены решения и направления дела на новое рассмотрение;

3. если возобновлено ранее остановленное производство;
4. необходимость в отдельных подготовительных действиях может возникнуть в ходе рассмотрения дела.

Оформление подготовки к делу:

1.выносится 2 определения (1 - о принятии заявления и возбуждении Гражданского дела. 2 - о подготовке дела

2.выносится 1 определение, в котором сразу говорится о возбуждении дела и о его подготовке.

Конечный момент – определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании.

Сроки подготовки

В прежнем ГПК был установлен срок 7 дней.

В отдельных случаях он мог продляться

В действующем ГПК срок подготовки не определен, а следовательно этот срок входит в общий срок рассмотрения дела в 1-й инстанции.

Ст.154ГПК. Судья сам решает, сколько потратить на подготовку и разбирательство.

Цели подготовки:

Ст147ГПК – обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Задачи – ст148 ГПК – указаны задачи:

1. уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела (уточнение предмета доказывания) стороны не обязаны знать закон, поэтому они могут ссылаться и на факты, не имеющие юридического значения, и наоборот могут проигнорировать факты, которые имеют юридическое значение, поэтому суд, с учетом существа спора и норм материального права должен уточнить предмет доказывания по делу;

2. определение закона, которым следует руководствоваться и установления правоотношений сторон (правовая квалификация данного дела);

3. разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участников процесса;

4. представление необходимых доказательств по делу;

5. примирение сторон (более широкое понятие, чем мировое соглашение сторон) примирение - любое правомерное урегулирование спора самими сторонами. Пример: ответчик добровольно погасил долг, истец отказался от иска.

Эти задачи все взаимосвязаны. Ответчик должен был выполнить определенную работу для истца. Должен ли он был соблюдать трудовой распорядок и подчиняться распоряжениям истца или не должен. Установив фактическую сторону дела, мы сможем определить, либо это договор подряда, либо трудовой договор. Определив суть спора мы сможем определить кто будет участвовать в качестве сторон, необходимы ли 3-и лица и т.д. Когда мы знаем предмет доказывания, состав сторон, мы можем решить вопрос о распределении бремени доказывания и определить, какая сторона должна доказывать тот или иной факт.

Примирение сторон – зависит от существа спора, например, если это публичный спор, то мировое соглашение невозможно.

Ст.147ГПК – в определении о подготовке к делу судья должен указать определенные действия, которые необходимо совершить и сроки их совершения. Все эти действия условно можно разделить на 2 группы:

1-действия сторон (ст.149); 2-действия суда (ст.150 ГПК)

Действия суда по подготовке можно разделить на 2 вида:

1. обязательные (совершаются по каждому гражданскому делу и не зависят от усмотрения судьи);

2. факультативные (совершают в зависимости от обстоятельств конкретного дела).

Действия сторон ст.149 ГПК – действия истца, действия ответчика. Для истца предусмотрено 2 действия (1-он передает ответчику или его представителю копии доказательств, обосновывающие исковые требования, т.е. фактическое обоснование действия; 2-заявляет перед судьей ходатайство по истребованию доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда) ч.2 ст139 ГПК «ответчик» (1-передает копии; 2-заявляет ходатайства; 3-ответчик уточняет у истца его требования и фактические основание его требований; 4-ответчик предоставляет истцу или его представителю и суде возражения в письменной форме относительно исковых требований).

Статья изложена в достаточно императивной форме, но, несмотря на формулировку, эти действия носят факультативный характер и их совершение зависит от конкретного дела. Истец передает ответчику копии доказательств ст.149ГПК Истец при подаче искового заявления должен приложить копии всех доказательств о числу лиц, участвующих в деле ст.132 ГПК.

Ст.150 ч.2 ГПК Суд направляет ответчику копию искового заявления и приложенные к нему доказательства. Если при подготовке дела истец предоставляет новые доказательства, то их копии он должен передать другой стороне.

Ст.150 ГПК - Судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности. Разъясняется право иметь представителя по делу, разъясняется порядок полномочий, представительное право, право знакомиться с протоколами и вносить замечания на них, разъясняется обязанность нести бремя доказывания, а также обязанность об уважительных причинах по делу.

 

Судья опрашивает истца по существу исковых требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок. Смысл опроса истца: уточнить требования, на чем они основаны, имеются ли иные требования к ответчику, которые можно рассмотреть в отдельном производстве, может ли решение повлиять на права других лиц, выясняется мнение истца по вопросу о возможном примирении.

 

Судья опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены. Цель опроса ответчика: уточнить его позицию, выяснить имеются ли у него встречные требования к истцу, если они имеются, то разъяснить порядок предъявления встречного иска, также выясняется его позиция о возможном примирении.

 

Суд решает вопрос о вступлении в процесс соистцов, соответчиков, третьих лиц без самостоятельных требований, об отклонении ненадлежащего ответчика, о соединении и разъединении требований. Статьи 41,42,43, 151 ГПК

 

Судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, а также разъясняет их право обратиться за разрешением спора в третейский суд, а также разъясняет последствия данных действий. Мировое соглашение ст220 ГПК – влечет прекращение дела и невозможность повторного обращения в суд. Третейское соглашение – ст.222 ГПК – оставление заявления без рассмотрения и если решение третейского суда будет принято, то невозможность обратиться в суд.

 

Суд извещает о времени и месте разбирательства дела, заинтересованных в его исходе граждан и организаций. Отличие п.4 от .п.6 ст150 ГПК – п.4 – без самостоятельных требований, п.6 – возможно заявление самостоятельных требований.

 

Суд разрешает вопрос о вызове свидетелей. Суд выясняет вопрос об относимости данных доказательств. Будут ли показания иметь значение для данного дела, решается вопрос об их допустимости. В отдельных случаях закон не допускает использование свидетельских показаний.

 

Суд назначает экспертизу, экспертов для ее проведения, а также решает вопрос о привлечении специалистов и переводчиков. По общему правилу суды назначают только экспертизу и экспертное учреждение, а конкретных экспертов назначает руководитель экспертного учреждения. Если экспертиза поручается не учреждению, а конкретному лицу, тогда сам суд определяет личность эксперта. В 1983г. Пленум ВС СССР разъяснил, что при подготовки дела можно назначать первичную и дополнительную экспертизу, а повторная экспертиза может назначаться только в стадии судебного разбирательства. В настоящее время разъяснения пленума ВС СССР по процессуальному … не применяется. Ст.87 ГПК повторная экспертиза назначается в случае необоснованности заключения или в случае противоречий между экспертами. Т.е. для того чтобы назначить повторную экспертизу необходимо оценить ее в сточки зрения достоверности и достаточности. Между тем в стадии подготовки дела рассмотрение спора по существу невозможно, т.е. доказательства собираются, но не исследуются в данной стадии, и пленум ВС РФ 24 июня 2008г №11 – в данной стадии суд оценивает только относимость и допустимость доказательств, а достаточность, достоверность, взаимную связь оценивают в стадии судебного разбирательства. И в настоящее время повторная экспертиза в данной стадии невозможна.

Кроме того, в постановлении пленума №11 – нельзя ставить перед экспертом вопросы правового характера.

 

Судья по ходатайству лиц, участвующих в деле истребует письменные и вещественные доказательства, которые стороны не могут получить самостоятельно. Ст57 ГПК – без ходатайства суд ничего не истребует ч.2ст.249.

 

В случаях, не терпящих отлагательство, суд производит совмещение лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательства - Ст.58 ГПК.

 

Судья направляет судебное поручение. Ст.62, 63 ГПК – если доказательства находятся в другом городе или районе. Недопустимо использовать судебное поручение, если доказательство может быть доставлено в суд, рассматривающий дело. Невозможно давать поручение об опросе истца по существу его требований, поскольку право давай объяснения это право, а не обязанность, поэтому истец может сам явится в суд или направить свои письменные объяснения. Для судебного поручения нет основания

 

Судья решает вопрос об обеспечении иска. Ст.??? ГПК – только по просьбе истца. Суд не связан инициативой заявителя и решает данный вопрос с учетом принципа соразмерности. Требования истца и меры по обеспечению иска д.б. соразмерны.

 

Судья по ст152 ГПК разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, о времени и месте этого заседания.

 

П.14 – иные необходимые процессуальные действия. Т.е. перечень является открытым.

 

Пример: Вопрос о привлечение прокурора, о привлечении органов опеки или иных органов управления, может быть решен вопрос о необходимости проведения выездного судебного заседания.

Ст.305 ГПК – дело о госпитализации гражданина если невозможна его явка в суд, рассматривается непосредственно в психиатрическом стационаре.

Совместный опрос сторон. Ст150 ГПК п.2 – опрос истца, п.3 – опрос ответчика. По логике закона они допрашиваются отдельно, но нет никаких запретов провести совместный допрос, если есть основания для примирения сторон или чтобы выработать условия мирового соглашения.

Вывод: в данной стадии, независимо от категории дела все действия совершаются единолично судьей. П.1-14 ст.150 ГПК – несмотря на формулировки, данные действия выполняются на усмотрение судьи. Т.е. этот перечень – рекомендательный. Суд сам выбирает действия, которые необходимо по данному делу. Обязательных действий не так уж много. Ч.2 ст.150 ГПК – 1)суд должен отправить ответчику вместе с повесткой копию искового заявления и доказательства. 2) истцу вместе с повесткой направляется копия возражения ответчика, если они поступили. Ст.153 ГПК – суд, признав дело подготовленным, назначает время и место судебного заседания и извещает лиц, участвующих в деле и других участников процесса.

 

Судебное заседание

Ст152 ГПК; П.13 ч.1 ст150 ГПК – суд разрешает вопрос о проведении предварительного заседания. Суд может проводить это заседание, а может и не проводить. В Гражданском процессе предварительное заседание не является обязательным. Ст.136 АПК предусматривает что предварительное заседание является обязательным. Поскольку вопрос решается судьей, то как он его решает. Вопрос решается с учетом целей предварительного заседания, которые указаны в ст.152 ГПК.

1) процессуальные закрепление распорядительных действий сторон при подготовке (если истец отказывается от иска, ответчик признает иск, или стороны заключают мировое соглашение, то это необходимо процессуально оформить);

2) определение обстоятельств, имеющих значение для дела (истец ссылается на массу фактов, ответчик возражает используя массу актов и чтобы не запутаться суд проводит предварительное заседание);

3) определение достаточности доказательств;

4) исследование фактов пропуска исковой давности или иных сроков обращения в суд;

5) ч.4 ст152 ГПК – наличие оснований для прекращения, приостановления дела или оставления заявления без рассмотрения. 215, 216, 220 ГПК абзац 2-6 ст222 ГПК. Если усматриваются эти основания, то суд может провести предварительное заседание.

Поскольку предварительное заседание относятся в стадии подготовке оно проводится единолично судьей. О времени и месте извещаются стороны. Ч.2 ст152 ГПК говорится лишь об извещении сторон, в ст42, 43 ГПК третьи лица имеют такие же права и обязанности как и стороны, поэтому третьи лица также должны извещаться в предварительном заседании. В предварительном заседании стороны предоставляют доказательства, приводят свои доводы, ходатайствуют, обязательно ведение протокола ч.7 ст.152 ГПК.

В чем отличие от обычного? Отличие в том что суд не рассматривает дело по существу, соответственно суд не исследует обстоятельства дела и не исследует доказательства. Он решает лишь вопрос о том надо ли привлечь кого-нибудь к участию в деле или надо ли … Документы не оглашаются, аудио- видеозаписи не прослушиваются, свидетели не допрашиваются. Раз не рассмотрения по существу, значит невозможно принятие решения по делу. Это общее правило. Одно исключение, которое предусмотрено ч.6 ст.152 ГПК – если суд установит факт пропуска исковой давности или иного срока обращения в суд, когда об этом заявляет ответчик и отсутствуют уважительные причины пропуска срока, то суд принимает решение об отказе в иске без исследования других обстоятельств дела. Такое решение может быть обжаловано на общих основаниях. Или в апелляционном, кассационном порядке. С одной стороны это призвано ускорить процесс, но есть один существенный минус – когда дело рассматривается мировым судьей. В данном случае получается что мировой судья отказывает в иске в предварительном заседании не исследуя дело по существу. Истец обжалует это решение. Дело рассматривается в апелляционном порядке районным судом. Т.е. впервые по существу с исследованием всех доказательств дело рассматривается сразу судом 2-й инстанции и апелляционное решение является окончательным и обжалованию не подлежит. Тем самым фактически нарушается принцип 2-х инстанций, который заложен в действующем ГПК.

Назначение дела в судебное разбирательстве. Направление судебных извещений.

Для начала суд должен определить дату рассмотрения дела. По каким правилам решается данный вопрос? Должен соблюдаться срок рассмотрения дела по ст.154 ГПК. Т.е. дата заседания должна быть в пределах данного срока. В силу ч.3 ст.107 ГПК – у сторон должно быть время для подготовки к делу и явки в суд. Должны соблюдаться специальные нормы для отдельных категорий дел. П.2 ст.23 СК – дело о расторжении брака не может быть рассмотрено раньше чем по истечении месяца после подачи заявления.

Вопрос о достаточности срока - остаточное понятие, по аналогии возможно применение ч4 ст231 ГПК, участники процесса должны за 5 суток извещаться о времени и месте, по аналогии можно считать такой срок достаточным, оговорка, аналогия действует не всегда она не применима если ГПК предусмотрены сокращённые сроки рассмотрения дела (ст. 260ГПК предусматривает 3-х дневный срок для изменения списков избирателей), 3 дня для принудительного психического разбирательства. Важность извещения вытекает из ст155 ГПК, - суд обязан известить о времени и месте судебного заседания всех лиц участвующих в деле, в п2 ч2 ст. 364ГПК сказано, что не извещение кого-либо из данных лиц является основанием отмены решения суда, независимо от доводов. Надлежащему извещению придаётся принципиальное значение, из этого общего правила до недавнего времени было 2 исключения ст. 284 ГПК, это дела о признании гражданина недееспособным – гражданин может не извещаться если его участие в заседании невозможно по состоянию здоровья, 2 исключение – обзор законодательства и судебной практики, 2006г ответ на вопрос №5 обязан ли суд обеспечить участие в заседании той стороне которая отбывает наказание в местах лишения свободы путём этапирования в суд на рассматриваемое дело. Порядок рассматривания регулируется уголовным кодексом, который не предусматривает возможность этапирования заключённых для участия в гражданском процессе, поэтому нет смысла изучать данных лиц. Чтобы обеспечить их процессуальные права указано, что суд обязан направлять копии процессуальных документов и предоставлять срок для подготовки возражений на иск и заключение соглашения с представителем, срок должен определяться с учётом положения данного иска, кроме того суд может при необходимости направить судебное поручении о допросе данного лица судом по месту нахождения исправительного учреждения.

Постановление КС РФ от 27.02.2009г. №4п, который признал ст. 284ГПК не конституционной. До вступления решения в законную силу гражданин ещё не признан недееспособным и отсутствуют основания для ограничения его прав, т.е. таких граждан надо извещать и обеспечивать возможность. Если данный гражданин не представляет опасность для себя и окружающих. Если опасность есть и он находится в медицинском учреждении, то суд должен решить вопрос о проведении выездного судебного заседания.

Гл 10-процедура извещения. Судебное извещение, судебный вызов. Ч2 ст113ГПК, там предусмотрено что извещаются лица участвующие в деле, также производится вызов свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков, т.е. вывод: если явка в суд является правом истца, то он извещается, а если это обязанность то оно вызывается, следовательно если лицо извещено то оно может и не являться без каких-либо неблагоприятных последствий, если лицо вызвано то в случае неявки возможны санкции, ст. 168ГПК, штраф до 1000 руб, для свидетелей - принудительный привод. Исключение суд вправе признать явку лица участвующего в деле обязательной, тогда в случае неявки также налагается штраф, публичные дела – ч4 ст. 246 ГПК.

Формы извещения и выговор ст113 ч2 ГПК, заказное письмо с уведомлением, судебная повестка, телефонограмма, телеграмма и сообщение по факсимильной связи. Извещение с использованием других средств связи которые обеспечивают фиксирование судебного извещения и его лица, перечень не является исчерпывающим. В самом ГПК предусмотрен особый порядок извещения лиц при отложении дела, ст. 169 ГПК, явившиеся лица извещаются под расписку в протоколе судебного заседания. Реквизиты в ст. 114 ГПК. В силу ст115, 116ГПК повестка доставляется либо по почте, либо лицом которому судья поручил. предоставить письмо. Ч2 ст115 повестка вручается с согласием для передачи извещаемому лицу.

Ч1 ст. 116 ГПК, гражданину повестка вручается лично под расписку а в организации она вручается соответствующему должностному лицу под расписку: 1) руководитель организации, является единоличным органом управления и представляет юр лицо по доверенности 2) иной работник если имеются доверенности на получение корреспонденции.

Ч2 ст116 предусмотрено: если лицо доставляющее повестку, письмоносец не застанет извещаемое лицо, то повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с адресатом из взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Не предусмотрено санкций если член семьи принял повестку и не передал её. Лицо, считается извещённым с момента получения повестки членом семьи. Взрослым, достигшим 18 лет, должно проживать совместно с адресатом, прописка, лицо должно быть членом семьи. Ст. 31, 69 жилищного кодекса, члены семьи, супруг, дети, родители, а также иные лица, которые совместно проживают и ведут совместное хозяйство. Если адресат временно отсутствует, то на повестке делается отметка куда выбыл адресат, и когда ожидается его возвращение. Если фактическое пребывание гражданина неизвестно, делается отметка и указывается источник информации. Ст. 116 ч4, от 11 августа 2009г определение суда источники информации могут быть только жилищно-эксплуатационные органы или представители местной администрации, должен быть официальный документ, о неизвестности места пребывания гражданина. Фикция ст. 117, 118, 119.

 

Тема судебное разбирательство.

 

От 26 июня 2008 года №13 постановление суда о применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел. Центральная часть гражданского процесса, все предыдущие стадии направлены на создание необходимых предпосылок для успешного судебного разбирательства, все последующие стадии направлены на проверку и реализацию судебного акта, принятого в данной стадии, все остальные стадии процесса связаны с центральной стадией процесса. Деление на стадии главные и не главные является некорректным. Соотношение понятий судебное разбирательство, судебный заседание, ст. 155 ГПК – судебное разбирательство происходит в судебном заседании, не м.б.разбирательство дела без судебного заседания, заседание проводится для разбирательства дела, т.е. они дополняют друг друга, и взаимосвязаны, нельзя ставить равенство между ними. Ст. 169 ГПК сказано что возможно отложение разбирательства дела на следующие судебные заседания, т.е. судебное разбирательство может состоять из нескольких заседаний, с др. стороны возможно судебное заседание без проведения судебного разбирательства, ст162,163ГПК, заседание с целью выполнения судебного поручения, ст. 144 заседание по выполнению…, ст. 200-заседание по вопросу об исправлении описок в решении. Судебное заседание – организационное понятие, оно раскрывает внешнюю формальную сторону суда, оно разбирает как происходит эта деятельность, а судебное разбирательство раскрывает эту деятельность с содержательной стороны, что делает суд в судебном заседании.

 

ФУНКЦИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО, СТ156ГПК: 1)руководит процессом, открывает, закрывает заседание, предоставляет слово и решает другие вопросы 2)создаёт необходимые условия для всестороннего и полного обследования обстоятельств и доказательств, разъясняет права и обязанности участникам процесса, предупреждает об ответственности, допросе сторон, экспертов, специалистов 3) устраняет из судебного разбирательства лицо, что не относится…, может прервать выступление свидетеля, эксперта 4) обеспечивает порядок судебного заседания, разъясняет обязанность соблюдать порядок и предупреждает об ответственности за нарушение порядка.

Структура заседания: 1)подготовительная часть 2) исследование доказательств или рассмотрение дела по существу 3)судебные прения 4)постановление судебного решения.

Подготовительная часть необходима о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, т.е. при данном составе суда, при данной явке участников процесса и при данном объёме доказательств. Ст160ГПК председательствующий объявляет заседание открытым, формально, имеет важное юр значение, именно с этого момента всё что происходит в заседании протоколируется. Этот момент имеет значение для правильной квалификации преступления. До его окончания и с начала, судья не вправе рассматривать какие-либо дела в силу принципа непрерывности. Председательствующий объявляет какое дело подлежит рассмотрению, указывается стороны и предмет спора. Секретарь судебного заседания сообщает кто из вызванных лиц явился, кто отсутствует а также какие имеются сведения о причине их не явки ч1 ст161ГПК. С учётом ст. 167 ГПК секретарь должен сообщить поступили ли от не явившихся лиц заявления и просьбе рассмотреть дело об их отсутствии.

Ч2 ст. 161 установление личности – выполняет председательствующий и одновременно он проверяет полномочия представителей и должностных лиц, постановление пленума №13, необходимо выяснить фамилию, имя отчество, дату рождения и место работы лиц. Спец требование для отдельных участников: если прокурор, то выясняются обстоятельства препятствующие участию в процессе, если эксперт, то необходимо выяснять образование, должность и стаж работы по специальности. Если свидетель, то выясняется родственное или иное отношение сторон. При этом лицо, чья личность удостоверяется должно иметь паспорт, служебное удостоверение или иной документ удостоверяющий личность. Ст. 162 ГПК суд разъясняет переводчику его права и обязанности, ответственность ст. 307, ст163ГПК – суд удаляет свидетелей и применяет меры чтобы допрошенные свидетели не общались с не допрошенными. После того как свидетели удалены по ст164 ГПК председательствующий разъясняет у секретаря, представителей, эксперта, специалиста, переводчика и разъясняется право заявлять отводы и самоотводы. Если такие заявление поступили то они разрешаются судом.

Ст. 165 председательствующий разъясняет у лиц участвующих в деле процессуальные права. Суд не должен разъяснять ответчику его право заявлять… Способ защиты от иска, суд оказывает юр помощь одной стороне против другой что недопустимо. Права разъясняются общие распорядительные по ст135, право знакомиться с протоколом и приносить замечания, представлять доказательства и основания требований. Разъяснить все права! – т.е. суд должен перечислить эти права и спросить понятны ли эти права лицам участвующим в деле. Спрашивать нужно у каждого. Если что-то не понятно то нужно разъяснить права.

Ст. 166 ГПК – разрешение ходатайств, лиц, участвующих в деле. Судья спрашивает имеется ли ходатайство и при наличии они разрешаются, сначала выясняется мнение лиц участвующих в деле, затем выносится определение удовлетворить либо отказать. Постановление Пленума – если суд отказал в удовлетворении ходатайства, это не исключает право стороны повторно заявить ходатайство и с учётом изменившихся обстоятельств суд может удовлетворить данное ходатайство. После того как удовлетворены ходатайства суд объясняет специалисту, ответственность за дачу заведомо ложного заключения.

Возможно ли рассмотреть дело по существу в данном заседании: 1) переход к рассмотрению делу по существу 2)отложение разбирательства дела 3) переход к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

 

Рассмотрение дела по существу. Ст. 172 ГПК, доклад дела председательствующим. Вместо доклада просто оглашается текст искового заявление и возражение на иск (ошибка). В докладе впервые озвучивается собственная позиция суда по данному делу. В исковом заявлении, возражении стороны ссылаются на различные факты и доказательства, суд должен отразить те факты которые имеют значение для дела, т.е. доказательства которые являются допустимыми по делу и указать на невозможность использования тех или иных доказательств, на которые ссылается суд - оценка суда. Доклад должен носить нейтральную форму и не выражать мнение судьи по поводу иска.

 

Выяснение позиции сторон по существу дела, а именно, председательствующий спрашивает истца поддерживает ли он иск и в каком объёме, и признаёт ли ответчик иск и если да то в какой части, и не желают ли стороны заключить мировое соглашение. Если на один из ответов получен ответ то применяется ст. 173 ГПК, которая комментирует данные действия, а именно, устные заявления сторон заносятся в протокол и подписываются сторонами, если заявления в письменной форме, то они приобщаются к делу, после этого председательствующий разъясняет сторонам, стороне последствия данных действий, о чём она также расписывается и после этого суд решает вопрос о принятии или не принятии данных действий. Если эти действия приняты то производство оканчивается если суд не принял то выносится определение о продолжении разбирательства дела, 2 подписи, 1)права разъяснены по следствию и понятны 2)лицо подтверждает своё волеизъявление. Если процесс не завершился, то объяснения лиц, ст. 184 ГПК, права а не обязанности, только стороны или её представитель или оба. Закон определяет последовательность: 1-ым выступает истец, если имеется материальный и процессуальный истец, сначала процессуальный истец, затем 3-е лицо на стороне истца, затем ответчик, далее 3-е лицо на стороне ответчика, затем 3-е лицо с самостоятельный требованием, остальные лица участвующие в деле. Во время выступления нельзя задавать вопросы ст. 174, вопросы задаются по окончании заседания (объяснения), исключая суд, судьи могут задавать вопросы в любой момент.

 

Установление последовательности исследования доказательств.

Сначала допрашиваются свидетели. Допросы иных лиц, ст. 176-180, каждый свидетель допрашивается отдельно друг от друга, выясняется личность свидетеля, выясняется отношение к сторонам с целью определить, может ли данный свидетель отказаться от дачи показаний. Если свидетель дал согласие дать показания, он предупреждается об ответственности по ст. 307 за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний ст. 307, берётся подписка, приобщается к делу, происходит допрос: 2 части – 1) свободный рассказ, предлагается сообщить всё известное по делу, во время допроса нельзя перебивать свидетеля и задавать вопросы исключая суд 2) ответы на вопросы. 1ым вопросы задаёт лицо против которого вызван свидетель, а затем все остальные.

 

Лекция №2 21.09.09

Допрос несовершеннолетних 4 особенности:

1) ч2 ст176;

2,3 и 4 особенности) ст. 179 ГПК.

В ГПП нет такого понятия как очная ставка. Все свидетели допрашиваются по отдельности ч.4 ст177 ГПК — возможность повторного допроса свидетеля в случае противоречия в его показаниях, или противоречия с показаниями других свидетелей. Фактически это и есть очная ставка. Прямо она не закреплена, но фактически возможна.

Исследование письменных доказательств 181, 182 ГПК.

Этапы:

1. оглашение содержания письменного доказательства;

2. осмотр. Письменные доказательства предъявляются лицам, участвующим в деле;

3. обсуждение. Лица, участвующие в деле могут дать объяснения по поводу данного доказательства.

Наибольшее значение имеет оглашение. Оно раскрывает содержание и дает информацию о деле. Осмотр. Именно при осмотре можно выявить отсутствие реквизитов (печати на документе) или обнаружить признаки подделки документов.

Ст. 182 ГПК особенности личной переписки и телеграфных сообщений. По общему правилу они исследуются только в закрытом заседании. В открытом заседании исследование возможно только с согласия всех лиц, между которыми велась переписка. Следовательно, если хотя бы одно лицо отсутствует, значит открытое заседание не возможно, т.к. Не его согласия.

183 ГПК. 2 основных этапа:

1) осмотр (предъявление доказательства лицам, участвующим в деле);

2) обсуждение.

Ст. 184 ГПК возможность осмотра на месте. Если доказательства нельзя доставить в суд. О месте и времени осмотра извещаются лица участвующие в деле, при необходимости другие лица (специалисты, эксперты, переводчики) но неявка вызванных лиц не препятствует осмотру.

Ст. 185 ГПК исследование аудио- видео- записей.

2 этапа:

1. воспроизведение;

2. обсуждение.

 

3 основных способа оспаривания:

1. заявление о недействительности документа. Сторона заявляет что документ не подписан или подписан неуполномоченным лицом, или не прошел обязательную регистрацию, или имеет иные дефекты формы, или обязательные реквизиты. Т.е. Данный документ не имеет юридической силы;

2. заявление о недостоверности документа. т.е. Стороны утверждает что документ содержит сведения, не соответствующие действительности. Необходимо представить опровергающие доказательства;

3. заявление о подложности документа. ст. 186 ГПК «подложность доказательств» - суд с целью проверки данного заявления может назначить экспертизу или предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Т.е. Данное заявление подлежит рассмотрению по существу в любом случае. Несколько иначе решается вопрос в Арбитражном процессе. Ст. 161 АПК — а. Суд должен разъяснить стороне уголовно-правовые последствия данного заявления (ответственность по ст. 306 УК за заведомо ложный донос), если после такого разъяснения сторона отказывается от своего заявления, то оно не рассматривается, если сторона настаивает на фальсификации доказательств, тогда суд разъясняет другой стороне, которая представила это доказательство ответственность за фальсификацию доказательств ст.303 УК и предлагает исключить это доказательство из материалов дела. Если сторона соглашается, то доказательство исключается и заявление о фальсификации не рассматривается по существу. Если же сторона не согласна на исключение своего доказательства, то в этом случае Арбитражный суд рассматривает заявление по существу (может назначить экспертизу, истребовать другие доказательства). Разница: в ГП суд сразу переходит к рассмотрению по существу, а в Арбитраже суд предлагает исключить доказательства. С точки зрения принципа состязательности ситуация урегулирована более разумна, т.к. Если сторона представила доказательство, то она имеет право забрать его обратно, а в ГП такая свобода ограничена, забрать обратно ничего нельзя. Если материалы приобщены, то их надо исследовать.

 

ст. 187 ГПК - допрос эксперта с целью разъяснения и дополнения экспертного заключения. Т.е. Если это разъяснение и дополнение возможно без дополнительного исследования, то происходить допрос эксперта, если необходимо доп. Исследование, до должна назначаться дополнительная экспертиза.

 

ст.188 ГПК — консультация специалиста. Возможна как в письменной, так и в устной форме. Для разъяснения специальных вопросов, когда не требуется проведение специального исследования.

 

ст. 189 ГПК — суд должен выяснить у сторон, не желают ли они дополнить материалы дела. Если такого желания нет, то слово предоставляется прокурору и органам государственного управления для дачи заключения по делу. После этого лица участвующие в деле могут дать дополнительное объяснение в связи с данными заключениями. На этом рассмотрение по существу завершается.

 

Судебные прения. ст.190 ГПК.

Последовательность выступления такая же как в ст.174 ГПК.

Структура прений:

1. речи — основное выступление. Содержит позицию стороны по всем обстоятельствам дела и по всем имеющимся доказательствам;

2. реплики — дополнительное выступление в связи со сказанным в речах. Ни в коем случае не должно быть повтором. Если истец выступил с речью, ответчик отказался выступать, то нет оснований для реплик.

Выступление в прениях — право, а не обязанность.

Закон не предусматривает никаких ограничений по времени для выступления в прениях. У каждого человека своя манера выражать мысли, если будут временные ограничения, это будет нарушение процессуальных прав. Чтобы не было злоупотреблением правом на прениях существуют ограничения на содержание прений:

1. ст.156 ГПК — председательствующий должен устранять все что не относится к данному делу;

2. ст.191 ГПК — в прениях можно ссылаться только на те обстоятельства дела, которые выяснялись в судебном заседании. Если в прениях обнаружится что какое-то важное обстоятельство не было исследовано, то суд выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу и исследует данное обстоятельство и снова все по новой;

3. ст.191 ГПК в прениях можно ссылаться только на те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Если что-то упустили, то возобновляется рассмотрение дела по существу;

4. не должно быть излишних повторов.

 

Постановление решения суда.

ст.192 ГПК - суд удаляется в совещательную комнату где принимает решение, суди подписывают это решение, затем суд возвращается в зал заседания. ст.193 ГПК — либо председательствующий, либо один из судей оглашает решение, затем разъясняется его содержание. Председательствующий спрашивает: «Понятно ли сторонам это решение». Разъясняется порядок и срок обжалования, если суд объявил только резулятивную часть решения, то объявляется дата, когда стороны могут ознакомиться с мотивированным решением. Суд должен сообщить, когда будет готов протокол судебного заседания и разъяснить срок и порядок подачи замечаний на протокол.

 

Председательствующий объявляет заседание закрытым.

С этого момента ведение протокола прекращается и суд может рассматривать другие дела.

 

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Тема: Валютное регулирование ВЭД | Последствия неявки в судебное заседание

Дата добавления: 2014-01-03; Просмотров: 219; Нарушение авторских прав?


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Рекомендуемые страницы:

Читайте также:
studopedia.su - Студопедия (2013 - 2020) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление
Генерация страницы за: 0.023 сек.