Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Оставление заявления без рассмотрения





Гл.19 ГПК

Это форма окончания гражданского дела без принятия решения в связи с нарушением порядка реализации права на обращение в суд или право на судебную защиту в ходе разбирательства дела.

Ст.222 ГПК – 7 Оснований для оставления (общие) + специальные основания для отдельных категорий дел:

1) Ч.3 ст.227 ГПК – по публичным делам не допускается спор о праве. При его наличии суд оставляет заявление без движения и предлагает оформить исковое заявление. Только в стадии возбуждения дела!

Как быть если спор о праве обнаружился после возбуждения дела? В ст.227 ГПК ничего не сказано. Применяем аналогии закона. Ч.3 ст.263 ГПК – суд оставляет заявление без рассмотрения.

2) Ч.3 ст.263 ГПК – возникновение спора о праве в делах особого производства;

3) ст.298 ГПК – заявление держателя утраченной ценной бумаги о правах на нее. Возникает спор и заявление остается без рассмотрения;

4) ст. 315 ГПК оставляется без рассмотрения заявление о восстановление утраченного судебного производства если подача заявления не связана с защитой прав и законных интересов заявителя;

5) ст.406 ГПК – если в производстве иностранного суда рассматривается тождественное дело. При условии что иностранный суд возбудил дело раньше;

6) если будущее решение иностранного суда будет признаваться на территории РФ.

 

Выносится определение в которой указывается на возможность повторного обращения в суд после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Последствия:

1. возможность повторного обращения в суд;
возвращение государственной пошлины ст.333.40 НК;

2. возможность поворота исполнения ст.443 ГПК;

3. ст.204 ГК после оставления иска без рассмотрения течение исковой давности продолжается в общем порядке. Т.е. когда иск предъявили, то исковая давность прервалась, если иск оставлен без рассмотрения, то данное последствие аннулируется и исковая давность течет в общем порядке, т.е. как будто иск и не предъявлялся.

 

Пересмотр данного определения.

Ст.223 ГПК не указано на возможность обжалования данного определения, однако такая возможность вытекает из ст.331 и 371 ГПК.

Обжалование – общее правило пересмотра данного определения, которое не действует в тех случаях, когда закон предусматривает особый порядок пересмотра – ч.3 ст.223 ГПК. Если заявление оставлено без рассмотрения по последним 2-м основания ст.222 ГПК, т.е. повторная неявка сторон, или повторная неявка истца, то в этих 2-х случаях заинтересованная сторона вправе подать заявление об отмене определения и возобновлении производства по делу.

Данная сторона должна доказать 2 условия:

1. ее неявка была вызвана уважительной причиной;



2. о невозможности явиться в суд сторона не могла своевременно сообщить суду.

Только при наличии этих 2-х условий одновременно суд может отменить сове определение.

В этих случаях обжалование не допускается и жалоба может быть подана только на определение об отказе в возобновлении производства по делу. Данный вопрос разъяснен в постановлении пленума №13 26 июня ???.

 

Одним из оснований оставления заявления без рассмотрения является то, что стороны решают заключить третейское соглашение, ответчики до начала рассмотрения дела по существу возражает против разбирательства дела. Если в подготовительной части ответчик не заявил такое требование, то потом он не имеет право. Коллизия между ч.3 ст.3 ГПК и ст.222 ГПК третейское соглашение может быть заключено вплоть до принятия судебного постановления в суде 1-й инстанции. По ст.3 можно заключить третейское соглашение и после начала рассмотрения дела по существу, а по ст.222 ГПК можно требовать до начала дела. По аналогии можно воспользоваться п.6 ст.148 АПК – если стороны заключают третейское соглашение в ходе разбирательства дела, то любая сторона вправе просить об оставлении иска без рассмотрения.

2 ситуации:

1. когда между сторонами уже имеется третейское соглашение. В этом случае право требовать передачу дела имеет только ответчик и до начала рассмотрения дела по существу;

2. стороны заключили третейское соглашение в ходе судебного разбирательства. Право требовать передачи дела имеет любая сторона. Как истец, так и ответчик. И это возможно вплоть до удаления суда в совещательную комнату.

 





Дата добавления: 2014-01-03; Просмотров: 201; Нарушение авторских прав?


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Рекомендуемые страницы:

Читайте также:

  1. II этап: ПОДГОТОВКА И СОСТАВЛЕНИЕ ОБЩЕГО ПЛАНА АУДИТА
  2. III этап : ПОДГОТОВКА И СОСТАВЛЕНИЕ ПРОГРАММЫ АУДИТА
  3. VII. Составление служебных документов и ведение деловой переписки
  4. Вопрос № 1. Предоставление земельных участков для строительства без предварительного согласования места размещения объекта.
  5. Вопрос № 2. Предоставление участков для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта.
  6. Вопросы для рассмотрения
  7. Вопросы для рассмотрения
  8. Защита прав на земельные участки. Судебный порядок рассмотрения земельных споров.
  9. Какой размер государственной пошлины установлен в НК РФ для рассмотрения жалобы налогоплательщика на ненормативный акт налогового органа в вышестоящем налоговом органе?
  10. Какой размер государственной пошлины установлен в НК РФ для рассмотрения жалобы налогоплательщика на ненормативный акт налогового органа в вышестоящем налоговом органе?
  11. Когнитивные предпосылки рассмотрения эволюции категорий «труд» и «стоимость».
  12. Круг дел. Общее правило их рассмотрения

studopedia.su - Студопедия (2013 - 2020) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление
Генерация страницы за: 0.002 сек.