Исследование черт темперамента у взрослых: неаддитивный тип наследования

Одним из наиболее известных является Нью-Йоркское лонгитюдное исследование темперамента, выполненное под руководством А. Томаса и С. Чесс.

Помимо отдельных характеристик темперамента А.Томас и С.Чесс выделили 3 синдрома, объединяющих различные свойства. Это синдромы "легкого темперамента", "трудного темперамента" и "темперамента с длительным привыканием". Например, синдром трудного темперамента характеризуется низкой ритмичностью, интенсивными реакциями, преобладанием негативного настроения, затрудненной адаптацией.

Таблица 1

Внутрипарное сходство МЗ и ДЗ близнецов в исследовании темперамента

Показатели темперамента	Возраст
2 мес.	9 мес.	6 лет
Активность	1,52	5,26***	11,34***
Регулярность	4,98**	12,86***	4,22***
Приближение-удаление	0,83	6,77**	8,80***
Адаптивность	0,57	2,28*	2,23*
Интенсивность	2,55*	5,32***	9,56***
Порог реактивности	2,82**	9,90***	2,91***
Настроение	1,54	3,31**	3,32**
Отвлекаемость	1,40	3,94***	—
Внимание-настойчивость	—	4,40***	5,13***

Примечание. Внутрипарное сходство МЗ и ДЗ близнецов оценивалось по соотношению дисперсий внутрипарных разностей. Значимое F-отношение говорит о большем сходстве МЗ по сравнению с ДЗ и, следовательно, о наличии генетического компонента в изменчивости признака.

*р < 0,05; **р < 0,01; ***р < 0,001

В подавляющем большинстве работ используются схема и методики Г. Айзенка; оценивается экстра-интроверсия и нейротизм или близкие к ним свойства: социабельность, активность и т.д. Меньше исследован психотицизм.

Психогенетические исследования, суммированные Р. Пломиным с соавторами, показали отчетливое, хотя и не очень высокое влияние наследственности. В шведском исследовании (4987 пар МЗ близнецов и 7790 пар ДЗ 17–49 лет) получены такие оценки внутрипарного сходства: по экстраверсии r МЗ = 0,51 и r ДЗ = 0,21, по нейротицизму оно такое же: 0,50 и 0,23 соответственно. Отсюда наследуемость в обоих случаях равна 0,5–0,6.

Примерно те же оценки получены в независимом исследовании, проведенном в Австралии: внутрипарные корреляции МЗ и ДЗ близнецов (всего 2903 пары) по экстраверсии равны 0,52 и 0,17, по нейротицизму 0,50 и 0,23. Коэффициент наследуемости по экстраверсии выше, по нейротицизму примерно тот же, что свидетельствует о хорошей воспроизводимости результатов. В некоторых работах получено очень низкое сходство ДЗ близнецов – более чем вдвое ниже сходства МЗ, что говорит, по-видимому, о неаддитивном типе наследования. У разлученных МЗ (95 пар) и разлученных ДЗ близнецов (220 пар) сходство по экстраверсии выражается коэффициентами 0,30 и 0,04 и по нейротицизму 0,24 и 0,28 соответственно.

Обобщенные оценки наследуемости, полученные объединением различных близнецовых работ, дают около 40 % генетической вариативности для экстраверсии и около 30 % – для нейротицизма.

В табл. 2–3 приведены результаты четырех исследований разлученных близнецов: финского, шведского, британского, Миннесотского (США). В трех первых большинство близнецов были разлучены на первом году жизни, но некоторые пары – лишь после 10 лет; в Миннесотской выборке разлучение произошло в возрасте менее 3 мес, и длилось не менее 5 лет. Во всех группах некоторые пары имели контакты уже после разлучения, некоторые вновь объединились перед самым тестированием. Однако в любом случае это – близнецы, которые значительную часть своего детства провели в разных домах, т.е. в разной среде, и потому их сопоставление с выросшими совместно близнецами вполне информативно.

Таблица 2

Корреляции по экстраверсии в четырех исследованиях разлученных близнецов

Группы близнецов	Финское	Шведское	Миннесотское	Британское
r	п	r	п	r	п	r	п
М3Р	0,38		0,30		0,34		0,61
МЗВМ	0,33		0,54		0,63		0,42
ДЗР	0,12		0,04		–0,07
ДЗВМ	0,13		0,06		0,18

Таблица 3

Корреляциипо нейротицизму в четырех исследованиях разлученных близнецов

Группы близнецов	Финское	Шведское	Миннесотское	Британское
r	п	r	п	r	п	r	п
М3Р	0,25		0,25		0,61		0,53
МЗВМ	0,32		0,41		0,54		0,38
ДЗР	0,11		0,28		0,29
ДЗВМ	0,10		0,24		0,41

Статистическая оценка согласованности результатов всех четырех исследований экстраверсии показала их хорошее соответствие друг другу; иначе говоря, эти результаты не случайны и могут быть объединены.

Согласованность результатов исследований нейротицизма ниже, чем в данных по экстраверсии. Причиной могут быть и различия в разных версиях этой шкалы (что неизбежно при адаптации методики к разным популяциям), и большая межпопуляционная вариативность по эмоциональности в сравнении с экстраверсией и т.д. Однако разлученные МЗ близнецы внутрипарно более похожи, чем ДЗ, вместе выросшие, т.е. имеющие одну среду (в двух выборках из трех), а в двух случаях их сходство выше, чем у МЗ, живущих вместе. Последнее обстоятельство часто объясняется тем, что у разлученных близнецов отсутствует распределение ролей в паре, снижающее их сходство.

Любопытны данные, полученные методом семей МЗ близнецов: в американском исследовании, включавшем 149 пар взрослый МЗ близнец х его ребенок и 121 пару со-близнец родителя х тот же ребенок, получены корреляции: по экстраверсии 0,18 и 0,24, по нейротицизму 0,10 и 0,02 соответственно. Сходство полусиблингов – детей МЗ близнецов (т.е. имеющих генетически идентичных отцов или матерей и потому не являющихся двоюродными родственниками в полном смысле этого слова) – оценивается корреляциями 0,18 по экстраверсии и 0,02 по нейротицизму. Все корреляции низки, однако все же они по экстраверсии выше, чем по нейротицизму. Кроме того, в аналогичном шведском исследовании корреляции с родителями выше, чем с генетически таким же, но не воспитывающим ребенка человеком.

Метод приемных детей дал в разных работах различающиеся результаты. Корреляции детей по экстраверсии и нейротицизму и с биологическими родителями, и с усыновителями невысоки: самые высокие (r= 0,21) с биологическим отцом и матерью в одних исследованиях и такой же – с приемным отцом – в одной, британской выборке. Правда, в большинстве случаев сходство с биологическими родителями все же немного выше, чем с усыновителями. Такая неопределенность результатов может быть, например, следствием выборочных ошибок; однако статистическая проверка согласованности данных разных авторов по экстраверсии показала их гомогенность, т.е. отсутствие случайных влияний. Сложнее картина с нейротицизмом, где в целом согласованность результатов ниже, чем в оценках экстраверсии.

Дж. Лоэлин приходит к выводу о том, что гены ответственны за 35–39 % вариативности оценок экстраверсии; от 0 до 19 % дисперсии определяется обшей средой, 46–63 % – индивидуальной средой, генотип-средовыми взаимодействиями и ошибкой измерения. Некоторую роль (примерно 4 % дисперсии) играет специфическая среда МЗ пар.

Нейротицизм – эмоциональная стабильность/нестабильность – обнаруживает невысокую генетическую обусловленность (27–31 % дисперсии), 5–7 % дисперсии принадлежит общей среде, 14–17 % – не совсем ясному третьему фактору (им могут быть и эффекты эпистаза, и специфическая МЗ среда).

Т.о., оценки наследуемости экстраверсии и нейротицизма, или «суперфакторов индивидуальности», как их иногда называют, в обобщениях Р. Пломина и Дж. Лоэлина в основном совпадают.

В современной психогенетике речь чаще идет о характеристиках личности, поскольку понятие темперамент, особенно в зарубежной литературе, в настоящее время связывается главным образом с ти­пом эмоциональных реакций (особенно их выражением), а также с характерными или привычными склонностями личности.

В качестве метода выявления основных особенностей личности весьма популярен подход определения пяти факторов, так называ­емой «большой пятерки» (Big Five).

♦ Экстраверсия {extroversion). Даются оценки интроверсии–экстра­версии, общительности–нелюдимости, уверенности–застенчи­вости.

♦ Способность к согласию (agreeableness). Оценивается уступчи­вость–неуступчивость, дружелюбность–безразличие к другим,
послушность–враждебность.

♦ Добросовестность {conscientiousness). Это самый неопределенный
фактор.

♦ Нейротицизм (neuroticism). Выясняется уровень эмоциональной
стабильности, приспособляемости–тревожности, зависимости–
независимости.

♦ Откровенность, прямота (openness). Определяются легкость приспособляемости–подчинение, непослушность–покорность.

При анализе наследуемости отдельных компонентов этого списка самые высокие значения были получены для экстраверсии (0,49) и откровенности (0,45), а наименьшие – для способности к согласию (0,35) и добросовестности (0,38). Для всех показателей значение вклада общей среды в изменчивость оказалось близким к нулю (от 0,02 до 0,11). Можно сделать вывод, что в изменчивости личностных характеристик основную роль играют индивидуальные средовые эф­фекты либо генотип-средовые взаимодействия.

При изучении симптомов тревожности и боязливости (компо­нента эмоциональности, называемого нейротицизмом по другим ме­тодикам) было обнаружено, что примерно половина наблюдавшейся изменчивости может быть отнесена на счет генетических факторов. Эти данные были получены на основе опросов монозиготных близ­нецов, как воспитанных вместе, так и разлученных. В исследованиях, в которых кроме самоотчетов привлекались оценки поведения, данные сверстниками, были получены сходные результаты.

Из более специфичных свойств личности следует упомянуть сте­пень радикализма и консерватизма в мышлении. Вопреки ожиданиям оказалось, что для этих качеств характерны довольно высокие оцен­ки наследуемости (h² равен соответственно 0,65 и 0,54). Даже для та­кой черты, как авторитарность, было получено значение h² = 0,62, причем обнаружилось, что по этой характеристике наблюдается не­ожиданно высокое значение ассортативности браков (0,68!).

В рамках большого миннесотского исследования близнецов, вы­росших порознь, были проведены самые разнообразные тесты свойств личности и темперамента, а также таких качеств, как профессио­нальные интересы, занятия на досуге, социальные отношения. Выяс­нилось, что монозиготные близнецы, выросшие вместе, обнаруживали примерно такую же степень сходства, как и разлученные близнецы (Bouchard et al., 1990).

Дата добавления: 2014-01-03