Эксцесс исполнителя преступления

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем пре­ступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной от­ветственности не подлежат (ст. 36 УК РФ).

Регламентация эксцесса исполнителя, содержащаяся в ст. 36 УК, влияет на ответственность других соучастников преступления, в том числе соисполнителей.

Под эксцессом понимается отступление от совершения заранее спла­нированного поступка (лат. exessus - отступление, крайность). Эксцесс исполнителя - это совершение исполнителем преступления, не охваты­вающегося умыслом других соучастников (например, лицо должно было ограбить потерпевшего, но кроме этого совершило его убийство). При этом ответственность соучастников наступает за приготовление к пла­нировавшемуся ими преступлению, а ответственность исполнителя - за фактически совершенное им оконченное или неоконченное преступле­ние. При соисполнительстве действия других исполнителей квалифи­цируются в пределах фактически совершенного ими преступления (на­пример, при совершении кражи группой лиц по предварительному сговору один из соисполнителей совершает умышленное повреждение чужого имущества, и его действия дополнительно квалифицируются по ч. 1 ст. 167, а действия его соучастников - только по ст. 158).

Общее требование, установленное для случаев эксцесса исполните­ля, заключается в том, что другие соучастники преступления ответ­ственности за его преступление не несут, поскольку оно выходит за рамки их умысла.

Основными видами эксцесса исполнителя являются:

- совершение однородного преступления с тем, которое планиро­валось соучастниками (разбой вместо грабежа, угон транспорт­ного средства вместо кражи из него);

- совершение разнородного преступления, то есть абсолютно дру­гого, с другим объектом посягательства (например изнасилова­ние вместо вымогательства);

- совершение наряду с задуманным преступлением другого пре­ступления (например грабеж и хулиганство).

Все случаи эксцесса исполнителя объединены общим признаком: незапланированность его действий для соучастников преступления. Если соучастник имел основания полагать, что исполнителем будет со­вершено и другое преступление, и он сознательно это допускал (например, подстрекая лицо к совершению квартирной кражи, виновный предполагал, что при обнаружении на месте преступления хозяев квартиры, исполнитель причинит вред их здоровью), эксцесс испол­нителя не признается, поскольку эта ситуация содержит признаки кос­венного умысла.

Существование такого правового института, как эксцесс исполни­теля, также обусловлено необходимостью индивидуализации наказа­ния, поскольку он обеспечивает адекватный учет характера и степени фактического участия соучастников в совершении преступления.

Дата добавления: 2014-01-03