Социально-экономический и общественно-политический строй Древней Руси

Образованию государства на Руси и складыванию феодаль­ных отношений у восточных славян предшествовал период, получивший название военной демократии. Это была послед­няя стадия родоплеменного строя, когда происходит переход от первобытно-общинного строя к феодализму. В основе это­го перехода лежало развитие первобытного производства и совершенствование орудий труда, что позволило получать прибавочный продукт и выделиться отдельной семье, кото­рая вела собственное хозяйство. Происходит разложение родовых общин на территориальные или соседские, что спо­собствовало разрушению старых племенных структур и усилению роли племенных старейшин, глав многочисленных родов, патриархальных семей.

В это время славяне вели многочисленные войны, отражая набеги кочевников. Из среды общинников выделяются вои­ны-профессионалы. Возрастает роль князя-военачальника, который первоначально выбирался на народном собрании — вече, там же избирались предводители племенного войска — воеводы. В условиях постоянных войн значение князя усили­валось, его власть постепенно становилась наследственной. Вокруг князя формировалась дружина, воинов-дружинников называли «отроками», война была их профессией. Они име­ли значительные привилегии. Дружинники не были подот­четны народному собранию, но лично преданы князю.

Прибавочный продукт, получаемый племенем, позволял со­держать людей, основным занятием которых было военное дело. Однако немаловажную роль играла и военная добыча. Военно-дружинная знать выдвигается на передний план как в племенах, так и в союзах племен. В ее состав в X в. оконча­тельно вливается и родоплеменная знать, туда же в IX—X вв. начинают входить представители других слоев общества. В руках этих военно-дружинных объединений сосредоточи­вается вся полнота власти, для упрочения которой они начи­нают захватывать земли простых общинников. Объявив себя собственниками земель племени или племенного союза, они существовали уже не за счет добровольных приношений, а за счет обложения их данью, которая, правда, до середины X в. не была еще фиксированной. Таким образом, с началах в. у восточных славян начался переход к феодальным отноше­ниям.

Социальная организация общества восточных славян в нача­ле IX в. отражает процесс складывания феодальных отноше­ний. В основе их лежит собственность феодала на основное средство производства — землю и неполная собственность на феодально-зависимого работника. В этот период военно-дру­жинная знать становится собственником земель, а живущие и работающие на ней обшинники-земледельцы платят им за пользование землей налог. Выделяются два основных клас­са — крестьяне (прежде всего смерды) и феодалы. Смердами назывались люди, занимающиеся сельскохозяй­ственным трудом. Они составляли основную массу населе­ния и делились на свободных общинников, которые вели на­туральное хозяйство и платили дань князю, и зависимых людей. Зависимое население состояло из:

ü закупов — разорившихся общинников, которые попали в зависимость от князя, взяв у него «купу» (долг) деньгами, скотом, семенами или инвентарем;

ü рядовичей — зависимых людей, заключивших с князем до­говор («ряд»);

ü изгоев — обедневших выходцев из общин;

ü холопов — зависимых людей, находившихся на положении рабов и выполнявших хозяйские работы в вотчине;

ü всего населения, работавшего в вотчине и зависимого от вотчинника, или челяди.

Весьма проблематично определить точное время возникновения в Древней Руси феодального землевладения. Многие авторы полагают, что его появление относится к IX - X вв., однако в X в. существовали лишь отдельные княжеские села, причем хозяйство в них носило скотоводческий характер, а уже во второй половине XI - первой половине XII в. постепенно формируется крупное хозяйство феодальная вотчина, но в источниках отсутствуют достоверные данные о ее распространении, как и сведения о вассальных отношениях, обусловленных поземельной зависимостью.

На местах княжеская власть была ограничена элементами сохранявшегося народного самоуправления в лице выборных старейшин ("старцев градских"), которые участвовали в княжеской думе и влияли на принятие того или иного решения, а также народного собрания (вече). К XI в., судя по летописным источникам, вече как высшая форма самоуправления городов и общин постепенно становится пережитком и перестает играть решающую роль в политической жизни. С этого времени упоминание о вече в летописях связано чаще всего с какими-либо экстраординарными ситуациями, когда ослабевшая княжеская администрация нуждалась в дополнительной опоре или утрачивала власть. Исключением из этого правила являлись Новгород с его "пригородом" Псковом и ряд других городов, где вече сохранило свою силу в течение столетий и со временем стало одним из неотъемлемых атрибутов феодальной республики.

Анализ социально-политических структур Древней Руси позволяет выделить три центра притяжения, которые в той или иной степени влияли на общественное развитие:

· государственная власть в лице князя с окружающими его мечниками, вирниками, "милостниками" и другими административными агентами;

· боярство в лице родовой и племенной знати, перешедшей на определенном этапе к эксплуатации своих сородичей и соплеменников, и верхушки княжеской дружины;

· городское народное самоуправление в лице "старцев градских" и вече.

В дальнейшем соотношение этих властных элементов на определенных исторических этапах станет определять тот или иной тип государственности.

Таким образом, государство на Руси сложилось в результате политического объединения двух восточнославянских центров – Новгорода и Киева. При их слиянии экономическое и политическое преимущество оказалось на стороне Киева, который был центром самого развитого племени восточных славян-полян, добровольно подчинившимся варягам. Древнерусское государство складывалось бессинтезным путем, поскольку не входило в ареал распространения античной культуры. Это особенно ярко проявилось в специфике геополитического положения Руси: давление агрессивных степных кочевников, экспансионистские устремления развитых западных стран, относительно слабые культурные контакты с ними, ограниченность выхода к морям. Это не только превратило Русь в оборонное государство, но и предопределило преобладание вертикальных политических связей. Поэтому изначально государственная власть на Руси выступала в качестве могущественной социально организующей силы, не привыкшей встречать сопротивления своим начинаниям. А это привело в конечном итоге к откровенному произволу и насилию над обществом. При этом сказывался и фактор иноземного происхождения правящей элиты. Скандинавы, не составлявшие большинства в господствующем слое страны, способствовали его изоляции от общества. Поэтому русские правители не нуждались в правовом обеспечении своей деятельности.

Дата добавления: 2014-01-03