Основные черты права Германии

В Германии не было общегерманского права, а отсутствие единой судебной системы приводило к тому, что в разных судах применялись различные правовые нормы. В XIII веке предпринимаются попытки кодификации обычного права. В 1230 году был составлен сборник обычного права Саксонии «Саксонское зерцало», который получил распространение в Голландии, Лифляндии и Польше. Сборник «Швабское зерцало», составленный между 1273 и 1282 годами, был распространен в Южной Германии.

В Германии действовало и каноническое право. Оно регулировало организацию и деятельность католической церкви, а также семейные отношения.

С XIII века в Германии начинается рецепция римского права.

В 1532 году, в период правления Карла V, было принято общеимперское уголовное и уголовно-процессуальное уложение – Каролина, которое действовало в Германии до второй половины XIX века. Издание Каролины преследовало целью отменить разнообразные местные обычаи и создать единый для всей империи источник.

В структуре Каролины нет систематического деления на части или главы. Несколько сходных по содержанию статей объединяются по группам под общим заголовком («О краже», «О заключительных частях всякого приговора» и др.). Из 219 статей этого правового памятника около двух третей посвящены уголовно-процессуальному праву.

Уложение содержало общие понятия уголовного права, перечень преступлений и наказаний. Ответственность за совершение преступления в большинстве случаев наступала лишь при наличии вины в виде умысла или неосторожности.

Исключалась ответственность за убийство, совершенное в случае необходимой обороны, при наличии двух условий: убитый нападал со смертельным оружием; обороняющийся не мог уклониться от нападения.

К смягчающим обстоятельствам Каролина относила отсутствие умысла (совершение преступления по легкомыслию, по «голодной нужде»), малолетний возраст и некоторые другие обстоятельства. К отягчающими - дерзкий, кощунственный характер преступления, совершение преступления группой лиц, повторное совершение преступления и др.

Уложение различало стадии совершения преступления и виды пособничества (соучастие в совершении преступления). Формы пособничества: до совершения преступления, во время совершения преступления и после его совершения. В зависимости от формы пособничества и мотива действий пособников определялась степень ответственности соучастников.

Классификация преступлений по объекту преступного посягательства: 1-я группа - государственные преступления (измена, фальшивомонетничество и др.); 2-я группа - преступления против религии (богохульство, колдовство и др.); 3-я группа - преступления против личности (убийство, причинение телесных повреждений, клевета и др.); 4-я группа - преступления против нравственности (сводничество, кровосмешение, двоеженство и др.); 5-я группа - преступления против собственности (кража, грабеж, поджог и др.); 6-я группа - преступления против отправления правосудия (лжеприсяга, лжесвидетельство); 7-я группа - преступления против порядка торговли (обмер, обвес).

Система наказаний предусматривала применение к виновному смертной казни, в том числе квалифицированной (путем сожжения, утопления, четвертования, погребения заживо и т. д.), применение членовредительных (урезание языка, ушей и др.), телесных и позорящих наказаний, были предусмотрены дополнительные наказания, сопутствующие основному наказанию (волочение к месту казни, терзание раскаленными клещами).

Основными стадиями инквизиционного процесса были предварительное следствие и судебное разбирательство. Первое включало дознание и общее расследование. В ходе дознания устанавливались факт совершения преступления и подозреваемое в этом лицо. Общее расследование сводилось к допросу подозреваемого по обстоятельствам дела. Наконец, судебное разбирательство включало подробный допрос обвиняемого, свидетелей, исследование других доказательств и вынесение судебного решения. Пытка могла быть применена лишь при достаточных доказательствах и подозрениях в виновности того или иного лица. Достаточными доказательствами являлись показания двух свидетелей. Основаниями для подозрения считалась дурная слава человека, способность лица совершить преступление и т. д.

Вместе с тем судья мог применить пытку при отсутствии указанных условий, если совершенное виновным преступление каралось смертной казнью. Пытка проводилась в присутствии судьи, двух судебных заседателей и писца. Признание под пыткой считалось действительным, если оно последовало в момент приостановления пытки.

Приговор мог быть вынесен при наличии полных и доброкачественных доказательств, улик и подозрений (теория формальных доказательств) и собственного признания обвиняемого. Оглашение и приведение в исполнение приговора осуществлялось публично в судный день, назначенный судом.

Дата добавления: 2014-01-03