Производительные блага полностью используются в процессе производства

Цены готовых продуктов равны издержкам их производства.

Переход от неравновесного состояния к равновесному не требует изменений в объемах предложения благ.

Доходы и расходы каждого из хозяйствующих субъектов равны.

Взвешенные по ценам предпочтения равны для всех товаров.

В. Парето как и неоклассики второй волны попытался избавить экономическую науку от чрезмерной субъективности и психологизма, от идеи ценности, базирующейся на количественном измерении полезности. Для этого он заменил термин «полезность» понятием «предпочтения» или «выгодности» [ophelimite]. Выгодность как относительное понятие он использовал при сравнении двух или нескольких благ, а точнее, их наборов. Отметив, что один набор благ выгоднее или предпочтительнее другого позволило ему уйти от непосредственного измерения или соизмерения полезности.

Для формализованного анализа выгодности наборов благ В. Парето использовал инструментарий кривых безразличия, предложенный Ф. И. Эджуортом. Однако если англичанин применял его для определения равновесной цены в ходе функционирования рыночного хозяйства, то В. Парето его применил для анализа определения оптимума потребления. Второе различие заключалось в рассмотрении кривых безразличия не на плоскости, а в трехмерном пространстве. В рамках такого подхода взаимное пересечение поверхностей безразличия давало «тропинки» оптимального восхождения от одного уровня предпочтений к другому с минимальной тягостью.

Рассуждая в русле теории общего равновесия, Парето пытался дать содержательную трактовку утверждению, что совершенная конкуренция обеспечивает достижение максимума благосостояния. При этом он подчеркивал этическую нейтральность своего подхода, ограничивался анализом проблемы эффективности; отказался от рассмотрения природы полезности. Учёный стремился теоретически обосновать концепцию взаимозависимости всех экономических факторов, включая и цену, и усовершенствовать теорию общего экономического равновесия Л. Вальраса. В отличие от последнего, он рассматривал ряд состояний равновесия во времени, а также допускал варьирование коэффициентов производственной функции в зависимости от размеров выпуска продукции.

Благодаря Парето, в экономическую теорию прочно вошли такие инструменты анализа, как «кривые безразличия», «карта безразличия» и т.д.

При использовании «кривых безразличия» В. Парето прогнозирует поведение покупателей на рынке, а с помощью графика отражает взаимосвязь товаров и их полезностей. Анализ «кривых безразличия» показывает, от какого количества одного товара способно отказаться домохозяйство, чтобы приобрести дополнительное количество другого товара.

В. Парето внёс огромный вклад и в нормативную теорию оптимального размещения ресурсов т.е. в прикладную теорию ( по терминологии Л. Вальра-

са), предложив критерий благосостояния, согласно которому увеличение благосостояния означает такую ситуацию, когда некоторые люди выигрывают, но никто не проигрывает. Другими словами, им был сформулирован знаменитый критерий оптимальности размещения ресурсов, известный под названием «Парето-оптимум» или «оптимум Парето».

Согласно этому критерию, размещение ресурсов является оптимальным с общественной точки зрения, если посредством производства и обмена товаров и услуг нельзя увеличить благосостояние хотя бы одного хозяйствующего субъекта без уменьшения благосостояния какого-либо другого субъекта. При несоблюдении этого требования возможности оптимального размещения ресурсов ещё не полностью использованы, и можно увеличить благосостояние хотя бы одного субъекта без причинения ущерба всем остальным.

Основными моментами отмеченного закона являются. Во-первых, оптимальное по Парето состояние – наилучшее с точки зрения использования ресурсов при заданном исходном распределении богатства, или покупательной способности экономических агентов. Во-вторых, при изменении начального распределения благ можно прийти к другим оптимальным состояниям, сравнение которых выходит за пределы «компетентности» данного критерия. Последнее весьма существенно, т.к. в жизни изменение состояний обычно сопряжено с перераспределением богатства и дохода, т.е. потерями одних и приобретением других.

Завершает свое исследование ученый законом распределения доходов («закон Парето») сущность, которого состоит в том, что неравенство в распределении доходов может быть уменьшено в том случае, если доходы и производство будут возрастать быстрее численности населения.

ТЕМА 9. КЕБРИДЖСКАЯ И АМЕРИКАНСКАЯ ШКОЛЫ КАК ГЕНЕЗИС НЕОКЛАССИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

1. Кебриджская школа и её роль в развитии экономической мысли конца ХIХ – первой трети ХХ века. А.Маршалл (1842 – 1924) и А.С.Пигу (1877 – 1959).

2. А.Маршалл – основатель принципов новой экономической теории. Качественно новое определение предмета экономической науки и особенности метода её исследования.

3. Отношение между спросом и предложением – основная область исследования в «Принципах экономикс» А.Маршалла.

4. Равновесная модель. Исследование цен во времени при такой отдаче, которая возрастает, остаётся неизменной и такой, что снижается.

5. Маршалл о видах рынков. Соотношение сил спроса и предложения.

6. Экономическая теория А.С.Пигу (1877 – 1959).

7. Американская ветвь неоклассики. Дж.Б.Кларк (1847 – 1938).

8. Место и значение неоклассики в формировании и развитии совре-менного этапа экономической науки.

1. КЕМБРИДЖСКАЯ ШКОЛА И ЕЁ РОЛЬ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ КОНЦА ХIХ – ПЕРВОЙ ТРЕТИ ХХ ВЕКА. А.МАРШАЛЛ (1842 – 1924) И А.С.ПИГУ (1877 – 1959)

Неоклассическая экономическая теория, как второй этап маржинализма, имеет своим истоком углубления его основных положений, разработанных в 70 – 80-х годах ХІХ столетия первой волной маржинализма. Впоследствии, в пределах Лозаннской школы (В.Парето) произошёл качественный переход от субъективно-психологической методологии научного исследования в экономике к методологии, основанной на функциональных зависимостях, получившей наибольшее развитие в американском направлении. Это дало возможность вывести экономическую теорию на качественно новый уровень благодаря совершенствованию принципов маржинального экономического подхода. Была разработана и использована новая теория распределения благ, в основе которой находилась концепция предельной производительности с активным использованием элементов предельного анализа.

Одновременно с этим, начиная с 90-х годов ХІХ столетия, в классической доктрине рыночного либерализма, кроме маржинальных подходов, был сделан существенный акцент на микроэкономический анализ. В него постепенно стали вводиться наработки как классического направления на основе трудовой теории стоимости, исторической школы и других наук, дающих возможность для усиления практической составляющей. Со временем, особенно начиная с 30-х годов прошлого века, неоклассический анализ, кроме теории экономического неолиберализма, был дополнен макроэкономическими исследованиями и идеями государственного регулирования рынка.

Наиболее значительным представителем, осуществившим попытку отмеченного выше синтеза научных достижений английской классической политэкономии, исторической школы, непосредственно, маржинализма и других неэкономических наук (психологии, социологии, истории и т.д.), следует, по праву, считать выдающегося английского экономиста Альфреда Маршалла (1842 – 1924). Во-первых, он отнёс маржинальное направление к классике, из

которой начинается неоклассическая традиция, Во-вторых, он усилил его практическое направление, что вылилось, в конечном итоге, в разработку принципов качественно новой экономической теории.

Неоклассическое направление, имея своей основой классический вариант, кроме общих с ним черт имело и существенные отличия. Поэтому, для понимания неоклассики надо выяснить её исходные пункты, которые базируются на классической теории А.Смита и Д.Рикардо и определяют общие черты двух этапов развития классического направления как: фундаментального этапа (ХVIII – вторая половина ХІХ века) так и неоклассического.

Прежде всего, следует отметить общие признаки этапа развития классического направления. Они сводятся к трактовке общества, как объективной реальности, которую человек по своей воле и желанию изменить не может, а лишь имеет возможность облегчить своё существование, изучая действительность и учитывая её закономерности в реальной жизни, где действует принцип «laissez faire, laissez passer», что буквально, означает, пусть все идёт как идёт. Данный принцип основывается на невмешательстве государства в экономические процессы. Вторым общим аспектом стал рациональный выбор хозяйствующего субъекта, при условиях заданного набора ограничений. Третьим моментом – методологический индивидуализм, который вызывает соответствующее поведение в обществе не групповыми интересами людей, а индивидуальными. И, в конце концов, оптимальный вариант пропорций, которые устанавливаются в общественном производстве и находятся в рыночном механизме.

Однако, неоклассическое направление, в отличие от классического, имело и свои отличия. Они заключались, прежде всего, в рассмотрении оптимального поведения человека в условиях существования ограниченных ресурсов, то есть имели чётко выраженный практический аспект. Во-вторых, маржинальный подход, как элемент исследования рыночной системы, а, также, его выход на практику, существенно расширил круг исследуемых проблем. Это привело к необходимости формирования новой науки – «Экономикс» с её практическим наклоном. Границы политической экономии расширились через исследование, как отдельной проблемы, отношений между спросом и предложением, которое и определило формирование неоклассического направления и его особенности.

Смещение в анализе предмета исследования в конце ХІХ столетия имело своей особенностью формирование новых подходов в методологическом инструментарии, который начинает использоваться. Продолжая традиции классического направления, акцент науки смещается в сторону исследования поведения экономического человека, который постоянно старается мак-

симизировать доход и минимизировать свои расходы.

Взяв, как было указано раньше, за основу наработки маржинализма в теории предельной полезности и предельной производительности, научные исследования неоклассиков пошли значительно дальше, обратив внимание на предельные величины, а, также, расходы производства, которые разрешили внести существенные дополнения в теорию цены. Кроме того, большое значение в разработках практической составляющей, приобретают процессы математизации полученных выводов с построением на их основе экономических моделей. Значительный вклад в разработку этих проблем внесла Лозаннская школа во главе с Л. Вальрасом и его последователем В. Парето. В их концепциях, математика получила значительное место и как инструмент познания действительности. Например, на её основе Л.Вальрасом была сформулирована теория общего экономического равновесия.

Одновременно с этим, на другом конце света, в США, широкое развитие приобретает американское направление маржинализма, представленное Дж.Б.Кларком. Он принял за основу закон предельной производительности труда и исследовал на его основе распределение продукта между классами, а, также, условия его оптимизации.

Таким образом, неоклассическое направление получило своё логическое завершение в трудах основателя Кембриджской школы А.Маршалла. Ему удалось обобщить и преобразовать наработки предшественников в практическое русло, упростив их научные достижения, одновременно невелируя противоречия между ними, по такому фундаментальному вопросом как стоимость и цена, показывая преемственность этих разработок и их важность для решения проблем хозяйствования.

С выходом в свет его основной работы «Принципы экономической науки» или «Принципы экономикс» (1899) берёт свое начало новая наука – «Экономикс», хотя сам термин был предложен У. Ст. Джевонсом, а основные понятия, как спрос и предложение были разработаны его предшественниками. Однако, в отличие от них, ему удалось сделать глубокий анализ, как в методе исследования этой науки, так и определение её предмета, благодаря чему состоялась своеобразная революция в экономической теории, которая возвратилась к решению, непосредственно, задач хозяйственной практики. Кроме того, среди основных работ учёного следует назвать «Экономика промышленности» (1879), в соавторстве с женой Мэри Пэйли, «Элементы экономики промышленности» (1892), «Промышленность и торговля» (1919), «Деньги, кредит и торговля» (1922) и ряд других.

Благодаря А.Маршаллу, в конце ХІХ столетия образовалась так называемая Кембриджская школа, подарившая миру таких выдающихся экономии

стов как Ф.Эджуорт, А.С.Пигу, Дж.В.Робинсон, хотя последние два экономиста более известны, как основатели и продолжатели кейнсианского направления. Что касается А.Маршалла, то его книга имела огромный успех, неоднократно переиздавалась и на много десятилетий стала основным пособием по «Экономикс».

2. А.МАРШАЛЛ – ОСНОВАТЕЛЬ ПРИНЦИПОВ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. КАЧЕСТВЕННО НОВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ И ОСОБЕННОСТИ МЕТОДА ЕЁ ИССЛЕДОВАНИЯ

Как было указано вьше, благодаря А.Маршаллу состоялось появление «Экономикс». Новый этап в науке, который окончательно вывел экономическую теорию в практическое русло, был достигнут благодаря расширению рамок такой фундаментальной теоретической науки как политическая экономия, благодаря дополнению её анализом отношений спроса и предложения. Последние дали возможность поставить вопрос о побудительных мотивах поведения как покупателей так и производителей. Одновременно с этим, был поставленный и решён вопрос об измерении силы этих побудительных мотивов через деньги.

На основе изложенных положений, А. Маршалл достраивает первый этаж здания политической экономии в русле английской политэкономии, как науки о богатстве новым этажом, который перевел её благодаря отношениям спроса и предложения в практическое русло. Отсюда, он даёт соответствующее определение предмета «Экономикс», который, с одной стороны, рассматривается как наука о богатстве, а с другой – та часть общественной науки о действиях человека в обществе, которая относится к предпринимаемым им усилиям, для удовлетворения своих потребностей в тех пределах, в каких эти усилия и потребности поддаются измерению в единицах богатства или его всеобщего представителя, т.е. денег [ 69, т. І, с. 107].

Определение А.Маршаллом предмета исследования со стороны практических рекомендаций для хозяйствующего субъекта, не могли не затронуть метода исследования. Прежде всего, в самом изложении материала чётко проявляется метод, предложенный И. Кантом, особенно в 4 главе І книги, где ученый, подводя итог определения предмету исследования, намечает порядок и цель экономических исследований. Начав обоснование метода исследования экономическим проблем, А. Маршалл заинтересовался методом Г. В. Ф. Гегеля, для чего, определенное время, жил в Германии, общаясь с последователями самого философа – молодыми гегельянцами. Однако, со временем, интерес ис-

следователя сместился в сторону более основательного метода, уже упомянутого, И. Канта, хотя, при этом, он не отказывался от диалектики Г.В.Ф.Гегеля. Удивительно, но, даже в работах таких известных ученых как М.Блауг, ничего об этом не говорится. А.Маршаллу безосновательно приписывают совсем другие философские приёмы и методы, в чём-то похожие на методы классической немецкой философии, однако, в реальной действительности, весьма далёкие от них.

Продолжением подхода А. Маршалла в духе немецкой классической философии стало использование каузального(причинно-следственного) метода, который нашёл свое отражение в исследовании фактов действительности, которым учёный уделял огромное внимание. Причём, для него ценными были не сами факты, а логика и динамика их изменений. Выявление тенденций развития, он усматривал в обобщении действий людей при соответствующих условиях, которые выступают, как экономические законы. В связи с этим, выглядит довольно странным приписывание этому гениальному человеку многими современными авторами функционального метода, как основного. Такое же толкование зафиксировано и во многих учебниках по экономикс. Опровергая это положение, достаточно указать на ограниченное использование математики в исследовании побудительных мотивов деятельности людей, выведенные самим А.Маршаллом за рамки основной части произведения. При функциональном методе, математика стала бы основным инструментом в его исследовании.

Прежде всего, большое внимание автор уделил содержанию существования экономикс, главную задачу которого он усматривал в исследовании деятельности людей, их побудительных мотивов, которые подвергаются определению через измерение их движущей силы в деньгах. Таким образом, экономическая наука ставит своей задачам, во-первых, приобретать знания для самих себя и, во-вторых, проливать свет на практические вопросы. Хотя практические проблемы, в значительной мере, выходят за пределы экономической науки, они и остаются главным мотивом, который лежит в основе деятельности экономиста.

Большое значение в профессии экономиста, учёный уделял трём большим интеллектуальным качествам: восприятию, воображению и благоразумию. Причём, главным из них он считал воображение, которое даёт возможность найти скрытые для глаз человека следствия видимых причин, которые отдаленны от исследователя или не лежат на поверхности. Воображение экономисту необходимая, также, для реализации своих идей. Анализ фактов даёт возможность найти наиболее эффективный путь стимулирования развития богатства общества, одним из которых, по А.Маршаллу, было выявлено образо-

вание, которое даёт действительную экономию для него.

Поиск нового предмета исследования, выводит науку о богатстве (политическую экономию) на практический уровень, подходы к которому уже были отработаны его предшественниками – представителями маржинализма, в теории его учителя Дж.С.Милля и других экономистов. Этим самым, А.Маршалл реализовал в экономической науке два её аспекта: теоретический и практический, впервые поставленный в истории философии И.Кантом.

3. ОТНОШЕНИЕ МЕЖДУ СПРОСОМ И ПРЕДЛОЖЕНИЕМ – ОСНОВНАЯ ОБЛАСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ В «ПРИНЦИПАХ ЭКОНОМИКС»

Выход на практику посредством формирования принципов экономической теории как метода, который определял бы правила практического действия в той или другой хозяйственной ситуации, имели результатом введения в научное обращение, как отдельной проблемы, отношений спроса и предложения. Именно они позволили выйти на главный практический аспект – побудительные мотивы людей, силу которых А.Маршалл предложил измерять через деньги, как цену спроса и предложения. Этот отправной пункт исследования, в дальнейшем дополняется новыми аспектами. Более детально, эта проблема изложена в соответствующей теме учебного пособия «История экономических учений» под редакцией И.А.Болдырева и С.А.Матвеева [42, c. 135 – 162].

Начало анализа отмеченной проблемы учёный обнаружил в положении Д.Рикардо. «Товары, которые имеют полезность, – писал последний – черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, необходимого для их производства» [100, c.1]. Отсюда, А.Маршалл вышел на необходимость исследования сначала побудительных мотивов потребителя, которую, в значительной мере, определяла редкость данного блага, которая была исследована со стороны спроса. С другой стороны, исследовались побудительные мотивы производителя, которые влияли на меновую стоимость через расходы работы, которые определяли сторону предложения.

Центральной и определяющей частью его «Принципов экономикс» а, следовательно, и всей системы его теоретических построений является книга «Общие отношения спроса, предложения и стоимости». Она посвящена изучению области экономических знаний, которой «до недавних пор … несколько пренебрегали», и которая А. Маршаллом рассматривается как определяющая: «Существует… весьма обширная область общих доказательств, касающихся отношений спроса и предложения, которая призвана служить базой для рассмотрения практических проблем стоимости, которая выступает в качестве сте-

ржня экономических исследований, придавая им единство и последовательность. Сама её широта и всеобщность отделяет ее от более конкретных проблем распределения и обмена, изучению которых она способствует», писал он. Разумеется, что спрос и предложение здесь взяты не в произвольной умозрительной форме. Они рассматриваются как такие, которые в свою очередь определены с одной стороны, – потребностями и потреблением, с другой – факторами производства, посредством которых потребности удовлетворяются. В отличие от устоявшейся научной традиции, к трём факторам производства (земля, труд и капитал), он добавляет четвертый – организацию. Сам человек рассматривается как главный фактор и цель производства. В дальнейшем анализируется как спрос, в свою очередь влияет на распределение, а полученное в его результате вознаграждение обратно воздействует на предложение средств производства. Наличие таких составных частей в его концепции позволяет сделать вывод о его стремлении всесторонне изучить свой предмет исследования, позволяют не согласиться с популярной точкой зрения, что якобы А. Маршалл и его последователи занимались лишь изучением функциональных соотношений между поверхностными формами экономических явлений.

Итак, каковы контуры этого «стержня» экономических исследований, «базы» для рассмотрения практических проблем, представленные А. Маршаллом в книге 5 «Принципов экономикс»? Чем вызвано обращение к этой сфере отношений?

А. Маршалл обращает внимание, что до него изучением отношений спроса и предложения несколько пренебрегали. Отчасти причиной недостаточного внимания к этой проблематике способствовали научные традиции, идущие от Д. Рикардо и его последователей. И самому Д. Рикардо, и способным бизнесменам, следовавшим его учению действие спроса представлялось явлением, не нуждавшимся в специальном объяснении. Они и недостаточно обстоятельно изучали его, и недостаточно подчеркивали его значение, что, в свою очередь, породило много путаницы. Хотя Рикардо и его главные последователи сознавали, что влияние факторов спроса на стоимость столь же важно, как и факторов предложения, они, однако, не выразили свои взгляды достаточно четко. «В результате, - резюмирует А. Маршалл, - слишком большой упор был сделан на тот факт, что источником происхождения доходов каждого фактора производства служит стоимость продукта, в производстве которого они участвуют». В то же время надо отдавать себе отчет, что «стоимость чего бы то ни было … покоится, подобно замковому камню арки, на равновесии между противодействующими давлениями с обеих сторон; с одной стороны – сил спроса, а с другой – сил предложений».

А. Маршалл углубил понимание двух важных экономических категорий

– спроса и предложения.

Спрос, по его мнению, это – множество потребностей, желаний людей иметь материальные блага. Предложение, напротив, следует рассматривать как запас природных ресурсов и произведенных товаров.

«Существует бесконечное множеств потребностей, – пишет А. Маршалл, – но каждая в отдельности потребность имеет свой предел. Это привычное, коренное свойство человеческой натуры можно сформулировать в виде закона насыщения потребностей или закона убывающей полезности следующим образом: общая полезность вещи для человека (т.е.совокупность приносимого удовольствия или иной выгоды) возрастает вместе с каждым приращением у него запаса этой вещи, но не с той скоростью, с какой увеличивается этот запас».

А.Маршалл оперировал понятием предельной полезности вещи, товара. Предельная полезность какой-либо вещи, товара для всякого человека убывает с каждым приростом того ее количества, которым он уже располагает.

Несомненно, А. Маршаллу здесь принадлежит заслуга в анализе существующих представлений о спросе, развитии теории спроса, пребывавшей тогда «в младенческом возрасте», в определении того, как можно измерить спрос на вещь и возможные изменения спроса. Обращая внимание на некоторую односторонность Д.Рикардо, в связи с недооценкой им в теории роли спроса, А. Маршалл вместе с тем делает предостережение от другой крайности: от излишнего увлечения этой стороной дела. Нужно всегда помнить великую истину классической политической экономии: «В то время как потребности правят жизнью низших животных, нам в поисках ключевых мотивов развития истории человечества надлежит обратиться к изучению изменений форм трудовых усилий и деятельности человека».

Привлечение внимания к силам спроса, которые взаимодействуют с силами предложения и стоимостью сразу же обнаружит новую область исследования. Читающий пятую книгу «Принципов экономикс», с одной стороны, найдет там подтверждение многих важнейших выводов классической политической экономии. Но, с другой стороны, с некоторым удивлениям заметит, что знакомые ему по работам Д. Рикардо и последователей теоретические выводы будут подтверждаться лишь при строго определенных условиях. В других случаях указанные закономерности будут проявляться лишь отчасти, или могут вообще не обнаруживаться. Это будет связано с тем обстоятельством, что при одних условиях места, времени и характеристики самого товара на первый план будут выходить одни силы, при других условиях – другие, т.е. в разной степени будут преобладать или уходить на второй план силы спроса, предложения, обнаруживаться стоимость и т.д.

Излагая основы своих представлений о причинах, определяющих стоимость, А. Маршалл формулирует цель, которой подчинена эта центральная и определяющая часть его концепции: «Нашу цель здесь составляет не столько приобретение знаний, сколько овладение способностью приобрести и систематизировать научные представления относительно двух противостоящих друг другу сил: тех, которые толкают человека на экономические усилия и жертвы, и тех, которые, удерживают от этого».

Пример равновесия между желанием и усилием можно наблюдать, когда человек удовлетворяет одно из своих желаний собственным трудом. Мальчик собирает смородину. Сначала желание есть ягоды велико, но постепенно оно ослабевает и уравновешивается нежеланием работать. Удовлетворение, которое он может получить от собирания ягоды, достигло своего максимума, ибо каждое новое усилие по сбору ягоды увеличивало, а не уменьшало удовольствие от указанного процесса. После этого момента – каждое усилие сокращает удовольствие.

4. РАВНОВЕСНАЯ МОДЕЛЬ. ИССЛЕДОВАНИЕ ЦЕН ВО ВРЕМЕНИ ПРИ ТАКОЙ ОТДАЧЕ, КОТОРАЯ ВОЗРАСТАЕТ, ОСТАЁТСЯ НЕИЗМЕННОЙ И ТАКОЙ, ЧТО СНИЖАЕТСЯ

Как уже было сказано выше, маржиналисты «второго этапа» отказались от понятия «стоимость» и полностью перешли к анализу рыночной цены и механизмов её установления. Наиболее последовательным развитием этого нового похода стала теория цены Маршалла, которая получила название «крест Маршалла». Эта теория разрешила давний спор между сторонниками двух альтернативных теорий стоимости – теории полезности и теории издержек.

Цена на товар устанавливается в результате согласования цены спроса и предложения.

А. Цена спроса определяется в теории Маршалла предельной полезностью, но в отличие от австрийской школы он абстрагируется от психологической, субъективной оценки этой полезности. Спрос по Маршаллу, зависит от цены товара и количества денег, которым располагает человек для его покупки. «Общий закон спроса», сформулированный Маршаллом, гласит: чем больше данного товара предполагается продать, тем ниже должна быть цена на него или, другими словами, «объем спроса возрастает с понижением цены и уменьшается с повышением цены». Поэтому график кривой спроса является нисходящим.

Рис. 1. Равновесие между объемами (Q) и ценой (P) спроса (D) и предложения (S) товаров

Маршалл всесторонне исследовал и окончательно ввел в маржиналистскую теорию понятие «эластичности спроса», т.е. степени зависимости спроса от изменения цены. Он, в частности, указывал на то, что для товаров широкого потребления «эластичность спроса велика при высоких ценах… значительна при средних ценах, но по мере снижения цен сокращается, причем оно постепенно вовсе исчезает, если падение цен столь сильно, что достигается уровень насыщенности спроса».

Кроме того, Маршалл отмечает, что у различных групп товаров существует разная эластичность спроса. Наименьшей эластичностью спроса обладают предметы первой необходимости.

Если учесть, что при этом под влиянием сил спроса может возрастать или уменьшаться спрос, следовательно, цена спроса, то можно представить себе разные варианты соотнесения цены спроса и цены предложения и установления цены равновесия.

А. Маршалл подчеркивает, что особо важную роль в таких изменениях (как и в развитии многих других экономических процессов) играет фактор времени: по-разному будет складываться равновесная цена для коротких и долгих временных периодов. Он исследовал предметы роскоши. Степень эластичности зависит от уровня доходов потребителей (например, те товары, которые являются предметами роскоши для одной группы покупателей, становятся предметами повседневного потребления для другой).

Б. Цена предложения по Маршаллу определяется предельными издержками производства. Это минимальные издержки, обеспечивающие максимальную прибыль. Уменьшение издержек происходит с увеличением объема производства, в связи с чем меняется структура издержек. Маршалл делит все издержки на постоянные (не изменяющиеся с увеличением производства) и переменные (изменяющиеся). С увеличением объема производства количество постоянных издержек на единицу продукции уменьшается. Но изменение соотношения постоянных и переменных издержек имеет свой предел. Этот предел и означает достижение оптимального объема производства, при котором издержки минимальны, а прибыль максимальна.

В зависимости от условий издержки производства какого-либо товара могут подчиняться закону постоянной, убывающей и возрастающей отдачи, т.е. с возрастанием объемов производства издержки производства единицы товара могут оставаться неизменными, возрастать или уменьшаться. Соответственно будет меняться уровень, определяемой издержками производства цены производства. Например, каждый дополнительный нанятый рабочий при условии, что другие факторы производства остаются неизменными, приносит владельцу предприятия меньший доход. Из этого дохода выплачивается заработная плата. А оставшиеся средства составляют прибыль предпринимателя. Следовательно, увеличение численности рабочих имеет смысл до тех пор, пока производительность последнего нанятого работника будет равной его заработной плате.

Точно такие же рассуждения применяются к каждому фактору производства. Оптимальной является та структура, при которой производительность предельной единицы фактора равна цене этого фактора на рынке.

В. Равновесная рыночная цена. «Рынок, - отмечает Маршалл, - это совокупность людей… которые осуществляют операции с каким-либо товаром». Соотношение спроса и предложения на рынке порождает цену равновесия. «Такое равновесие стабильно, т.е. цена при небольших отклонениях имеет тенденцию восстанавливаться».

В то же время Маршалл указывал, что понятие «равновесная цена» имеет смысл только применительно к определенному периоду времени. Исследование фактора времени в ценообразовании стало его важным вкладом в экономическую теорию. По его мнению, в зависимости от короткого или долговременного периодов равновесная цена складывается по-разному. Он исследовал важнейшее из возможных вариантов изменений цен спроса и цен предложения и показал их влияние на изменение объема производства товара. Это позволило экономистам в дальнейшем весьма успешно предвидеть и рассчитывать такие изменения.

При анализе равновесной цены Маршалл вводит понятие «квазирента». Цена на рынке устанавливается в точке, где кривая спроса пересекает кривую предложения. С точки зрения предложения это цена соответствует наиболее высоким предельным издержкам, которые соглашается оплатить потребитель. Тем не менее уровень издержек у каждого производителя различен. Те, чьи издержки являются ниже издержек равновесия, получают сверхприбыль или «квазиренту».

Аналогичная ситуация возникает на стороне спроса. Вслед за Дюпри Маршалл вводит понятие «потребительский излишек». Потребность потребителя может быть значительно интенсивней, чем потребность, отраженная в рыночной цене. Если бы он был единственным покупателем на рынке, он был бы готов установить более высокую цену. Заплатив же цену рынка, он сэкономил свои средства, что и составляет его «квазиренту» или излишек.

Таким образом, по А.Маршаллу, квазирента представляет излишек дохода у продавца или дополнительную экономию у покупателя товара.

5. А.МАРШАЛЛ О ВИДАХ РЫНКОВ. СООТНОШЕНИЕ СИЛ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Начинается развитие этой области с доказательств краткой характеристики рынков. Это необходимо по той причине, что связи между спросом и предложением на разных рынках будут складываться по-разному. В любом случае, чем более совершенный рынок, тем сильнее тенденция к тому, чтобы во всех его пунктах в один и тот же момент платили за один и тот же предмет одинаковую цену. В зависимости от характеристик товара, рынки могут существенно отличаться между собой по размерам территории и времени функционирования. Размеры и место расположения рынков также определяются объемами производства товаров и концентрацией потребителей в конкретных населенных пунктах. Например, рынок металлопродукции должен находиться рядом с крупными промышленными центами машино- или станкостроения, рынок обуви – в местах проживания основной части населения экономического региона, страны.

Что касается особенностей функционирования рынков в зависимости от фактора времени, то А. Маршалл различал три таких состояния: мгновенный период (очень короткий, «рыночный»), короткий период и длительный период. В первом случае продавцы не имеют возможности приспособить свое предложение к изменению спроса, другими словами, все факторы производства являются постоянными. В качестве примера Маршаллом рассматривается рынок живой рыбы, где товар является скоропортящимся,

поэтому запасов не существует и продавец не может увеличить предложение в ответ на неожиданно высокий спрос. Поэтому равновесную цену здесь определяет размер спроса.

В течение короткого периода часть факторов производства остается постоянной, но другая часть уже является переменной, поэтому размеры предложения в определенных масштабах могут быть изменены в соответствии со спросом. Например, производственные мощности остаются прежними, но загрузка их может быть изменена.

И наконец, если рассматривается длительный период, все факторы производства становятся переменными. Например, производитель может успеть создать дополнительные производственные мощности. Таким образом, по мере удлинения периода роль цены предложения в формировании равновесной цены возрастает.

Рассматривая равновесие нормального спроса и предложения, мы сразу же обнаружим, что главные трудности обусловлены фактором времени, которое характеризует рынок того или иного товара. А. Маршалл здесь выделяет четыре категории проблем. В каждой из них цена регулируется отношением между спросом и предложением. Но, в зависимости от фактора времени, каждый раз другим будет представляться «нормальное» равновесие и каждый раз иными обстоятельствами определяться то, что называют «предложением».

А именно, когда речь идет о рыночных ценах, «предложение» понимают как запас определенного товара, который имеется в наличии или поступление которого «предвидится».

Что касается нормальных цен, когда термин «нормальный» понимается как относящийся к коротким периодам в несколько месяцев, или даже год, «предложение» означает массу продукции, которая может быть произведена по данной цене на существующих производственных мощностях за соответствующий определенный период.

Что касается нормальных цен, когда термин «нормальный» должен относиться к долгим периодам в несколько лет, «предложение» означает то, что может быть произведено на мощностях, которые сами можно с выгодой воспроизвести и пустить в эксплуатацию в пределах этого определенного периода.

Кроме того, могут наблюдаться очень постепенные или вековые движения нормальной цены, порождаемые постепенным ростом знаний, капитала, изменения условий спроса и предложения от поколения к поколению.

В свою очередь, здесь возможны градации: периоды, требуемые для приспособления разных факторов производства, к спросу могут быть очень разной продолжительности. Так, число квалифицированных наборщиков нельзя увеличить также быстро, как число печатных машин. Однако теоретически

совершенный долгий период должен предоставлять достаточно времени, чтобы приспособиться к спросу не только на факторы производства данного товара, но и на факторы производства этих факторов производства и т.д. Соответственно придется допускать такое стационарное состояние индустрии, при котором потребности также можно предвидеть и для будущего века. При таком допущении можно было бы представить себе, что «нормальная» цена всецело определяется издержками производства, стоимостью. Сделав такое гипотетическое допущение, которое вряд ли может быть осуществлено когда-нибудь на практике, А. Маршалл применяет его для практики по всей видимости коммунистических взглядов: «некоторое подобие такого допущения фактически подразумевается и во многих популярных толкованиях теории стоимости Д.Рикардо, хотя в его собственной версии этого нет. Именно по этой причине в большей степени, чем другим, следует приписать ту простоту и законченность, которые придавали модным в первой половине ХIХ столетия экономическим доктринам некую привлекательность, а также большинство вытекавших из этих доктрин тенденций, приводящих к ложным практическим выводам». Оставляя эту критику в стороне, вернемся к разной продолжительности периодам.

Как общее правило, чем короче рассматриваемый период, тем больше следует учитывать при анализе влияния спроса на стоимость (цен), а чем этот период продолжительнее, тем большее значение приобретает влияние издержек производства на стоимость (цену). Все дело в том, что влияние изменений в издержках производства требует для своего проявления, как правило, больше времени, чем влияние изменений в спросе. Рыночная или фактическая стоимость часто более подвержена переходящим событиям, факторам, действие которых неравномерно и кратковременно, чем постоянно действующие фактораы. Однако в долгие годы эти неравномерно, нерегулярно проявляющие себя факторы в большей степени взаимно погашают влияние друг друга и, таким образом, постоянно действующие причины в конечном счете полностью определяют стоимость.

Если представить цену, по которой покупатели смогут и захотят купить данный товар, как цену спроса, то цена, требующаяся для того, чтобы вызвать напряжение усилий для производства любого данного количества товара в течение определенного периода – это цена предложения, куда включаются, также и «жертвы» капиталиста, связанные с воздержанием, необходимым для накопления капитала. Спрос становится эффективным лишь тогда, когда цена, которую согласны заплатить за товар, достигает уровня, при котором продавцы готовы продавать. Когда спрос и предложение пребывают в равновесии, количество товара, производимого в единицу времени, можно назвать

равновесным количеством, а цену, по которой он продается – равновесной ценой.

Эти категории позволяют представить себе некоторые аспекты достижения равновесия на рынке, саморегулирования рынка. Так, равновесие считается устойчивым, поскольку цена при некотором отклонении от него будет подобно маятнику стремиться к возвращению в прежнее положение. Когда спрос и предложение оказываются в состоянии устойчивого равновесия, то если что-нибудь сдвинет объем производства с его равновесного состояния, немедленно начнут действовать силы, толкающие его к возврату в прежнее положение.

Чтобы лучше представить равновесие спроса и предложения, можно вывести кривые того и другого, как это сделано на рисунке 2.

Если OR представляет здесь фиксированный уровень производства, а Rd цену спроса, которая выше цены предложения Rs, производство окажется исключительно прибыльным и будет возрастать.

R – индекс объема, он будет сдвигаться вправо, С другой стороны, если Rd ниже Rs, то R будет отклоняться влево. Если же Rd равно Rs, т.е. если R занимает вертикальное положение над точкой пересечения кривых цен спроса ДД` и цены предложения SS`, то спрос и предложение находятся в состоянии равновесия.

Рис. 2. Изменение цены спроса в зависимости от объема предложения товара

Кривые цен спроса в концепции А. Маршалла представляют интерес сами по себе. Хотя подобные разработки есть в работах Курно, Дюпюи и даже еще у Госсена, тем не менее полнота изложения и то внимание, которое отведено им объяснению действия сил спроса его разработки очень популярны. Их и сейчас еще называют «кривыми Маршалла», дающими объяснение эластичности спроса по цене. Многие эти и другие разработки А. Маршалла легли в основу той части курса экономической науки, которая получила название микроэкономика. Важны для анализа производства его характеристики «представительной фирмы».

То есть предполагается, что в среде множества действующих фирм существование управляемой людьми нормальных способностей и обладающих нормальной возможностью добиваться внутренней и внешней экономии крупномасштабного производства. Ее издержки можно принять в качестве стандарта для оценки нормальных издержек производства.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ А.С.ПИГУ (1877 – 1959)

Английский экономист Артур Сессил Пигу (1877 – 1959) является наиболее крупным представителем теории общественного благосостояния начала ХХ века. Ученик А.Маршалла, он сменил своего учителя на посту руководителя кафедры политической экономии в Кембриджском университете (1908) и продолжил развитие его теории. Помимо теории общественного благосостояния в 1930 году А. Пигу, как и многие экономисты того периода, большое внимание уделял проблеме занятости. В 1933 году вышла его работа «Теория безработицы», а в 1941 – книга «Занятость и равновесие», в которых он предлагал неоклассическую интерпретацию проблем безработицы и методов борьбы с ней. Им была разработана теория, согласно которой в условиях неполной занятости (безработицы) происходит падение общего уровня цен, которое увеличивает реальные доходы населения. Это повышает их спрос на товары, что приводит к оживлению экономической конъюнктуры, расширению производства и соответственно снижению уровня безработицы. Эта теория получила название «эффект Пигу» и использовалась кейнсианской школой, что тем не менее не помешало кейнсианцам сделать работы А. Пигу главной мишенью своей критики неоклассиков. В дальнейшем эффект влияния доходов на потребительский спрос подробно исследовал Д. Патинкин в работе «Деньги, процент и цены» (1956).

Теорию общественного благосостояния А. Пигу развил в своей работе «Богатство и благосостояние» (1912), которая в дальнейшем была им доработана и несколько раз переиздавалась уже под названием «Экономическая тео-

рия благосостояния». В ней он видоизменил проблематику теории благосостояния, выдвинув на первый план проблему несовершенства рыночного механизма, который не всегда адекватно отражает выгоды и издержки производства определенных видов товаров. Этот вид товаров – общественные блага.

Следует отметить, что концепция общественного блага была предложена до этого представителем стокгольмской школы Эриком Линдалем (1891 – 1960) в очерке «Справедливое налогообложение – позитивная теория» (1919). Следуя идеям своего учителя Кнута Викселля (1851 – 1926), он указывал на целый ряд свойств данного вида товаров, которые не позволяют рынку в полной мере оценивать выгоды и издержки производства общественных благ. Это концепция была использована А. Пигу в своей теории.

Первое исключительное свойство общественного блага – неделимость. Оно заключается в том, что общественные товары предоставляются всем участникам рынка одновременно. Их потребление не может носить индивидуальный характер. Например, если один предприниматель ставит маяк для своих кораблей, то сигналом этого маяка будут пользоваться и другие корабли, проплывающие мимо. Второе свойство – неисчерпаемость потребления. Если один из участников рынка использовал какое-либо благо, это не уменьшило количество этого благо на рынке, а, следовательно, не уменьшило возможностей других участников также им воспользоваться. Третьим свойством общественного товара, выделяемым Э. Линдалем является его неисключимость из потребления. Если общественный товар произведен и присутствует на рынке, то не существует средств, которые бы позволили помешать пользоваться этим товаром тем, кто не заплатил за его производство. Например, если жители одного дома решили осветить прилегающую к их дому улицу и поставили фонари, то они не могут запретить случайным прохожим пользоваться этим освещением.

Проблема, которая связана с вышеперечисленными свойствами общественного блага, заключается в том, что часть потребителей будет скрывать свою заинтересованность в производстве данного блага, чтобы не оплачивать это производства. Понимание того, что в дальнейшем никого не смогут отстранить от потребления и что блага хватит для всех, поскольку оно является неисчерпаемым, существенно снижает желание потребителей проявлять свою заинтересованность в его наличии. Следовательно, рынок не сможет аккумулировать достаточно средств для производства общественных товаров в необходимом объеме.

Представители шведской школы считали, что единственным, хотя и несовершенным решением проблемы производства общественных благ, является вмешательство государства, которое с помощью введения соответствующих

налогов и их перераспределения обеспечило бы финансирование этого производства.

А. Пигу дает иную интерпретацию проблемы общественных благ. Он выдвигает тезис о существовании общественных выгод и издержек производства любого блага, которые не учитываются самим производителем, но которые оказывают влияние на благосостояние других участников рынка. Они возникают по тем же причинам, что и недопроизводство общественных благ в теории Линдаля. А. Пигу дает им название «внешние эффекты» («экстерналии»). Общественные выгоды формируют «положительные внешние эффекты», примером которых является ситуация, когда фермеров получают выгоду от деятельности своего соседа-пчеловода, потому что его пчелы опыляют их растения. Общественные издержки А. Пигу называет «отрицательным внешними эффектами». Наиболее актуальным примером отрицательных экстерналий является производственная деятельность завода, которая приводит к загрязнению окружающей среды и как результат – к снижению прибыльности соседних хозяйств, деятельность которых связана с природными условиями данной местности (количество рыбы в реке, уровень плодородия почвы и т.д.).

Существование внешних эффектов приводит к тому, что объем выпуска товаров, обладающих отрицательным внешним эффектом, оказывается выше общественно необходимого, а объем выпуска товаров, имеющих положительный внешний эффект, оказывается ниже общественно необходимого. В случае положительных экстерналий несоответствие предложения спросу возникает в связи с тем, что частный производитель ориентируется на рыночную цену, которая определяется полезностью произведенного товара для тех участников рынка, которые платят за этот товар. Рынок не отражает полезность донного производства для тех участников рынка, которые платят за этот товар. Рынок не отражает полезность данного производства для тех, кто получает выгоду бесплатно. Например, фермеры не будут доплачивать пчеловоду за то, что его пчелы летают по их полям. В результате уровень рыночного спроса на товар пчеловода или его производства оказывается ниже реально существующей общественной выгоды. Цена устанавливается на более низком уровне. Рынок диктует более низкий объем предложения.

Аналогичная ситуация возникает с производством товаров, имеющих отрицательный внешний эффект. Производитель ориентируется на рыночный механизм, который соотносит частную полезность товара с частными издержками, в данном случае издержками производителя. Следовательно, не учитываются те издержки, которые несут некоторые участники рынка в связи с существующим отрицательным внешним эффектом. В результате равновесие между спросом и предложением устанавливается на уровне, соответст-

вующем более высокому объёму производства, чем реальная потребность общества в данном товаре.

Так образуется разрыв между частными и общественными выгодами и частными и общественными издержками. А. Пигу назвал эти явления нерыночными зависимостями, поскольку рынок не способен учитывать общественную сторону товаров и регулировать объемы производства в соответствии с общественной полезностью благ.

На основе своей теории внешних эффектов А. Пигу сделал ряд макроэкономических выводов. Во-первых, он предложил свои критерии оценки оптимального распределения ресурсов. Согласно его теории, социальный оптимум для каждого товара устанавливается тогда, когда предельные общественные выгоды от производства данного товара оказываются равными предельным общественным издержкам. Во-вторых, поскольку рынок не способен обеспечить такое соотношение, то необходимо внешнее вмешательство. Для этого А. Пигу предложил ввести систему правительственных мер по регулированию действий рынка. Если общественные выгоды некоторого товара превышают частные выгоды, то государство должно предоставлять субсидии потребителю не покупку этого товара. В случае существования отрицательных внешних эффектов необходимо установление налогов либо на сам товар, либо на экономическую деятельность по производству данного товара.

7. АМЕРИКАНСКАЯ ВЕТВЬ НЕОКЛАССИКИ. ДЖ.Б. КЛАРК (1847 – 1933)

В неоклассическом направлении маржинализма второй волны можно выделить основателя её американской ветви Джона Бейтса Кларка (1847 – 1933), автора книг «Философия богатства» (1886), «Распределение богатства» (1899) и других. Последняя книга стала магистральной в целостном изложении концепции учёного. В ней он расщирил методологию маржинализма, осуществиви отход от концепции субъективно-психологического индивидуализма, где оценку полезности благ осуществляют не отдельные индивиды, а группы (классы покупателей) влияние которых становиься господствующим в условиях моноплизации производства.. Этим ему удалось сохранить маржинальный подход вплоть до первой трети ХХ века.

На основе учения о статике и динамике он развилтеорию распределения благ на базе предельных затрат производстваизакона предельной производительности, основанного на использовании предельного анализа к изучению динамики затрат и производительности факторов производства. Последняя стала альтернативой теории изучения экономики на основе стоимостного подхода, разработанного К.Марксом.

Дж.Б.Кларку принадлежит заслуга в изучении универсальных законов богатства, которые должна изучать экономическая наука. В ней он выделял три раздела:

Первый раздел, исследующий три универсальные закона, которые действуют в любой хозяйственной систем общества:

Дата добавления: 2014-01-03