Специфические особенности объекта исследования истории экономической мысли Украины

ТЕМА 13. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ ПЕРИОДА ЗАРОЖДЕНИЯ ФЕОДАЛИЗМА, ЕГО РАЗЛОЖЕНИЯ И СТАНОВЛЕНИЯ БУРЖУАЗНОГО ОБЩЕСТВА В УКРАИНЕ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ УКРАИНЫ

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ, ЕГО МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ В ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ

Из вышеизложенного следует, что в современных условиях наиболее развитым и востребованным стало экономическое направление – институционализм, что связано с преодолением товарно-денежных отношений, экономики, как основы системы общества, включением в качестве определяющих моментов развития неэкономических факторов, таких как культура, наука и т.д. В связи с этим кейнсианство и неоклассика, в настоящее время, сдают свои прежние позиции. Для их сохранения предпринимаются попытки указанных двух выше направлений (неоклассический синтез). Кроме того, все более широко в этих направлениях предпринимаются попытки синтеза с институционализмом и далеко не безуспешные.

1. Специфические особенности объекта исследования истории экономической мысли Украины.

2. Экономическая мысль периода становления и развитого феодального общества.

3. Генезис буржуазной экономической мысли в дореформенный период.

4. Развитие социально-экономической мысли в пореформенный период (60 – 90 годы ХIХ столетия).

Объектом исследования экономической мысли Украины являются проблемы отражения в произведениях мыслителей прошлого проблем хозяйствования, имевших место на территории современной Украины. Естественно, что такое исследование невозможно осуществить без знаний о той действительности, которая их породила. При этом, можно выделить периоды, в которых экономическая мысль не представляла из себя значительного объёма знаний, в виду слабого развития рынка. По мере его становления увеличиваются и объёмы экономической мысли. И, наконец, в произведениях украинских авторов начинают появляться проблемы, характеризующие процессы подрыва рыночной системы, которые активно проявляют себя в период формирования и укрепления монополий.

Из курса истории экономической мысли можно выделить специальный её раздел, посвящённый изучению проблем, связанных, непосредственно, с экономической мыслью Украины в процессе её становления, развития, борьбы и смены экономических идей в процессе решения задач хозяйственной практики. Ввиду преобладания на территории Украины нерыночных связей, экономическая мысль данного периода содержала не очень развитый анализ экономической составляющей, что необходимо учитывать при изучении данной темы.

Метод изучения экономической мысли Украины, с одной стороны, как элемент истории экономической мысли в целом, предполагает изучение метода, применяемого тем или иным исследователем в своём произве-

дении. С другой стороны, в широком смысле слова, следует помнить о методе изучения данной науки в глобальном аспекте.

Кроме выше отмеченного, следует указать на ещё одно обстоятельство. Развитие украинской экономической мысли сложно отделить от российского её ответвления, что связано с длительным периодом развития двух народов с периода Киевской Руси. Более или менее чётко, чисто украинская экономическая мысль может быть зафиксирована с появлением Кирилло-Мефодиевского братства, где прозвучала идея развития Украины, как самостоятельного государства. Можно указать и на националистическую составляющую данной мысли, которая характерна для национальностей, долгое время не имевших своего государства, как, например, немецкая мысль в лице исторической школы.

В отмеченном периоде развития экономической науки будет выделен период формирования наработок становления феодализма и его развитого состояния, с периода Киевской Руси, постепенного отражения распада феодальной системы и её критики в трудах Я.Козельского, С.Десницкого и И.Третьякова (любимых учеников А.Смита), Г.Сковороды и других исследователей.

С разложением феодального общества и развитием рыночной системы, появляется анализ капитала. В этот период следует отметить наработки учёных Харьковского (Т.Степанов) и Киевского (И.Вернадского, М.Бунге и других) университетов.

Дата добавления: 2014-01-03