ХХ век. Тотальное превосходство естествоиспытателей и «технарей»

Тотальное превосходство естествоиспытателей и «технарей».

Открытия физики (учение об атомном ядре, теория относительности, квантовая механика, «Манхеттенский проект)... Нет ни одного историка, философа, филолога, которые могли бы равняться с Эйнштейном, Бором, Резерфордом. Между тем еще столетие назад культура была сплошь гуманитарной, и имена Шампольона, Гегеля, звучали не менее громко.

ВЫВОДЫ

1. Социальная стратификация — это социологическое понятие, обозначающее структуру общества, отдельных его слоев, групп. Ее ни в коем случае нельзя понимать как средство ранжирование живых людей, личностей.

2. Стратификация Маркса — это жесткая бинарная схема, которая призвана служить в «первой итерацией» к пониманию социальной структуры. Уже поэтому ее ни в коем случае нельзя абсолютизировать.

Эта схема, при всех своих достоинствах, обладает существенными недостатками.

— Она справедлива только для Западной Европы; логика смены общественно-экономических формаций довольно точно описывает только ее историю.

— Противоборствующие классы в действительности не поддаются точному определению, и чаще всего оказывается невозможным однозначное отнесение человека к тому или иному классу.

— Даже отношение к частной собственности, которое является ключевым в социальной стратификации марксизма, способно порождать парадокс. Так например, в реально свершившейся истории единая функция собственности на средства производства часто разделена между разными субъектами, которые в действительности долгое время относятся к разным социальным слоям (земельный барон и ростовщик). Только в эпоху капитализма субъекты собственности соединяются в одном социальном классе (банкир и промышленник).

3. Все это делает необходимым более тонкую дифференциацию общества, привлечение других стратификационных критериев.

4. В современном представлении социальная стратификация — это иерархическое расположение субъектов социальной структуры (не путать с людьми!) и социальных групп по степени доступа к четырем основным благам:

— доход,

— власть,

— образование,

— почести, престиж,

— и др.

5. Полная стратификационная картина может быть получена только анализом всех социальных характеристик. Это видно из того, что любое изменение социального положения индивида (ребенок—взрослый—старик; здоровый—инвалид; селянин—горожанин; мужчина—женщина) влечет за собой изменение степени доступа этого элемента социальной структуры к перечисленным благам. А следовательно, изменение статуса.

6. Для измерения личности, понятой в общечеловеческом смысле, и для ранжирования живых людей сегодня не существует никаких объективных критериев. Поэтому перенесение статуса функционера на личность категорически недопустимо.

Литература:

Аристотель. Политика. Аристотель. Сочинения в 4-х т. Т. 4. М.: Мысль, 1983

Аппиан. Гражданские войны. Российская политическая энциклопедия, Селена, 1994

Вальтер Скотт. Айвенго

Гельвеций К.А. О человеке // Соч. в 2-х т. Т. 2. М., 1974

Геродот История. Пер. Стратановского Г.А. М.: ЛАДОМИР, 1999

Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. http://justlife.narod.ru/gurevich/gurevich01.htm

Дидро Д. Человек // Собр. соч. Т. 7. М.-Л., 1939

Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. – М.: Дело, 2003

Ксенофонт Афинский. Лакедемонская полития.

Кузнецов Б. Г. Эйнштейн. Жизнь. Смерть. Бессмертие. М.: Наука, 1980

Маркс. К. К критике политической экономии. Предисловие

Марциал. Эпиграммы. //Перевод Ф.Петровского. М. 1968.

Мор Томас. Утопия. М., 1953

Оггер Г. Магнаты…Начало биографии. М.: Прогресс, 1985

Платон. Государство. Платон. Филеб. Государство. Тимей. Критий // Серия «Классическая философская мысль» Научно-исследовательское издание. М.: Мысль, 1999

Плутарх. Марк Катон. //Плутарх. Избранные жизнеописания тт. I—II. М.: Правда, 1987

Пушкин. Скупой Рыцарь

Социология. / Под ред. Волкова Ю.Г. – М.: Гардарики, 2005.

Трубецкой В.С. Записки кирасира. Гл IV. http://adjudant.ru/lib/ («Наше наследие»)

Цицерон. Об обязанностях. //Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях. М., 1975

Дата добавления: 2014-01-03