Кризис феодально-крепостнической системы в сельском хозяйстве

Г после переписи капиталистических элементов в населения — «рени ши» — пол экономике. Этот симбиоз норная подать вместе с боль- обеспечил дальнейший рост шеи частью косвенных пало- феодшьно-крепостнического юн была заменена подушной хозяйства, усилил государство, податью, т е сбором опреае- повысил значение России в ленной суммы денег скаждой международных делах. Однако в души мужского пола С поме- дальнейшем противоречия между щичьих крестьян брали по 74 развивавшимся коп в год (около 10 руб золо- капита-шетическим том на деньги начала XX и) с производством и госудраственных крестьян — крепостничеством привели к по 1 руб 14 коп, с посадских кризису феодально-людей — по 1руб 20 коп Пе- крепостнической системы.

О ишсша 01на а и hoiда и со- степени усилиями государства в с nuiобьединялись и один России рождается сложное шор переплетение феодальных и

Переход от феодального к капиталистическому хозяйству

ш (смерь спои хозяйства от ВXVIIIв. в значительной

реход к подушной подати ера- ---------------------------------------------

зу повысил государственный доход на 35%

Подушная подать осталась главной статьей государствен­ных доходов и в конце XVIII в состав \яла 34% этих доходов На втором месте стоя i «питейный доход», который давал 29% до­ходов казны

Но расходы государства росли быстрее доходов, увеличивая дефицит бюджета Чтобы покрыть дефицит, государство стало пе­чатать бумажные ассигнации А поскольку их обмен на звонкую монету скоро был прекращен, усиленный выпуск ассигнаций выз­вал инфляцию К концу века за бумажный рубль давали только 50 металлических копеек

Итак, в XVIII в, в значительной степени усилиями государства в России образуется сложное переплетение феодальных и капита­листических элементов в экономике Этот симбиоз обеспечит дальнейший рост феодально-крепостнического хозяйства, усилил государство, повысил значение России в международных делах Однако в дальнейшем прот иворечия между развивавшимся капи­талистическим производством и крепостничеством привели к кри­зису феодально-крепостнической системы

§5. Кризис феодально-крепостнической системы

Кризисом феодально-крепостнической системы мы называем про­грессивный по своем} содержанию процесс — переход от феодаль-

⁴* 99

Раздел III

но-крепостнического хозяйства к капиталистическом} Kami r.i лизм рождается в недрах феодального хозя и спи моею свобо i ному рапштию препятствует феодальная оболочка Пропс \о дит борьба между феодальным и капиталистическим и jkoho-мике, которая, конечно, кончается победой капиталистичес­кого хозяйства

Но если бы дело исчерпывалось прогрессивным поступатель­ным движением, слово «кризис» было бы неуместно Кризисом было столкновение двух систем, острейшая борьба между ними Тормозя развитие буржуазных элементов в хозяйстве, феодальная оболочка тормозила развитие всего хозяйства страны

1 С 20-х гг XIX в в России усиленно росли сельскохозяйственные об­щества, появилась обширная агрономическая литература Все но­вое в сельском хозяйстве, что появляется за границей, в России обсуждается и пропагандируется Здесь испытываются новинки европейской сельскохозяйственной техники В ряде городов по­являются сельскохозяйственные выставки Некоторые помещи­ки вводят научные севообороты, разводят породистый скот, уст­раивают в именьях мастерские по изготовлению машин В там­бовском имении помещика Гагарина действовала паровая маши­на, которая молотила, веяла и сортировала по 200 копен пшеницы вдень

Но новая техника оставалась делом энтузиастов Один поме­щик писал «Если весь хлеб обмолотится с осени, то что же будут делать крестьяне и их жены зимой⁹ Молотильная машина стоит денег, требует ремонта и содержания лошадей, а работа крестьян ничего не стоит» Именно то обстоятельство, что работа крепост­ных ничего не стоила помещику, и делало невыгодным примене­ние машин

2 Сельское хозяйство из натурального, каким ему положено быть при «чистом» феодализме, становится все более товарным В сере­дине XIX в товарность земледелия достигла 18%

Но рост товарности означал увеличение ренты При натураль­ном хозяйстве рента была ограничена естественными пределами потребления феодала и его челяди Адля продажи требуется боль­ше продукции, чем для своего потребления теперь юполншип ная продукция давала деньги. Втянувшись в товарно-денежные о i -ношения, помещики настолько увеличивают эксплуатацию кресп.-ян, что выводят ее за рамки феодализма.

На черноземном юге барщина иногда увеличиваем! нас ю и ко, что не оставляет крестьянину времени для работы в споем

Переход от феодального к капиталистическому хозяйству

чошпстве Тем i,i помещик пе- Кризисом феода.1ьно-

реподиг крестьян на «месячи- крепостнической системы мы

iiv» n прпним tei и t себя ич называем прогрессивный по

содержание, выдавая ежеме- своему содержанию процесс —

сячно продукты питания По- переход от феодально-

скольку крестьянин в этом крепостнического к

случае уже не ведет хозяист ва, капиталистическому хозяйств)

то такая эксплуатация \же не

может считаться феодальной Это уродливая, смешанная по i\

феодальная-полукапиталистическая форма

В северных районах страны, где преобладал оброк, помещики увеличивали его За первую половину XIX в средний размер оорок а вырос в2-3раза Такого роста крестьянское хозяйство обеспечим не могло И теперь крестьяне все чаще занимались промыслами нанимались в промышленность, и оброк платили не столько и t до ходов от сельского хозяйства, сколько из неземледельческою зара­ботка Но вычет из промышленного заработка не можетсчигаи><./1 феодальной рентой

Однако такое усиление эксплуатации крестьян не давало по мещикам нужного экономического эффекта Крепостной труд n.i барщине был непроизводительным крестьянин не был заинтерс сован в результатах этого труда Как писал один помещик, на бар­щине «крестьянин выходит на работу как можно позже, работает как можно меньше и отдыхает как можно больше» По подсчетам статистиков того времени, наемный труд в се \ьском хозяйстве бы i в 6раз производительнее крепостного И поэтому помещичьи име­ния без крепостных в черноземной полосе при продаже оценива­лись дороже, чем с крепостными

Оброк тоже не стимулировал развития сельского хозяйства Поскольку рента в России не была регламентирована, крестьянин знал, что с увеличением его доходов помещик увеличит оброк и дополнительный доход будет снимать оброком

3 Видя недостатки барщины и оброка, помещики начали при­менять и наемный труд В степях юга России, где помещики уве­личивали товарное производство пшеницы, своих крепостных им для этого уже не хватало И ко времени жатвы тянулись сотни тысяч крестьян с косами из северных губерний нани маться для уборки урожая Наем теперь был постоянным явле­нием и в других губерниях, причем часто приобретал уродти вые полуфеодальные формы Например, теперь зажиточные крестьяне уже сами не ходили на барщину, а нанимали вместо себя других Иногда помещик собирал со своих крепостных оброк деньгами, а на эти деныи нанимал их же в качестве на емных рабочих

Раздел III

Рост наемного труда тормозил недостаток наемш i\ p it>o \u\ и условиях крепостничества Поэтому и рождались ^ imil lmliii hi ные уродливые формы найма

4 Развитие товарно-денежных отношении подрыва ш ионопо иш> дворян на землю Если прежде иметь землю в собствен нос in моиш только дворяне, то в начале XIX в было разрешено землевладс ние недворян С 1801 г допускалась свободная торговля землей без крепостных Земля стала товаром Имения р иормвшихся помещиков начали скупать купцы и разбогатевшие юсудар ственные крестьяне

Дата добавления: 2014-01-03