Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Какие дополнительные права можно отделить от основного права требования и передать другому лицу либо оставить у первоначального кредитора при уступке основного требования?





По общему правилу не могут быть отделены от права требования права, обладающие свойством акцессорности (они не могут по природе своей существовать отдельно, право залога, право поручительства). В практике есть случаи, когда стороны упорно пытаются их разделить – написали, что право требования переходит к новому кредитору, а право залога остается у кредитора. Есть недействительная часть, стороны сознательно включили, вероятнее всего придавали этому большое значение. Но если мы из-за этого разрушим всю сделку уступки требования, это будет чрезмерно. ВАС пошел по такому пути (решение на взгляд ВВБ корректное, но мотивировка спорная) – поскольку право залога может принадлежать, утрата означает, что основное обязательство прекратилось (условно), прекращение основного обязательства ведет прекращение права залога – не хотели передавать значит прекращается (в проекте ГК есть). Такая прямая норма очень полезна, потому что при ее отсутствии постоянно возникают вопросы. Мы можем отделить право банковской гарантии передать другому лицу, вполне возможно уступить. Однако допуская такую возможность мы должны понимать какие последствия? Когда цессионарий придет к банку, получит платеж – что произойдет в отношениях с должником и цедентом. Много вопросов, например, по поводу неосновательного обогащения. Закон предусматривает, но непонятно. В проекте – говорит о том, что неотделимо, хотя и не обладает свойством акцессорности.

3. Можно ли разделить само основное право требования, уступив лишь его часть. Что переходит автоматически?

Например, право требования по договору займа. Хочет уступить только половину долга. На первый взгляд, препятствий нет. В этом прямо помогает формулировка статьи 384 ГК (статья диспозитивная – соглашением сторон можно предусмотреть, что право переходит в другом объеме). В законе много примеров, например, поручительство в части долга, страхование не по полной стоимости имущества. Говоря о том, что уступка части требования допустима необходимо сделать оговорку – общее правило: меняется только субъектный состав, существо обязательства неизменно, уступка части допустима только если предмет обязательства является делимым, например, деньги, БЦБ, вещи, определяемые родовыми признаками. Но это лишь пример, нам надо критерий, в каком случае предмет обязательства будет делимым. В ГК – при делимости обязательства множественность лиц является солидарной. Но не раскрывается. Применяем по аналогии признаки делимости вещей – вещь является неделимой, если невозможно разделить в натуре без изменения назначения + невозможен раздел в силу закона + раздел в натуре возможен, но разделение вещи принесен несоразмерный ущерб ее стоимости. Если в результате раздела предмет а обязательства (любого вещи, работы и т.д.) части будут отличаться друг от друга и от целого только количественно, то предмет обязательства является делимым. Если части будут отличаться друг от друга и о целого качественно, предмет является неделимым. Например, если предмет обязательства деньги, то должник должен совершить то же самое действия, но вместо одного платежа два платежа. А если предметом обязательства является квартира, то передача комнаты качественно иное действие, чем передача квартиры. Принципиально иной момент.



 

 

Что происходит с дополнительными правами при уступке части права требования

Убытки, проценты, неустойки, обеспечительные права. Вопрос не простой, ответ не очевиден. Когда ВАС обсуждал проект ИП 120. Переходит только то, что прямо передано – предлагал Иванов, если хотите передать надо указать в сделке уступки. Логика правомерна, имеет право на существование. Были высказаны другие предположения – если право обеспечено поручительством, почему не распространить на часть, принадлежащую новому кредитору. Здесь все зависело от усмотрения ВАСа, усмотрение пошло по второму пути – неустойки, проценты и прочие дополнительные права распределяются пропорционально между цедентом и цессионарием, принадлежит в той части, в какой перешло право требования. Открыт вопрос о неделимых правах – например, право залога на неделимую вещь. Однозначного ответа в законе нет, вас истолковал так – в таком случае оба кредитора становятся солидарными залогодержателями, любое может обратить взыскание на предмет залога, естественно затронет права другого, но они солидарные залогодержатели.

 

Права, которые не могут переходить другому кредитору статья 383:

Ø Права, неразрывно связанные с личностью кредитора – права по алиментным обязательствам, по причинению вреда жизни или здоровью. Перечень не исчерпывающи. Мы должны опираться на законодательный критерий. Прием юридический не очень хороший, трудно понять, когда такая неразрывная связь есть. Например, алименты – сумма предназначена для обеспечения жизненных потребностей если перейдет к другому лицу – цель будет недостижима, так как такой цели может вообще не быть. А лицо, которое уступило, лишит обеспечения себя.

Поэтому закон говорит о том, что не могут передаваться к другому лицу, независимо от согласия. Не только путем уступки, но и по другим основаниям, например, по закону, наследование. Алиментные обязательства прекращаются смертью кредитора.

Судебная практика странно воспринимает это требование закона. Подвох есть, надо посудиться сначала))))

 

Уведомление должника

Либо первоначальный либо новый кредитор, важно, чтобы письменно.

Последствия

1) Уведомление не является условием перехода права требования. Тогда в чем его юридическое значение. Чтобы объяснить – необходимо вспомнить принцип обязательственного права – должник несет риск исполнения ненадлежащему лицу. Если должник не попросит документов и не убедится. При уступке требования специфическая ситуация – должник может совершенно добросовестно исполнить обязательство первоначальному кредитору, ведь он не знает что цедент больше не обладает правом требования. Он нуждается в специфической защите – должник который не был уведомлен об уступке требования и исполнил обязательство первоначальному кредитору, должник освобождается от обязательств, все неблагоприятные последствия несет новый кредитор. То что освобождается правильно, не должны ставить то, в чем не было его вины. Риск неблагоприятный последствия нового кредитора – законодатель имел в виду следующее. Что происходит с обязательством. Получается, что должник впал в просрочку, не исполнил обязательство новому кредитору. Кредитор мог бы требовать уплаты неустойки и всего остального, так как на нем риск – никто не обязан ему ничего возмещать, ни первоначальный кредитор, который принял исполнение от должника. Естественно то, что было получено первоначальным кредитором без основания, должно быть выдано новому кредитору как неосновательное обогащение. ИП №49. Если откажется сделать, то с этого момента он должен уплатить проценты на то, что он получил. Эти проценты должны начисляться с момента получения, поскольку уже тогда знает о неосновательности. Получается, что уведомление как бы возвращает на должника риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу.



Не решен вопрос если должник получил несколько уведомлений – несколько уступок. В германском праве – любому из цессионариев. В нашем законе такой нормы нет, в проекте ГК есть. Проблему полагается решить. Сейчас у должника – единственное средство – внесение долга в депозит нотариуса, если обязательство является денежным или по передаче ценных бумаг. Основание для депонирования долга – неопределенность. То же самое можно сказать еще об одной ситуации – когда сомнения в действительности сделки. Должнику трудно позавидовать. На этом не исчерпывается юридическое значение. Еще одна сторона – момент уведомления должника является тем ориентиром, по которому мы определяем какие возражения должник может предъявлять в отношении нового кредитор статья 386 «Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.». например, в договоре купли-продажи уступка денежного требования по оплате, продавец уже передал товар (до момента уведомления), но товар не качественный. Хотя цессионарий не имеет никакого отношения, должник может выдвинуть эти возражения. Та же логика на истечение сроков исковой давности, отсрочку. Эти правила используются в законодательстве, чтобы сохранить статус свою общая логика – при уступке требования не происходит никаких изменений в существе обязательстве, кроме того есть неписаный принцип – положение должника не должно ухудшаться, эти же возражения новому кредитору. Неслыханные льготы должнику – позволяет произвести зачет. Зачет – я могу зачесть свое требование против требований моего кредитора. Если есть встречность требований, я могу произвести зачет. Это сделано для экономии. Так вот для уступки требования установлены специальные правила – если к моменту получения должником уведомления об уступке у него было встречное требование к цеденту и все условия для зачета существовали, то должник это встречное требование к цеденту может зачесть против того требования, которое было уступлено цессионарию. Особенность в том, что отсутствует встречность и тем не менее должник может зачесть но при условии что все основания зачета возникли до уведомления, если после – зачет невозможен. Обзор по договору мены –стороны договорились заключили договор мены с условием ,ч то обязательства полежат исполнению по месту нахождения кредитора, произошла уступка, место нового кредитора отличалось. Когда дело дошло до суда – означает ли что цедент должен принять исполнение по месту нахождения первоначального кредитора. Поскольку ситуация прямо закона – правила о перемене места жительства (нахождения) кредитора, компенсация должнику всех расходов. ВАС сказал иное, уступка требования не может приводить к ухудшению положения должника, болезненная родительская любовь в стремление защитить интересы должника, излишне.

 

Ответственность кредитора, уступающего обязательственное требование

Норма была сформулирована римскими юристами, первоначальный кредитор отвечает перед новым только за действительность (существует на момент уступки), первоначальный кредитор не отвечает за то, что будет реально исполнено должником. Исключение – цедент принимает на себя ответственность за исполнение должником – квалифицируем как поручительство. Цедент поручается за должника. Вопросы:

1? Например, у должника есть возражения. Означает ли наличие таких возражений, что цедент передает недействительное требование. Например, у должника есть отсрочка. Проблема в том, что цедент не предупредил цессионария. Применяем положения о продаже товара с недостатками. А как быть с ситуацией когда у должника есть право а зачет, причем цедент может не знать об этом. Может произойти так, что сначала уступка, потом зачет, потом уведомляют. Это не охватывается ответственностью за действительностью, если бы было недействительно не было бы права на зачет. В проекте – что гарантирует, отсутствие каких недостатков.

 

Поможем в написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой




Дата добавления: 2014-01-03; Просмотров: 218; Нарушение авторских прав?;


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Читайте также:
studopedia.su - Студопедия (2013 - 2022) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.021 сек.