Лекция 1. Государство и право. Их роль в жизни общества

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.

Принцип непосредственности и устности- суд должен прямо проверить- допросить а не прочитать показания.

Но не всегда так можно. Ст 281- огрнаичние принципа непосрдественности.

Тяжелая болезнь- она должна препятствовать явке суд не сегодня, а ВООБЩЕ!!!!!. В данном слкчае боллезнь не серьезное, без его участия нельзя рассмотреть дело. Потерпевший имеет право на обжалование.

!!!!!!!!!!

Потерпевший заинтересован в исходе дела- у него процессцальный интерес- комплекс прав ст 42. Ему не дали возможность реаоизовать это право! Очень существенное нарушение. Он модет попросить рассмотреть без него- да не всегда иногда привод. При рассмотрение в отствии потерепевшего не возможно без нарушения его прав. Очень грубые нарушения. Не в прениях не в судебном следствие н

татья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

2. Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 части первой настоящей статьи.

А гражданский истец? Не по всем основанием может обжаловать? Только по тем которые касаются гражданского иска. На несправедливость нельзя жаловаться.. а если опрадательный приговор? Может ли жаловаться?? Надо знать основания оправдания- по некоторы отказываются в удовлетворении иска а по некотором удовлетворяют. В части гражданского иска- не простой вопрос. Когда вместо 1 миллиона взыскали пол миллиона- все просто- это полтверд=ждается и обжалуется.

А вот если вообще оправдали и отказали в гражданском иске. Нет события- нет престпуления. А гражд истец полагает то ссобытие имело место. Когда потерп и гражд истец в одном лиуе- проблем нет. Обжаловать можно. А вот если гражд истец отдельно??? Как ему быть? Он же не просит наказать его сурово. Но ему то нет возмещение- ему отказали в удовл иска- значит может обжаловать оправдательный приговор.

Основание ст 379- несоотв вывола суда обстотельстваам дела.

1.1. Государство как социальный и политический институт.

1.2. Понятие и сущность государства, механизм государства.

1.3. Сущность права, его признаки и функции.

Дата добавления: 2014-01-03